Nyt joku kertoo löytyneen nauhan, josa se Halosen paljon puhuttu vappupuhe on.
Kas, kun ei linkkiä nauhaan, tai uutiseen nauhan löytymisestä taaskaan löydy?
Ja minä kun luulin, että tarinointi siitä olemattomasta puheesta olisi loppunut siihen, kun sen olemattoman puheen kirjoittanut ja Halosen pitämäksi väittänyt P.Kemppinen itse myönsi, että hän sen valheen laski liikkeelle ja oli olemattoman "uutisen" takana.
Tästä Kemppisen tunnuksesta löytyy myös netistä luotettavaa tietoa toisin kuin tästä Halosen vappupuheesta.
Siitähän ei löydy, vaikka kuinka pyytäisi jotain muuta kuin J_Julistajamaisia väitteitä, luuloja ja katkeruudenpurkauksia mitä erilaisimmin ilmenemismuodoin.
Mutta Halonen se vaan jatkaa vielä reippaat viisi vuotta presidenttinä..
PS. Jos joku kysyy, miksi en linkitä Kemppisen juttuihin, vastaan, etten enää viitsi, kun aiemmat linkityskerratkaan eivät näemmä ole saaneet pösilöitä lopettamaan valehteluaan.
Kas, kun ei linkkiä nauhaan, tai uutiseen nauhan löytymisestä taaskaan löydy?
Ja minä kun luulin, että tarinointi siitä olemattomasta puheesta olisi loppunut siihen, kun sen olemattoman puheen kirjoittanut ja Halosen pitämäksi väittänyt P.Kemppinen itse myönsi, että hän sen valheen laski liikkeelle ja oli olemattoman "uutisen" takana.
Tästä Kemppisen tunnuksesta löytyy myös netistä luotettavaa tietoa toisin kuin tästä Halosen vappupuheesta.
Siitähän ei löydy, vaikka kuinka pyytäisi jotain muuta kuin J_Julistajamaisia väitteitä, luuloja ja katkeruudenpurkauksia mitä erilaisimmin ilmenemismuodoin.
Mutta Halonen se vaan jatkaa vielä reippaat viisi vuotta presidenttinä..
PS. Jos joku kysyy, miksi en linkitä Kemppisen juttuihin, vastaan, etten enää viitsi, kun aiemmat linkityskerratkaan eivät näemmä ole saaneet pösilöitä lopettamaan valehteluaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vappupuhehuhu elää elämäänsä. Itse en voi asiasta todistaa, kun en paikalla ollut.
Fakta on kuitenkin, että vaalien aikaan Halonen HeSan haastattelussa vastasi kysymykseen, että "minä en pitänyt sellaista puhetta Hakaniemessä."
Halonen siis kielsi vain paikan. Ei sitä, ettei puhe olisi tapahtunut jossain muualla. HS toimittaja ei tehnyt jatkokysymystä (ei ainakaan lehden sivulla).
Muutenkin oli puhetta, että Hakaniemessä vappuisin puhuivat 70-luvulla kommarit. Sosialistien puheet oli jossain muualla.
En pidä asiaa vielä loppuunkäsiteltynä.
Halonen on sanonut, ettei ole pitänyt sellaista puhetta Hakaniemessä.
Alkuperäisessä Kemppisjutussa se väitettiin Halosen toimesta siellä nimenomaan pidetyn.
Tuo Kemppisjuttu on jo muutaman vuoden vanha ja alunperin Kemppinen väitti puheen pidetyn itseasiassa 1.4 1976 (aprilli- ei vappupäivä).
Kemppinen kertoi panneensa valheen liikkeelle, mutta urbaanilegenda jäi elämään ja ihmisille muistijälki asiasta, kuten taisi Kemppinen itse kirjoitella tunnustaessaan valheensa.
Valheen levitessä päivämääräkin sitten muuttui.
Tuo Kemppisen kehittelemä valhehan (vai oliko se vitsi?) oli jo unohduksissa, mutta se kaivettiin muka totena esiin Niinistön kannattajajoukkojen toimesta presidentinvaalien alla jo hyvissä ajoin.
Kokoomuslainen Tuulikki ukkola levitti valhetta hyvin epätoimittajamaiseen tapaansa aina siihen saakka, kunnes ensimmäinen kierros oli mennyt presidentinvaaleissa.
Sitten hurskasteleva Ukkola alkoi pahoitella puheitaan ja selittämään, ettei ollut tullut tarkistettua valheen todenmukaisuutta, kun oli niin kiire julkaista se.
Ja naikkonen kutsuu itseään toimittajaksi..
Kas, kun ei kukaan ole huomannut kummeksua sitä, ettei 'vappupuhetta' kukaan hoksannut vetää esiin vuonna 2000!
Puhehan piti oleman vuodelta 1976 ja 2000 ei kukaan tuonut sitä esiin?
Kemppinen kirjoitti juttunsa vuoden 2000 jälkeen.
Sitten tartutaan jo yksittäisiin sanoihin, kun valetta 'todistellaan' todeksi.
Eli, jos Halonen on sanonut kysyttäessä, ettei ole pitänyt puhetta Hakaniemessä, niin saahan siitä vähäisellä järjellä väännettyä asian niin, että Halonen onkin pitänyt ko. puheen sitten kaikissa muissa mahdollisissa paikoissa, mutta ei Hakaniemessä;-)))
Demarit viettivät vappujuhliaan Mäntymäellä Stadionin lähellä ja siellä tämä Halosen puhekin on pidetty.
päähäsi ja pakene vuorille paskapuheinesi, hoida lääkitys kuntoon ja tule vasta sitten ihmisten ilmoille, netin kuitenkin voit jättää fiksummillesi...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000017397278
Niin kuin sinulle?
http://www.jippii.fi/fun/player.fcgi?rt,32364
http://www.kolumbus.fi/telis/Sarasvuo-vs-Halonen.avi
Sarasvuo paras ja älykkäin mummoon varrattuna, jari pressaksi!
Oliko tuo se tentti, johon oli yleisön joukkoon roudattu pelkästään Niinistön kannattajia?
En minä tuosta osaa mitään sanoa, enkä silloin kolmoselta tullut katsoneeksi sitä lähetystä, josta paljon on kirjoitettu, kun Sarasvuo oli jotain maan merkillistä kuulema sanonut.
Tuohon pätkään ei minun ymmärrykseni mukaan kovin merkittävää mahtunut.
Onhan Sarasvuo edustavan näköinen mies.
Ansaitsisi varmaan Sinultakin (ja varsinkin Sinulta) sen verran kunnioitusta, että kirjoitat Jarin nimen isolla sepustukseesi.
Mutta että presidentiksi?
Enpä tiedä, eihän Niinistöstäkään ollut kansan enemmistön mielestä siihen virkaan, vaikka Niinistö oli sentään ehdolla (JS vain kannattajajoukoissa).
Täytyisi varmaan JS:nkin ensin päästä ehdolle?
Ehkä 2012?
Joka tapauksessa, varmaan Sarasvuo vaikkapa Sinuun verrattuna (tai varrattuna) on tosi fiksu.
Joitain vuosia sitten oli rapean 20 sek filminpätkä, juuri ao puheesta, ei ollut Hakaniemessä, ja senhän TH kielsikin, "en pitänyt vappuna puhetta Hakaniemen torilla -76" . eli se lienee selvä. Muistetaan että TH on Juristi osaa sopivasti vastata useimmin. Muistetaan sekin että toimittajat vastaavassa tilanteessa kysyvät "pidittikö sitten muulloin ao puhetta" "lähinnä nyt yleensä -70 luvulla", muutteipa kysynyt.
Mutta sattui vain tulemaan ruotsin puolen ohjelmasta ao puheen pätkä, ei liene kuulijan vika !
Ethän sä osaa edes kirjoittaa.
Ei sua kukaan usko.
Paitsi sä itte voit kohta alkaa uskoon ittees, kun tarpeeks kauan toistelet tuota.
Sehän oli se Göbbellsin oppi, että valhe tarpeeks usein toistettuna muuttuu kuulijan korvissa todeksi.
Mut ei se Göbbells sitä tarkoittanut, että valehtelija itte olis se ainoo, joka alkaa valheensa ottaan todesta.
Sulle on nyt tainnu päästä käymään niin, ettei sua ota kukaan muut ku sää itte todesta?