Ihmetyttää toisinaan että sudet ja karhut haluttaisiin tappaa täältä sukupuuttoon ihan vaan varmuuden vuoksi, etteivät pääse ihmisten kimppuun KUN samaanaikaan koirat saavat vapaasti terrorisoida naisia, lapsia ja vanhuksia (ja pienempiä koiria).
Tuon tuostakin on ollut uutisia että se ja tuo koira pääsi irti, joskus vieläpä oikein koko lauma, ja ahdisteli sitä ja tätä ihmistä. Mikähän kumma siinä on ettei niitä koiria saada pidetyksi kiinni? Ja kun vielä usein sanotaan että "ei se ole vihainen" niin miksi se sitten käy vapaaksi päästyään heti ensimmäisen vastaantulijan kimppuun?
Haluaisin ihan oikeasti tietää miksi koira on muka vaarattomampi peto kuin susi tai karhu, enkä mitään vihaa tihkuvaa huutoa koiranomistajilta, kiitos.
Tuon tuostakin on ollut uutisia että se ja tuo koira pääsi irti, joskus vieläpä oikein koko lauma, ja ahdisteli sitä ja tätä ihmistä. Mikähän kumma siinä on ettei niitä koiria saada pidetyksi kiinni? Ja kun vielä usein sanotaan että "ei se ole vihainen" niin miksi se sitten käy vapaaksi päästyään heti ensimmäisen vastaantulijan kimppuun?
Haluaisin ihan oikeasti tietää miksi koira on muka vaarattomampi peto kuin susi tai karhu, enkä mitään vihaa tihkuvaa huutoa koiranomistajilta, kiitos.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hassua, ajattelin että olisit kirjoittanut psykopaattisista murhaajista tai pedofiileistä... Koirathan ovatkin asia erikseen...
Mikä vain eläin tai ihminen on väärin kohdeltuna vaarallinen, vähintäänkin itselleen. Ärsyyntynyt kaniinikin voi käydä kimppuun. Koirilla on oma sosiaalinen kielensä jonka tunteva pystyy käsittelemään tilanteita paremmin kuin täysin ummikko vaikkei ehkä ihan täydellisesti johtuen yksilöistä. Eivät kaikki koiratkaan osaa omiensa kieltä.
Yleensä jos pelkää jotain asiaa itsensä ulkopuolella niin se sama asia voi löytyä hallitsemattomana, piilotettuna tai vähän käytettynä omasta kaalista. Koirahan edustaa parhaimmillaan luovuutta ja elämäniloa, pahimmillaan raivokasta reviirinsä puolustajaa.
Ja vielä; painisitko mieluummin bernhardilaisen vaiko harmaakarhun kanssa?
Siksi.
Suomessa ei ole harmaakarhuja... Ja berharndilaiset ovat niin kookkaita, että tällainen "hento" naikkonen jäisi varmaan toiseksi... Joten saanko valita vaihtoehdon c) chihuahua?
Täytyykin tarkastella millainen hallitsematon hurtta löytyy omasta kaalistani, kun en ymmärrä miksi koirat saavat raadella ihmisiä, kun taas sudet ja karhut pitää jo ennalta tappaa... Hm...
Ovat oikeasti vaarallisia ihmiselle, tosin nekin vain harvoin ja samoin kuin suhteellisen harmittomat sudet, ne kilpailevat kuitenkin ihmisen kanssa samasta riistasta ja tietäähän sen kuinka siinä käy.
Koira taas, no onhan ihmisissäkin yhteiskuntaan sopeutumattomia yksilöitä, joiden annetaan kulkea vapaana ja ovat varmasti suurempi uhka kuin koirat kenellekkään.
Niin, ne koirat. Yleensä se on niinpäin, että talutusremmissä oleva tai muuten sidottu koira on se joka puree, vapaa voi haistella, aniharvion puree ihmistä, yleensä syy silloin on jossain ihmisen käytöksessä. Liekö sitten osa ihmisistä nykyisin niin vieraantuneita jo kotieläimistäkin?
Se, että koira yleensä kiinnostuu oudosta ihmisestä, varsinkin juuri siitä pelkäävästä, on usein se, että koiraa tuijotetaan silmiin. Se on "koiran kielessä" jotakuinkin sama kuin, olen kiinostunut, koira tajuaa sen niin, muttei tiedä, minkälaatuista on kiinostus, onko se agressivista, vai jotain muuta, siis mahdollisesti vaarallinen.
Sitten teoriaa, Venäläiset aikoinaan tutkivat tuota ilmiotä, miksi koiria häiritsee pelkäävä ihminen. He päätyivät sellaiseen teoriaan, että ihminen joka pelkää, erittää adrenaliinia, jonka koiran nenä haistaa helposti kauempaakin, samoin erittää adrenaliinia koira tai susi joka, kuinka ollakkaan, valmistautuu hyökkäämmään tai taistelemaan, josta onkin sitten aika helppo päätellä koiran reaktiot.
ne tappavat pikkulinnut, jotka syövät puolestaan sääskiä. Siispä kissat kutteriin.
Susilaumat aiheuttavat paniikkia Itä-Suomessa.