Puun potto ja

Puun polttamisen haitallisiin vaikutuksiin kantaa ottanut viestiketju poistettiin liukkaasti.

Suomi suunnittelee eu-n mukana "jopa toimia puunpolton rajoittamiseksi" koska sen "haitat ovat niin "valtavat".

Tässä linkki "uutiseen"

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id37262.html

Alla oma kommenttini kyseiseen "uutiseen"


"Samansisältöinen "uutinen" oli demarilehti hesarissa noin vajaa vuosi sitten ja vieläpä kahteen kertaan viikon välein. Silloin kukaan ei "tarttunut" siihen ja ryhtynyt vaatimaan puunpolton radikaalia rajoittamista. Saa nähdä tarttuuko nyt ja kuka on se ääliö?

Suomessa on vielä lukuisa määrä talouksia joiden pääasiallinen lämmitysmuoto on puu, puu joka otetaan omista metsistä ja risukoista ja josta energiayhtiöt eikä verottaja saa latin latia. Näiden talouksien määrä on lisäksi jatkuvassa kasvussa.

Nämä "vapaamatkustajat" onkin nyt tarkoitus saada aisoihin pyrkimällä kieltämään puulla lämmitäminen ja näiden talouksien pakottaminen energiayhtiöiden asiakkaiksi ja rahoittamaan huikeita optioita ja osinkoja.

"Uutisessa" esitetty vertaus autojen aiheuttamien päästöjen ja puunpolton ikäänkuin yhtä suurista haitallisista vaikutuksista on hupaisa mutta päämäärälle tarkoituksenmukainen.

Jään taas odottelemaan kuten viimeksikin hesarin asiasta tolkottaessa tarttuuko joku nuija poliitikko asiaan ja alkaa vaatimaan puullalämmittäjiä siirtymään öljyyn ja sähköön, noihin "saasteettomiin" energioihin.""
4340
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

on turha laittaa monta avausta samasta aiheesta.

Äänestä
  • Karkeasta energiayhtiöiden vedätysyrityksestä ei voi tehdä liikaa aloituksia.

    t.taas sama

    Äänestä

Kiihdyin asiasta niin paljon, etten malttanut lukea otsikoita alemmaksi. Siellä näkyy olevankin asiasta jo keskustelua :)

Tämä kiihtymiseni johtuu siitä, että on 100% varmaa, ettei kyse ole mistään vaarallisista päästöistä vaan ainoastaan energiayhtiöiden halusta saada nämä kurittomat omavaraiseläjät laskutuksensa piiriin. Kiihtymystäni lisää se, että aina löytyy nuijia poliitikoita jotka ovat valmiita viemään näiden suuryhtiöiden veijareiden asioita eteenpäin.

Äänestä

"..lukuisa määrä talouksia joiden pääasiallinen lämmitysmuoto on puu, puu joka otetaan omista metsistä ja risukoista ja josta energiayhtiöt eikä verottaja saa latin latia"
-Ei niiden tarvitse saada rahaa MINUN, siis yksityisen henkilön metsästä; ne ei ole heidän puitansa. Hullun touhua, miksei omasta metsästä kaadettua puuta saisi käyttää ilmaiseksi lämmitykseen? Ensin pitää itse kaataa puut ja sitten vielä maksaa siitä joillekin ahneille energiayhtiöille. Ei hyvä idea.

Parempi vaihtoehto olisi alkaa tukemaan rahallisesti aurinkopaneelien hankintaa kotitalouksiin - MUTTA SEHÄN VÄHENTÄISI SÄHKÖYHTIÖIDEN VOITTOJA (KUTEN PUULÄMMITYS), NIIN EI SIIS VOI TEHDÄ.

"..tarttuuko joku nuija poliitikko asiaan ja alkaa vaatimaan puullalämmittäjiä siirtymään öljyyn ja sähköön"
-Joo poltellaan vain öljyä ja sähköä samalla kun niiden hinta nousee.. saadaan tehtyä vielä seitsemän ydinvoimalaa lisää ja parikymmentä öljynjalostamoa. Rahat menee isojen yhtiöiden toimitusjohtajien massuun ja valtion kassaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


viestit poistettiin kirjoitti:

Puun polttamisen haitallisiin vaikutuksiin kantaa ottanut viestiketju poistettiin liukkaasti.

Suomi suunnittelee eu-n mukana "jopa toimia puunpolton rajoittamiseksi" koska sen "haitat ovat niin "valtavat".

Tässä linkki "uutiseen"

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id37262.html

Alla oma kommenttini kyseiseen "uutiseen"


"Samansisältöinen "uutinen" oli demarilehti hesarissa noin vajaa vuosi sitten ja vieläpä kahteen kertaan viikon välein. Silloin kukaan ei "tarttunut" siihen ja ryhtynyt vaatimaan puunpolton radikaalia rajoittamista. Saa nähdä tarttuuko nyt ja kuka on se ääliö?

Suomessa on vielä lukuisa määrä talouksia joiden pääasiallinen lämmitysmuoto on puu, puu joka otetaan omista metsistä ja risukoista ja josta energiayhtiöt eikä verottaja saa latin latia. Näiden talouksien määrä on lisäksi jatkuvassa kasvussa.

Nämä "vapaamatkustajat" onkin nyt tarkoitus saada aisoihin pyrkimällä kieltämään puulla lämmitäminen ja näiden talouksien pakottaminen energiayhtiöiden asiakkaiksi ja rahoittamaan huikeita optioita ja osinkoja.

"Uutisessa" esitetty vertaus autojen aiheuttamien päästöjen ja puunpolton ikäänkuin yhtä suurista haitallisista vaikutuksista on hupaisa mutta päämäärälle tarkoituksenmukainen.

Jään taas odottelemaan kuten viimeksikin hesarin asiasta tolkottaessa tarttuuko joku nuija poliitikko asiaan ja alkaa vaatimaan puullalämmittäjiä siirtymään öljyyn ja sähköön, noihin "saasteettomiin" energioihin.""

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu