Ansaitsee noston
*Kansalainen*
521312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Vilkaisepa nostamasi viestiketjun viimeinen viesti by Diih...
:)
Ei ole muuten viimeinen...
Jurputtajaa selvästi vituttaa kuin pientä oravaa :)
Ei suinkaan minua mutta luulisi niitä vituttavan jotka ovat hehkuttaneet täsät "TV-kanavasta"
Aloittakaas nyt vaikka tuosta alla olevasta linkistä ja lukekaa siitä hiukan tietoa mistä hommasta on kyse...
"Public Access Community Television" (PACT)
Sanooko sanat "Public" ja Access" teoreetikoille mitään?
Jos ei sano niin kuvitelkaas hiukka mitä voivat tarkoittaa...
http://www.austinpact.org/faq.php
Ja TV-shopista tutuin lausahduksin:"Eikä tässä kaikki!"....siis Alexin video esitettiin showssa tv-kanavalla?
No, varoituksen sana on paikallaan nyt...Seuraava linkki saattaa järkyttää teoreetikkoja ja Alex-uskovaisia:
http://www.austinpact.org/about_us/
Laitetaan nyt kuitenkin tähän alle vielä erikseen sivulta muutama lause,jos sattuu olemaan niin että linkki ei jostain syystä "toimi"
"Our History.
Experienced professionals created PACT in 2005 to manage Austin's public access television stations."
Voisiko joku ystävällisesti nyt kertoa miten Jones onnistui lähettämään videon(joka oli tehty ennen iskuja mutta ei näytetty ...) showssaan(Heti iskujen jälkeen...) julkisessa kunta-TV:ssä joka on perustettu viime vuonna?
Vieläkö pitää ihemetellä Jonesin meilin ympäripyöreyttä, sitä ettei tarkkoja aikoja tahdo löytyä....
Ja lopuksi,kannattaa huomioida että jokainen "Tuottaja" joutuu allekirjoittamaan että on vastuussa tekemisistään , kanava ei ota vastuuta...JA ENNEN KAIKKEA HUOMATKAA KUKA RAHOITTAA TOIMINTAA OSALTAAN....Voi hirveää sentään, liittovaltio...Kuinka tämä sopii salaliittokuvioihin?
taas ydin osaamisessaan; epäolennaisuuksien listaamisessa.
""Our History.
Experienced professionals created PACT in 2005 to manage Austin's public access television stations."
Voisiko joku ystävällisesti nyt kertoa miten Jones onnistui lähettämään videon(joka oli tehty ennen iskuja mutta ei näytetty ...) showssaan(Heti iskujen jälkeen...) julkisessa kunta-TV:ssä joka on perustettu viime vuonna?
Vieläkö pitää ihemetellä Jonesin meilin ympäripyöreyttä, sitä ettei tarkkoja aikoja tahdo löytyä.... "
öööh tuota, en ole nyt ihan varma, mutta voi olla että Austinissa on ollut tv-asemia myös ennen vuotta 2005, tämä nyt on kyllä sitten ihan villi arvaus. Löytyisiköhän Texasin tai koko Yhdysvaltain museosta jotain tietoa.
Hyvät foorumilaiset! Auttakaa jurputtajaa, mikä voisi olla sen museon osoite, jos vaikka siellä olisi talella tietoja ennen vuotta 2005 toimineista tv-asemista. Tämä saattaa ratkaista koko 9/11 arvoituksen. Onhan siitä nyt jo melkein toista vuotta. Niin se aika menee, oi niitä aikoja kun Austinissa ei ollut tv-asemaa vuonna 2005.
Heh heh heh... 25.7.2001 lähetys on taltioiutu videolle, niin tämä järjen jättiläinen jankuttaa täällä että ei ole todisteita ohjelmasta ja yrittää sekoittaa ohjelman sisältöön tv-aseman info ym. muita tietoja. Mitäs jos kommentoisit ohjelman sisältöä, taitaa olla aika vaikea pala!
Jurputtaja yrittää valehdella että Alex Jones ei ole voinut lähettää ohjelmia, koska tv-asema josta ne nyt lähetetään, perustettiin vasta 2005. No tämä selittää kaiken.
Kerta kaikkiaan hienoa ymmärtämättömyyttä. Mutta tämä vain todistaa Alex Jonesin ohjelmassa esiin tuomien asioiden arkaluoteisuuden. Ainoa vaihtoehto on vain valehdella, että ohjelmaa ei ole koskaan esitetty tai se on väärennös. Epätoivo on koskettavaa.
Joo ja kannattaa myös muistaa, se että AJ teki sitä työtä ollessaan Texasissa.
Mutta mitä sitä lähtee lapsille neuvomaan ja selostamaan mitä,missä,milloin tämä ohjelma oli tehty.
Jos ei löydä, niin minkäs sille voi :))
"öööh tuota, en ole nyt ihan varma, mutta voi olla että Austinissa on ollut tv-asemia myös ennen vuotta 2005, tämä nyt on kyllä sitten ihan villi arvaus. Löytyisiköhän Texasin tai koko Yhdysvaltain museosta jotain tietoa"
Ööööö...tota mut ku niilt toisilt niiku kanavilt ei mitään löytynyt ja sitte tän kanavan osoite annettiin teoreetikon toimesta...
Myöskään ei löydy Jonesin organisaattion meilistä tietoa....
Ja täällä vain löpistään että ei osata etsiä...
Pojat pojat, nyt on niin että teillä on paskat housuissa tämän asian kanssa ja pidätte itseänne niin isoina että ette uskalla pyytää ketään pyyhkimäänkään, yritätte vain vaivautuneesti selittää liirum laarumia ja toivoa että haju ei totuutta paljastaisi.
"Niin se aika menee, oi niitä aikoja kun Austinissa ei ollut tv-asemaa vuonna 2005."
Niinpä ja varsinkin sellaista joka olisi esittänyt Jonesin showta...No, eikö heru kommenttia sentään minkäälaista tuosta PACT TV:stä?
"Heh heh heh... 25.7.2001 lähetys on taltioiutu videolle, niin tämä järjen jättiläinen jankuttaa täällä että ei ole todisteita ohjelmasta ja yrittää sekoittaa ohjelman sisältöön tv-aseman info ym. muita tietoja. Mitäs jos kommentoisit ohjelman sisältöä, taitaa olla aika vaikea pala!"
Ja sinä se et vain pysty selittämään että miksi:
-Jonesin video ilmestyi vast ikään tyrkylle...ja on väitetty sen tehdyn ennen iskuja.
-Video esitettiin osana showta iskujen jälkeen, ja tämä on selkeästi luettavissa meilistä Jonesin "Organisaattiolta"
-Edelleen on ilmoitettu shown esitetyn heti kohta (Shortly) iskujen jälkeen, ennen vuotta 2005 ei kuitenkaan löydy minkään TV-kanavan tietoja arkistoista.
Aiemmin olen noita Jonesin juttuja kommentoinut, nyt taas kerran en aloita, nämä juttunne kiertävät kehää...ja pahasti.
Tehdään kuitenkin lupaus, kommentoin välittömästi esitettyjä kohtia Jonesin jutuista uusiksi...kun ensi lyötte tiskiin faktat Jonesin TV-showsta ennen vuotta 2005..."Shortly after attack..."
Tarjous on reilu ja pitäsi kelvata...jos kerran faktaa löytyy.
Jos ei löydy niin....kääntynet vaikkapa Antti Puustisen puoleen, yhdessä varmasti saatte "totuuden" maailmalle selvitettyä.
"Ainoa vaihtoehto on vain valehdella, että ohjelmaa ei ole koskaan esitetty tai se on väärennös. Epätoivo on koskettavaa."
No mutta....ei muuta kuin faktaa peliin tuon asian vierestä jauhamisen sijasta!
Mitä tulee epätoivoon niin todettakoon että ajanvietteenä tämä kirjoittelu menettelee mutta toisin kuin sinulla, minulla on elämä muualla kuin täällä salaliito-sivuilla, ihan oikeiden ihmisten parissa kun liikun, ajatteles!
Ahaaa....Austin ei olekkaan enää Teksasissa?
Minä en sitten löydä TV-kanavaa mutta sinulta on kateissa kokonainen kaupunki?
Kyl kaveri on ihan kaffeella... mukava viedä kuus nolla :))
Kyl texasissa on austin kaapeli tv..jos satut tietään. Ja hei muutamassa muussakin usan kaupungissa ja silleen :))
Selität itsesi jatkuvasti suohon eikä tämä viimeisinkään hengentuotteesi sinua sieltä nosta,päin vastoin.
Sehän on mukavaa että luulet vieväsi kaveria kuus nolla.
Nyt on vain niin että sinä olet se nolla ja seuraat, et vie... Et vain ymmärrä sitä.
"Kyl texasissa on austin kaapeli tv..jos satut tietään. Ja hei muutamassa muussakin usan kaupungissa ja silleen :))"
Voi kuinka liikuttava herja...kyllä nyt nauru maittaakin!
Noilla koomikon kyvyilläsihän voisit ostaa itsellesi omaa show-aikaa PACT:sta, eiks niin!
"Ja sinä se et vain pysty selittämään että miksi:
-Jonesin video ilmestyi vast ikään tyrkylle...ja "
Pöhkö, etkö tajua että se on osa filmiä Master Of Terror 2002 sekä esitetty iskujen jälkeen toisessa Alex Jonesin tv-show:ssa. Aivan kuten Arvi Lind luki uutisen jostain tapahtumasta jossa sitten näytettiin vuosien takaa uutista jonka myös luki Arvi Lind. Sen vanhemman klipin aitous ei ole kiinni koska ja missä sitä on referoitu.
"on väitetty sen tehdyn ennen iskuja."
25.7.2001 on ennen iskuja, pelottaako totuus
"-Video esitettiin osana showta iskujen jälkeen, ja tämä on selkeästi luettavissa meilistä Jonesin "Organisaattiolta""
Koeta nyt takoa kalloosi, että se on taltio live-tv-show:sta 25.7.2001. Nyt tv:ssä on näytetty Juha Väätäisen maaliintuloa 10000m EM-71 kisoissa. Sillä ei ole merkitystä minä päivänä tai vuonna sitä referoidaan vaan merkitystä on sillä, että maaliintulo on taltio aidosta tapahtumasta. Kummallakin tapahtumalla oli oma yleisönsä. Ei ole merkitystä oli toisella 10.000 tai 4.175.500, sillä on merkitystä että sillä oli todistajia.
Mutta kyllähän sinä tämän ymmärrät, haluat vain sabotoida keskustelua
"-Edelleen on ilmoitettu shown esitetyn heti kohta (Shortly) iskujen jälkeen, ennen vuotta 2005 ei kuitenkaan löydy minkään TV-kanavan tietoja arkistoista."
Väärin: 25.7.2001 tv-show on esitetty yllätys yllätys 25.7.2001 ja siitä otettu taltio uudelleen fimissä Master of Terror 2002.
Jurputtja yrittää sabotoida keskustelua teeskentelemällä täydellisen tietämätöntä ja ymmärtämätöntä toivoen, että kuluttaisimme aikamme tällaisessa hölyn pölyn keskutelussa ja että tämä taas antaisi sekavan kuvan satunnaisille lukijoille.
Onko muuten todisteita siitä että Arvi Lind todella luki uutisia kymmeniä vuosia? En voi löytää esim. 1976 14.4 uutisista kertovia tietoja. Kuin en myöskään tv2 urheilu-uutisissa väitetyn Ratinan stadioinin Kalevankisjoen ennätyksistä. Eräs tuttavani väitti siellä juostun jonkun ennätyksen. Mutta tutkittuani tapausta huomasin että tv2:ssa ei ole urheilu-uutisia joten ennätys ei voi olla totta.
eikä ainostaan logiikka vaan myös muut asioiden selvittelytaidot.
"Nyt on vain niin että sinä olet se nolla ja seuraat, et vie... Et vain ymmärrä sitä."
Logiikkasi on niin pahasti miinuksella että nolla on paljon enemmän.
Alex Jonesin tv-show 25.7.2001 esitettiin paikallisella kaapelikanavalla. Mutta sen kanavan nimen saat itse etsiä. Sen verran voin vihjaista, että etsi ensin Austinissa olevia verkkojulkaisuja joissa on arkisto- ja hakutoiminto. Sieltä se nimi löytyy.
niin että nyt on ihan turha tarjota näitä "etsi itse salaperäinen tv-kanava" tehtäviä, luultko jonkun ottavan todestakin näitä selityksiäsi?
Täällä linkitetään kuin viimestä päivää aina kun mahdollista, jotta vältyttäisiin selittelemästä ja ajattelmasta sen kummemmin, ja nyt tulee selitystä selityksen perään...kyllä se nyt on jo selväksi käynyt että semmoista ei ole.
Jokaisella TV-asemalla on arkistonsa ja edelleen tideot mitä on milloinkin esitetty...Tähän mennessä on olemassa väite että video on esitetty ennen iskuja ja tämä video on siis tuotu julkisuuteen nettiin vuosia iskujen jälkeen tämän väitteen kera.
Jos edelleenkään ei edes Jonesin organissaatio voi kertoa videon lähetysajankohtaa ja TV-kanavaa jolla se esitettiin, turha siitä on minua syyttää!
"Ei ole merkitystä oli toisella 10.000 tai 4.175.500, sillä on merkitystä että sillä oli todistajia."
Sillä on merkitystä tässä tapauksessa...PACT kanavavilla ei ole minkäänlaista katsojaseurantaa
vaan arvio"Tuhansia katsojia" perustuu täysin siihen monessako paikassa kanava näkyy.
No, jos sivutetaan nämä ja keskitytään todistajiin...kuinka helppoa onkaan sanoa että sillä oli todistajia, tuhansia....tosin yhtäkään ei voida osoittaa!
Joka ainoa tapahtuma ja esitys joka halutaan todistaa, pystytään kaikin tavoin yksilöimään aikoineen, esittäjineen ja kaikkineen...tätä ei vain nyt millään muotoa pystytä.
"Jurputtja yrittää sabotoida keskustelua"
Joskus ehkä vielä opit että keskustelu jostain asiasta ei ole sitä että sanotaan toiselle "Joo".....Ja mitä tulee keskusteluun niin käsittääkseni minähän tämän aloitin saadakseni aikaan juuri tätä väittelyä ja keskustelua....
Aivan oikein :) sieltä löytyy, mutta tuo Jurputtaja ei vaan yksinkertaisesti löydä :)
Kuinka helppoa, vain osoittaa linkki että täältä löytyy...mutta mukamas hauskan pidon merkeissä jaksatte päivästä toiseen kierrellä ja kaarella, mukas selvittää että löytyy ja sitten taas asian vierestä jauhaa...Hasukaa on minullakin,ihan on kiinnostavaa seurata että kuinka kiermurtelu jatkuu ja kuinka asiaa yritetään epätoivon vimmalla haudata.
Tämä muuten aikanaan nostetaan...ja nostetaan niin monta kertaa kun tarpeen on, nyt vasta on päästy aloittamaan tämä hauskanpito, eikös niin?
"Jos edelleenkään ei edes Jonesin organissaatio voi kertoa videon lähetysajankohtaa ja TV-kanavaa jolla se esitettiin, turha siitä on minua syyttää! "
Se lukemisen ymmärtäminen. Kun videossa näkyy lähetysajankohta, niin täällä kysellään mikä on lähetysajankohta? Otat itse Austiniin yhteyttä ja selvität sen ennenkuin alat täällä levitellä väärää tietoa. Se on sinun tehtävä kaivaa se esiin kun kerran sitä epäilet.
"Sillä on merkitystä tässä tapauksessa...PACT kanavavilla ei ole minkäänlaista katsojaseuranta"
Tyhmyys sen kuin vain lisääntyy... jos ysmys on siitä onko ohjelma esitetty riittää muutma valaehtoinen todistaja, siinä mitään katsoja lukuja tarvita, olennaista on sisältö ja se että se on esitetty, mitä KUKAAN EI OLE KOSKAAN KIISTÄNYT MISSÄÄN ennen sinua. Jos olet eri mieltä niitä näytä poika todisteet.
"No, jos sivutetaan nämä ja keskitytään todistajiin...kuinka helppoa onkaan sanoa että sillä oli todistajia, tuhansia....tosin yhtäkään ei voida osoittaa!"
Yhtä helppo kun että sillä ei ole todistajia, mutta koeta nyt tajuta: Alex Jones on sen verran tunnettu, että jos hän olisi feikannut sen, joka paikassa olisi linkkeja paljastuksista. Etkö ihan tosissasi ymmärrä tätä. No tietysti ymmärrät, mutta tarkoituksellisesti vedätät keskustelua typerillä ja epä-älykkäillä kommenteillasi.
"Joskus ehkä vielä opit että keskustelu jostain asiasta ei ole sitä että sanotaan toiselle "Joo".....J"
Niin joskus voi sanoa: ei
tuntuu olevan toimia luontaisella osaamattomuudella.
"Kuinka helppoa, vain osoittaa linkki että täältä löytyy...mutta mukamas hauskan pidon merkeissä jaksatte päivästä toiseen kierrellä ja kaarella, mukas selvittää että löytyy ja sitten taas asian vierest"
Mitä siinä itket osaamattomuuttasi, se on sun ongelma. Etsi poika itse tiedot ja soita Alexin organisaatioon jos epäilet jotain. Me nyt aleta täällä sun puolesta kysellä sieltä kaikein maailan hölmöyksiä. Soita poika itse sinne.
Minun ei tarvitse koska osaan päätellä että ohjelma on esitetty 25.7.2001. Turha tulla tänne jankuttamaan jos ei itse osaa selvittää asiaa.
"Tämä muuten aikanaan nostetaan...ja nostetaan niin monta kertaa kun tarpeen on, n"
Niin, yleensä jos ei opi helposti, joudutaan samaa asiaa toistamaan monta kertaa, senhän olet juuri todistanut kun et osaa ottaa asioista selvää vaan jankutat toisille että antamanne tieto ei ole totta.
"niin että nyt on ihan turha tarjota näitä "etsi itse salaperäinen tv-kanava" tehtäviä"
Ei kyse ole tv-kanavasta vaan ohjelma sisällöstä.
"luultko jonkun ottavan todestakin näitä selityksiäsi? "
Sinä olet ainoa jolle ei uppoa yksinkertaiset asiat. Tai ainakin näyttelet sellaista.
"niin että nyt on ihan turha tarjota näitä "etsi itse salaperäinen tv-kanava" tehtäviä, luultko jonkun ottavan todestakin näitä selityksiäsi? "
Jankutat ja itket kun et osaa etsiä vastauksia itsesi esittämiin älyttömiin kysymyksiin.
Kysymys on: Uskotko toisaan että Alex Jones olisi feikannut ks. ohjelman ja työstänyt sen vasta iskujen jälkeen? Kerro yksin syy miksi siitä ei olisi noussut suurta hälyä jos näin olis tapahtunut. Kerro?
Koska hälyä ei ole noussut missään muilla palstoilla kuin täällä sinun toimesta, on oletettavaa että olet väärässä kuten yleensäkin.
Linkitä nyt sinä puolestasi keskuteluja maailmalta jossa pohditaan samaa asiaa.
"Kun videossa näkyy lähetysajankohta, niin täällä kysellään mikä on lähetysajankohta? Otat itse Austiniin yhteyttä ja selvität sen ennenkuin alat täällä levitellä väärää"
Jos minä kuvaan tänään videon ja laitan siihen päivämääräksi 13.2.1998, niin onko se sitten silloin kuvattu?
Logiikkasi mukaan on ja todistettavasti vielä.
Herran pieksut sentäs, kannataisiko tutustua kameroiden perusominaisuuksiin sinunkin...
"Tyhmyys sen kuin vain lisääntyy... jos ysmys on siitä onko ohjelma esitetty riittää muutma valaehtoinen todistaja, siinä mitään katsoja lukuja tarvita, olennaista on sisältö ja se että se on esitetty, mitä KUKAAN EI OLE KOSKAAN KIISTÄNYT MISSÄÄN ennen sinua. Jos olet eri mieltä niitä näytä poika todisteet."
Vai ei ole kukaan kiistänyt ennen minua...mistäpä tiedät?
Et tasan tarkkaan yhtään mistään!
Valaehtoinen todistaja?
No missä näitä on?
Jonesin meilissä selkeästi oli kirjoitettu tuhansista katsojista, ei mitään yksilöintejä eikä selityksiä myös katsojalukujen mittauksista...
Heh, vai minun pitäsi nyt näyttää teoreetikolle todisteet olemattomien asioiden kiistämiseksi...nyt palataankin teoreetikolle tähdelliseen asiaan, kun todisteita ei ole niin on todistettu...
Minä tässä ohi mennen väitän että maan ohitti tasan 58 vuotta sitten komeetta joka oli kokonaan rakentunut juustosta(EDAM), asiasta oli mainittu etukäteen radiossa(nimetön kanava) ja tieto on vahvisttu nimettömällä meilillä...Todista että näin ei ole käynyt tai usko....eli olen oikeassa jos et pysty todistamaan.
Näin siis sitten pelataan teoreetikoiden pelinsäännöillä.
"Yhtä helppo kun että sillä ei ole todistajia, mutta koeta nyt tajuta: Alex Jones on sen verran tunnettu, että jos hän olisi feikannut sen, joka paikassa olisi linkkeja"
Ah...Auktoriteetti siis sinulle ja monelle muulle...ja silloin uskotaan kun Alex sanoo,aivan....
Voisikohan olla millään muotoa mahdollista että Jones ei olekkaan tunnettu muiden kuin teoreetikkojen puolesta ja muita taas hänen sekavat jutunsa eivät kiinnosta?
Katsos kun tämä maailma on täynnä uskovia, pieniä ryhmiä ja isompia...Ja kaikki jauhavat sitä omaa totuuttaan, kuka sen vuoksi että on tosissan hurahtanut ja kuka sen vuoksi että siitä irtoaa mukavasti tuohta...
Ja sitten, lueppa uudestaan Jonesin meili ja kuinka ollakkaan, siitä ei löydy millään semmoista tietoa johon päästäsiin kiinni siten että tämä ei pidä paikkaansa...ja miksi?
KOSKA SIINÄ EI SANOTA YHTIKÄS MITÄÄN TARKKAA; VAIN ANNETAAN YMMÄRTÄÄ...ja se taas että joku "Ymmärtää" väärin, ei ole sanojan vika ja vastuu...
oli kanavan nimi?
Samaa soopaa tarjoilet jatkuvalla syötöllä.
"Ei kyse ole tv-kanavasta vaan ohjelma sisällöstä."
Kyse on nimenomaan kanavasta ja esitys ajankohdasta....jos kerran väität sen esitetyn eneen iskuja niin kanava vaan kehiin, mutta ei näköjään pysty...Uusiksi taas:
Mikä kanava vuonna 2001 esitti Joensin shown jossa tämä video?
"Jankutat ja itket kun et osaa etsiä vastauksia itsesi esittämiin älyttömiin kysymyksiin."
Kuten aiemmin totesin, minulla ei ole käytössäni olemattomia asioita etsiviä hakukoneita kuten sinulla.
"Kysymys on: Uskotko toisaan että Alex Jones olisi feikannut ks. ohjelman ja työstänyt sen vasta iskujen jälkeen? Kerro yksin syy miksi siitä ei olisi noussut suurta hälyä jos näin olis tapahtunut. Kerro?"
Katso vastaukseni alempaa äläkä kokoajan toista itseäsi.
"Koska hälyä ei ole noussut missään muilla palstoilla kuin täällä sinun toimesta, on oletettavaa että olet väärässä kuten yleensäkin."
Ja taas kerran....kun todistetta ei ole niin silloin se on todiste?
Kyllä tämän järjenjuoksunne kanssa olette elemässänne vielä vaikeuksissa, varsinkin työelämässä...jos nyt sinne ikänään edes pääsette.
"Vai ei ole kukaan kiistänyt ennen minua...mistäpä tiedät?
Et tasan tarkkaan yhtään mistään! "
No kerohan meille jos noin väität, muuten valehtelet
"Jos minä kuvaan tänään videon ja laitan siihen päivämääräksi 13.2.1998, niin onko se sitten silloin kuvattu? "
25.7.2001 esitetyn ohjelman on nähnyt tuhannet ihmiset, joten vertauksesi on taas yhtä väärässä.
"Herran pieksut sentäs, kannataisiko tutustua kameroiden perusominaisuuksiin sinunkin... "
Esitätä itse epäloogisen kysmysken ja sen jälkeen jankutat siihen omaa vastausta. heh heh
"onesin meilissä selkeästi oli kirjoitettu tuhansista katsojista, ei mitään yksilöintejä eikä selityksiä myös katsojalukujen mittauksista... "
Koska kysymyskesi ovat niin idioottimaisia. Ala-asteella olevakin ymmärtää jos tuhannen joukko, niin se sisätlää yksilöitä jotka tarvittaessa voivat todistaa kuulemasa ja näkemänsä.
"Minä tässä ohi mennen väitän että maan ohitti tasan 58 vuotta sitten komeetta joka oli kokonaan rakentunut juustosta(EDAM), asiasta oli mainittu etu"
Tuo sopii hyvin ajattelusi tasoon: on samalla huono - mutta kuitenkin huvittava vertaus.
"Ah...Auktoriteetti siis sinulle ja monelle muulle...ja silloin uskotaan kun Alex sanoo,aivan."
Taas hieno esimerkki ymmärtämättömyydestä.
"Ja sitten, lueppa uudestaan Jonesin meili ja kuinka ollakkaan, siitä ei löydy millään semmoista tietoa johon päästäsiin kiinni siten että tämä ei pidä paikkaansa...ja miksi? "
Et ole ymmärtänyt koko asiaa. Jos 25.7.2001 esitetty ohjelma on julkinen, niin normaalilla järjellä varustettu ihminen ei ala vänkäämään että sitä ei ole esitetty kun selvästi on esitetty.
Mutta olennaista siinä ohjelmassa on sen sisältö jossa osattiin tarkasti ennustaa mitä tuleman piti, näin myös kävi.
kun olet siitä niin kiinnostunut. Minua kiinnostaa sisältö. Vihje se esitettiin 25.7.2001 ennen iskuja.
täs ois sit ainakin yks vihe :)
http://www.austinchronicle.com/issues/dispatch/2000-07-14/pols_media.html
Rikulla oli sentään ns.munaa esittää jotain, verrattuna tuohon toiseen!
Mielenkiintoinen juttu, Jonesilla tuntuu olevan hiukka kärhämää suuntaa jos toiseen...Mutta sitten asiaan:
Jutusta löytyy ACAC( Ex.ACTV) ja ei muuta kuin haku käyntiin (ACAC Austin) normaalin Googlen osumista yksi:
"ACAC -- Austin Community Access Center : Austin Film ResourceAustin Film Resource is the ultimate source for filmmaking, DV video and general multimedia for Austin TX. Search the directory, chat, get downloads, ...
www.cineshare.com/links/pages/Detailed/46.html - 14k - "
Ja tässä sitten linkki sinne...
http://www.cineshare.com/links/pages/Detailed/46.html
Väliin sitten kyssäri,tämäkö taas kerran on olevinaan se "TV-kanava"?
Tutustukaa tuohon ja huomaatte että ei ehken ihan...
No, jatkakaamme.
Sivuilla haku käyntiin jonesin tuotoksista ja esityksistä ja mitä löytyy?
Tämä:
"The Alex Jones Show Airs Live Twice a Day Mon-Fri from 11AM-2PM and from 9PM to Midnight (All Times US Central Standard -- In the UK GMT 5PM-8PM and 3AM-6AM) (Added: 31-May-2002 Hits: 27 Rating: 10.00 Votes: 1) Rate It More Info"
Hmm...Added 31-May-2002?
Videohan piti olla todistettavasti tehty ennen iskuja...ja esietty sitten showssa myöhemmin...ehkä siis kannattaa klikata tuota "More info"?
Sieltä löytyi sitten tämä:
"Infowars.com -- Talk Radio's Alex Jones v. the New World Order
The Alex Jones Show Airs Live Twice a Day Mon-Fri from 11AM-2PM and from 9PM to Midnight (All Times US Central Standard -- In the UK GMT 5PM-8PM and 3AM-6AM)"
Oijoi...Puhutaan vain radiosta, missä tv, missä video?
Ja nyt, kahlattuani sivua muutenkin läpi, on taas kerran todettava että edelleen vaan puuttuu se todiste siitä tv-showsta ja videosta ynnä sen tekemis/esittämis ajankohdasta...Tai tietenkin teoreetikolle riittää edelleekin todisteeksi se että todistetta ei ole, mutta valitettavasti ei minulle.
Tartteisikohan tilata Jonesilta videoita että saisi jotain kättä pitempää?
Voisin ottaa niitä vanhempia totuuksia, ne kun ovat tarjouksessa niin säästyisi pitkä penni....ja säästyneillä rahoilla saisin kaupan päälle samalla paketilla mukin ja T-paidankin.
"25.7.2001 esitetyn ohjelman on nähnyt tuhannet ihmiset, joten vertauksesi on taas yhtä väärässä"
Väärin...Jonesin mukaan sen ovat nähneet tuhannet ihmiset...
"Tuo sopii hyvin ajattelusi tasoon: on samalla huono - mutta kuitenkin huvittava vertaus."
Huonohan se on mutta minun on pakko valita vertaukseni ymmärryskykysi mukaan.
Tämäkin näytti olevan liiana vaikea, laitan jotain helpompaa seuraavalla kerralla.
"Koska kysymyskesi ovat niin idioottimaisia. Ala-asteella olevakin ymmärtää jos tuhannen joukko, niin se sisätlää yksilöitä jotka tarvittaessa voivat todistaa kuulemasa ja näkemänsä."
Ai kun kiva, tulihan se ala-astejuttu sieltä taas....huomasitko muuten että unohdit sen yhdestä kirjoituksestasi?
Muistahan sitten että jos joskus yrität todistaa jotain oikeudessa niin älä ihmeessä lenkuta samaa hokemaa tuhansista todistajista, osoittamatta ketään erityisesti...se on ajan hukkaa.
Älä myöskään viittaa siihen että olet saanut nimettömän meilin jossa asia varmistetaan...huonoimasa tapauksesa nauratat tuomaria kovasti ja jos tuomari on nainen niin saattaa käydä silleen että pidätyskyky pettää...ja sitten kun näin käy, voit huomata sen päätöksessä...
"Et ole ymmärtänyt koko asiaa. Jos 25.7.2001 esitetty ohjelma on julkinen, niin normaalilla järjellä varustettu ihminen ei ala vänkäämään että sitä ei ole esitetty kun selvästi on esitetty."
Miksi kirjoitit "Jos"?
"Selvästi esitetty"? Tästähän on todisteena sitten väite esityksestä,meili ja videota joka on "kamera päivätty"...siis todellako, selvästi esitetty?
Ja sitten vielä tämä:
Video on kovin suttuinen, se ennen iskuja tehty....Mutta jotain mieletöntä siitä on nähtävissä!
Alex Jones Halitsee jollain muotoa aikaa ja fyyssistä olemustaan!
Videota(Väietty 2001 vuoden video/2006 video)kun verrataan Jonesin viimeisimpiin tuotoksiin, mieshän ei ole lainkaan vanhentunut viidessä vuodessa!
Toisaalta, jos se johtuu siitä että kaiketi noin vuoden välein otettuin kuvin (2000/2001) mies on vanhetunut sen viiden vuoden verran...
Hämmästyttävää, eikö olekkin!
Juu ja hämmästyt vielä enemmän, kun vaan kahlaat pitkin ja poikin... ja vastaus löytyy, ja todellakin se video on aito..
Mutta nyt olet aika lähellä, joten mukavia etsintöjä :))
Ensin jankuttaa täällä jotain älytöntä soopaa ja sitten alkaa itkemään kun ei löydä itse todisteita. No mikäs tähän on lääke; alkaa jankuttaa toisille että please please auttakaa mua ja etsikää ne todisteet mulle.
Yrität liian suurta kykyihisi nähden. Jos syyttää jotain väärentämisesä, on syyttäjän itse hankittava pitävät todisteet. Ihan normaali Roomalaisen oikeuden periaate, mistä Bushin porukka yrittää laistaa terrorismin vastaisen sodan varjolla, jonka ovat itse luoneet terrori-iskuineen. Halveksuttavaa.
Jos r... ei olisi sua hieman auttanut säälistä, itkiset edelleen täällä. Mutta typeryydessäsi varmaan löydät vielä tuostakin jotain jankutettavaa, mutta tosiasia pysyy samana: 25.7.2001 Alex Jones varoitti hallituksen valmistelevan terrori-iskuja New Yorkiin ja tulevan syyttämään siitä Osama Bin Ladenia, Bushien perhetuttua ja CIA kouluttamaa ja rahoittamaa yhteyshenkilöä. Juuri näin tuli tapahtumaan. Tämä on epäilemättä kiusallista virallisen tarun turisijoille.
se jankuttaminen.
"mieshän ei ole lainkaan vanhentunut viidessä vuodessa! "
No niin, taas mennään.
"Hämmästyttävää, eikö olekkin!"
Ei ollenkaan, ennustin tämän edellisessä kommentissani. Jankuttamainen goes to ala-aste jatkuu.
kuin tuhannet, näin sen täytyy olla!
"25.7.2001 esitetyn ohjelman on nähnyt tuhannet ihmiset, joten vertauksesi on taas yhtä väärässä"
Väärin...Jonesin mukaan sen ovat nähneet tuhannet ihmiset... "
Väärin: sen ovat nähneet tuhannet ihmiset,
toistan sen vielä puolestasi: Väärin...Jonesin mukaan sen ovat nähneet tuhannet ihmiset
loistavaa,loistavaa.
"Miksi kirjoitit "Jos"? "
Ylä-asteella opit ymmärtämään.
""Selvästi esitetty"? Tästähän on todisteena sitten väite esityksestä,meili ja videota joka on "kamera päivätty"...siis todellako, selvästi esitetty?"
Juuri noin, aivan kuten tv-uutisissa on päiväys. Todistus velvollisuus on sillä joka syyttää jotain jostain, kuten sinä että tv-lähetys ei ole aito ja ei ole esitetty 25.7.2001. Todista se!
Tv-lähetyksestä on olemasa taltio, joka on sekä filmillä Master Of Terror ja netissä ladattavissa.
Mutta typeryydessäsi jankutat kaikesta huolimatta että tv-lähetys ei ole aito.
"Huonohan se on mutta minun on pakko valita vertaukseni ymmärryskykysi mukaan. "
Taas loista hieno esimerkki asioiden hahmotuskyvystä.
sama vertauksena:
jos sahaajan taito on vaatimaton, niin tylsällä terällä hän sahaa paremmin.
Ai, niin et ymmärrä jos sanan käyttöä, mutta antaa sen olla, niin saat harjoitusta.
"Jos minä kuvaan tänään videon ja laitan siihen päivämääräksi 13.2.1998, niin onko se sitten silloin kuvattu? "
Ei, videon pitää vielä stopata, sitten se on vasta ns. purkissa.
"Kyse on nimenomaan kanavasta ja esitys ajankohdasta"
Ei ole. Ei tässä kiinosta kanava tai kanavan taajuus, vaan itse asia. Jos sinua kiinnostaa muu kuin siellä esitetty asia, sinun kannattaa siirtyä antenniosatolle keskustelemaan lennokkaasti avaruudellisista aalloista.
"....jos kerran väität sen esitetyn eneen iskuja niin kanava vaan kehiin, mutta ei näköjään pysty..."
Väärin, sinä väität että sitä ei ole esitetty ennen iskuja, joten lopeta itkeminen ja esitä väitteillesi todisteita.
"Uusiksi taas:
Mikä kanava vuonna 2001 esitti Joensin shown jossa tämä video? "
Niin etsit itse vastauksen koska esität siinä olevan jotain merkillistä.
"Kuten aiemmin totesin, minulla ei ole käytössäni olemattomia asioita etsiviä hakukoneita kuten sinulla. "
Vaikka esität olemattomia juttuja koko ajan, siis osaat itse keksiä ne, vau toi on kova juttu. Monet joutuu etsimään ne .gov sivuilta.
"kun todistetta ei ole niin silloin se on todiste? "
Etkö sitten osaa etsiä niitä typerien väitteidesi tueksi, kannattaisko sinun nyt pyytää apua, siis alat vain lisätä jokaiseen kommenttiisi lisäkkeen: etsikää minun väitteilleni todisteet, tätä toistat ja toistat, ehkä joku saattaa säälistä vihjaista sinulle mistä löydät todisteen että olet väärässä. Kokeile nyt ihmeessä,se ei maksa mitään, ja me saadaan hauskaa.
Kun videoon laittaa päiväyksen se on jo stopattu. Mutta tuohan vaatisi jo ajattelua siksi yksinkertaisetkin asiat pitää selittää moneen kertaan.
VIITE:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019697516
Eilen kysyin häneltä -omko hän muuttunut -hän oli poistanut koko viestiketjun. Joten en näe halua keskustella hänen kansan enää.
Ihmisiä ei voi tuomita sen phjalta mitä he ovat olleet.
Muutokselle pitää aina antaa mahdollisuus.
Niinkuin itsekin haluaist - jos olisit jostain syytetty.
Mutta on rikoksia kuten xxx joissa uusiminen on yleistä.
En ala ketään yksilönä vainoamaan, ja se on laitonta, mutta jatkossa en pahemmin rupattele.
juu ansaitsee kyllä, onhan toi pirun huvittavaa luettavaa toi keskustelu.
mutta huomatakaa että jurputtaja on vasta lapsi, turhaa dissauttaa häntä, vaan on parempi keskittyä taas olennaiseen
Mutta ei siinä mitään, keskittykääs pojat vain olennaiseen eli olemattomaan esitykseen olemattomalla kanavalla...
luetun ymmärtämättömyydestä.
"Mutta ei siinä mitään, keskittykääs pojat vain olennaiseen eli olemattomaan esitykseen olemattomalla kanavalla..."
Vai että kanava ratkaisee sisällön, just joo, eli CNN on luetettavin koska on isoin. Voi poika kun sulla on vielä oppimista.
"olemattomaan esitykseen olemattomalla kanavalla..."
Kuinka esitys voi olla olematon kun se nimenomaan osasi kertoa juuri oikein mitä tapahtui 11.9.2001. Olen varma että pystyt vieläkin typerämpään kommenttiin ja epäolennaisen esiin tuomiseen.
ylittää jo kaikki hurjimmat kuvitelmanikin...
Ei ole kyse CNN-kanavasta...Ihan simppelisti:
Mikä kanava esitti Jonesin shown vuonna 2001?
Kerro jos tässä yhdessä kysymyksessä on jotain semmosita mitä et ymmärrä.
organisaatiolle ja kysyt kun kerta epäilet että siinä on jotain tutkimista. Osaat kai selvitellä asioita vai?
Mitä täällä itket kun muut ei sulle työnnä nenäsi eteen vastauksia idioottimaisiin kysymyskiisi.
niin itkunsekaisesti juttujasi tähän aloitamaani ketjuun sitten tunget?
Ai niin, se uskontosi...
jankuttamisesi perusteet vähiin kun sua on vähän jeesattu tv-ohjelmien lähetysaikojen kanssa. Miten olennaista! Kyllä ne tosiasiat sieltä tulee esiin vaikka yrität sabotoida keskusteluja.
Jos yhden tv-lähetyksen lähetysajan selvittäminen on näin vaikeaa, eikä onnistu edes omin avuin, voi vain kuvitella miten vaikeaa on kokonaisuuden hahmottaminen. Tätä menoa Alex Jonesin lähetysaikojen jankuttaminen saavuttaa vuoden 2006 viimeistään 10 vuoden kuluttua.
"Ai niin, se uskontosi..."
Ai niin ja tästähän täällä juuri keskusteltiin. Heh heh. Loistavaa logiikkaa tv-lähetyksen lähetysaika / uskonto. Joo noilla on tosiaakin jokin suhde...
"Ymmärtämättömyytesi taso
Kirjoittanut: Jurputtaja 27.6.2006 klo 13.15
ylittää jo kaikki hurjimmat kuvitelmanikin... "
Olet aina pystynyt ylittämään epäloogisuudessasi hurjimmatkin kuvitelmat siitä kuinka joku osaa olla ymmärtämättä olennaista.
"Ei ole kyse CNN-kanavasta...Ihan simppelisti:
Mikä kanava esitti Jonesin shown vuonna 2001? "
Jos sua se kiinnostaa, niin selvität sen itse.
"Kerro jos tässä yhdessä kysymyksessä on jotain semmosita mitä et ymmärrä."
Joo kerron: en ymmärrä jos sinua se noin kiinnostaa, niin miksi et selvitä sitä itse? Kerro sitten meille muillekin.
ilmestynyt nettiin.
"Mutta ei siinä mitään, keskittykääs pojat vain olennaiseen eli olemattomaan esitykseen olemattomalla kanavalla..."
Kuinka esitys voi olla olematon kun sen voi ladata netistä? Vai tarkoitatko että se on olematon sen aikaa kun sitä ei esitetä ja tulee taas olemassa olevaksi kun se pyörii playerissä. Missä se luuraa sen väliajan, mielestäni se on tutkimisen arvoinen asia. Ja kuinka se osaa juuri sillä hetkellä tulla olevaksi kun se lymyää playerissä.
Miten voidaan todeta olemattoman esityksen olemassa olo?
Tässä ketjun aloitus
"Totta
Kirjoittanut: 144000 27.6.2006 klo 10.41
juu ansaitsee kyllä, onhan toi pirun huvittavaa luettavaa toi keskustelu.
mutta huomatakaa että jurputtaja on vasta lapsi, turhaa dissauttaa häntä, vaan on parempi keskittyä taas olennaiseen
"
ja Jurputtajan kommentti koskien ketjun aloitusta
"Ja miksi sinä
Jurputtaja 27.6.2006 klo 21.00
niin itkunsekaisesti juttujasi tähän aloitamaani ketjuun sitten tunget?
Ai niin, se uskontosi..."
Ja lopuksi kysymys: tämä on siis sinun aloittama ketjuko?
Tämä oli todellakin noston arvoinen!
Nyt kun toinen persoonasi "Jurputtaja" on näin niinkuin kuvainnollisesti anaaliraiskattu tässä keskustelussa, niin olisiko aika itse astua areenalle sanan peistä taittamaan? Voisit vaikka yrittää kaivaa esiin todisteet siitä, että tuo Jonesin varoitusvideo on tehty vasta 911 iskujen jälkeen, kuten Jurputtaja epätoivoisesti yrittää väittää.
:)
"Tämä oli todellakin noston arvoinen!
Nyt kun toinen persoonasi "Jurputtaja" on näin niinkuin kuvainnollisesti anaaliraiskattu tässä keskustelussa, niin olisiko aika itse astua areenalle sanan peistä taittamaan? Voisit vaikka yrittää kaivaa esiin todisteet siitä, että tuo Jonesin varoitusvideo on tehty vasta 911 iskujen jälkeen, kuten Jurputtaja epätoivoisesti yrittää väittää."
Kiitos vain luottamuksesta, mutta noita viestiketjun haaroja lueskellessa alkaa tuntua, että minun on ilman muuta parasta olla sekaantumatta keskusteluun. Mutta seuraan sitä kyllä suurella mielenkiinnolla. Varmaan sinäkin? :)
tosiaankaan käyttää kahta nimimerkkiä, kun jokainen tunnistaa kuitenkin samaksi.
Siis nyt et vastannut riittävän kattavasti...Näin sen olisi pitänyt mennä:
"tosiaankaan käyttää kahta nimimerkkiä, kun jokainen vainoharhainen teoreetikko tunnistaa kuitenkin samaksi."
huomannutkaan aiemmin...Anaaliraiskaajia?
Saamri, luulin että tämä on salaliittoteoreetikkojen temmellyspaikka mutta nyt on muutettava käsityksiä ja lisättävä teoreetikkojen ominaisuuksiin tietyn seksuualisen vähemmistön toimintamalleja.
Pitäsikö tunne keskustelupalstan kuvaukseen pyytää hiukka stilisoimaan tekstiä?
"Keskustele Gay-raiskaajien salaliittoteorioista"?
molemmilla nimimerkeillä. Jopa lääkärit, hitsarit, merimiehet, metsurit, lukutaitoiset lapset...tunnistaa samaksi.