Kertoisiko joku prostituution vastustaja mitä eroa näette näillä kahdella seikalla? En toivo kysymyksiä vaan vastauksen. Minulle nämä molemmat tavat ovat mahdollisia. Älä myöskään kirjoita, että "sitten heräsin", vaan vastaa kysymykseeni.
1. Haen baarista/yökerhosta tytön ilmaiseksi
2. Haen yökerhosta tytön maksua vastaan
Ja lisäksi kysymys: kummalla näistä tavoista minun tulisi panna ja miksi?
Vastaan itse ajatukseni ketjuun myöhemmin asialliseen keskusteluhaaraan.
1. Haen baarista/yökerhosta tytön ilmaiseksi
2. Haen yökerhosta tytön maksua vastaan
Ja lisäksi kysymys: kummalla näistä tavoista minun tulisi panna ja miksi?
Vastaan itse ajatukseni ketjuun myöhemmin asialliseen keskusteluhaaraan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
mutta paljon on viestejä tuolla ISOMPI NÄKÖKULMA-viestissäsi, tullut ainakin tässä illan aikana. Käypä lukemassa.
Mieluummin haet yökerhosta tytön ilmaiseksi, jonka olet ansainnut. Jos sinun matkaasi ei lähde ilmaiseksi kukaan, et ole seksiä ansainnut. Sinussa on siis jokin pielessä, että joudut ostamaan rahalla mielihyvän.
Ja vaikka niin luulisi, ettei tässäkään ole tunnetta, niin enemmän siinä kemiaa on kuin maksullisen kanssa. Väkisinkin tulee tunne, että hän haluaa vain rahoja.
Periaatteessa kotikissa ei ole ilotyttö ja tämmönen pokaaminen raflasta oli ehkä tapana joskus -60 luvulla tai latotansseissa emäntää haettaessa mutta ei enää.