http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/5115920.stm
Suursijoittaja ja maailman top 3 rikkain Warren E. Buffett lahjoitti ME lukemat hyväntekeväisyyteen, esimerkiksi Bill Gatesin hyväntekeväisyysrahastoon!!!
Suursijoittaja ja maailman top 3 rikkain Warren E. Buffett lahjoitti ME lukemat hyväntekeväisyyteen, esimerkiksi Bill Gatesin hyväntekeväisyysrahastoon!!!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Siinä ainakin on ihminen jonka sydän on kultaa ja joka ajattelee muutakin kuin vain omaa napaansa. Hatun nosto hänelle!
Jaa ei ole ahne. Taivaastako ne rahat ovat tulleet? Miten sattuikin ja kaikki yhdelle ihmiselle. Tunteeko kukaan YHTÄÄN ihmistä joka ei olisi ahne, ja hyvin toimeentuleva? Terve ahneus saa paljon aikaan ,myös hyvää; vertaa vaikka jotkut intialaiset mietiskelijät, millälailla he osallistuvat maapallon pyörittämiseen. Eivät viljele eivätkä korjaa satoa, paisi toisten. Ovatko he ahneita vai hyviä ihmisiä? Maksaisitko laskuni, koska en ole ollut ahne ja hankkinut rahaa...
Meni yl hilseen!
Milloinkohan Suomen raharikkaat ymmärtävät että on muitakin ihmisiä kuin "MINÄ MINÄ MINÄ"
Suomalainen lahjoitusperinne on senverran nuori,että lahjoittajat harvoin haluavat nimeään julkisuuteen.USA:ssa lahjoitukset ja hyväntekeväisyys ovat osa normaalia elämää.
Siinä vaiheessa, kun lakkaavat kiertämästä veroja asumalla Monacossa ja leikkimällä Suomessa legendaa..
Ainakin Suomen pikkurikkaat muun maailman pikkurikkaat mukaan lukien, ei koskaan.Tosi rikas antaa aina mielellään hyväntekeväisyyteen, kaikista vain ei aina puhuta.
Todella hyvä asia minun mielestäni..
Ihan hyvä jos kyseiset hyväntekeväisyysvarat käytettäisiin kestävään kehitykseen eli köyhien ja sitä kautta köyhyyden ja kurjuuden lisääntymisen estämiseksi maailmassa.
Pahoin pelkään että varat vain lisäävät maapallon rajallisten voimavarojen tuhlausta kun entistä enemmän nyt nälkäänäkeviä ja sairaita virvoitellaan tuottamaan lisää avuntarvitsijoita.
Suomessa, köyhyysloukussa asuu n. puoli miljoonaa ihmistä, liikeniskö joku milli heille?
Mutta miksi puoli miljoonaa ovat köyhiä kun demarit ja muut vasurit ovat 30 vuosikymmentä istuneet liki taukoamatta hallituksissa...
Köyhyyden syiden pohtiminen olisi hedelmällisempää, ei almujen jakelu.
almujen jakelu on hetkellinen ensiapu, se ei poista itse ongelmaa. Sen kun joku vaikutusvaltainenkin vielä oivaltaisi, voisi moni asia muuttua paremmaksi.
JONKA MUKAAN AHNEET EIVÄT MUISTA VÄLITÄ KUIN ITSESTÄÄN.
Toivottavasti tämä toimisi esimerkkinä muillekin joilla rahaa on enemmän kuin kotitarpeiksi ja jotka sitä keräävät tajuamatta ettei sillä onnea saavuteta.
Varmaan Buffet kokee suurta sisäistä hyvää oloa kun voi auttaa kärsiviä lähimmäisiään.
Hienoa.
Tutustukaa Linkolan Pentin kirjoituksiin, niin löydätte salaisuuden suuren. Evoluutio oppi,ei ole pelkkä paska noppi,opi siitä hottentotti.
Tämä on sitä isojen poikien peliä, tämähän menee kaikki poistoihin.
Vaikka lahjoittajalla olisikin tarkoituksenaan vain saada poistoja ja hyvää mainetta, niin mitä sillä on väliä!
Ne jotka apua saavat oikeasti oikeaan hätäänsä, eivät piittaa siitä tuon taivaallista, vaan avun saanti on heille tärkeintä ja siitä he ovat kiitollisia!
Suursijoittajien lahjoituksista pidetään kyllä ääntä, mutta itse olen pätkätyöläisenä saanut apua eläkkeellä olevalta kirkon työntekijältä, joka haluaa antaa omastaan, vaikka ei miljoonia ole nähnytkään. Sanotaan että hyvä antaa vähästään, paha ei paljostaankaan ja olen itse saanut tämän todeta. omat vanhempani tallettavat taalansa visusti, eivät tasan kuule ja näe jälkikasvun talousahdinkoa. Pitänee nakata setelit pielukseksi heille sitten, kun ymmärtävät viimein siirtyä ajasta ikuisuuteen. Mutta lämmin kiitos hyväsydämiselle diakonissalle, joka auttoi perheemme ahdingosta. Työtä saatuani voin jakaa hyvää eteenpäin.
suku juokoon omiaan.ei piru pikkusta kiusaa ei paha pakota vaan raha pakottaa moniaita ns uskovaisia!.vaan ei luonto anna periksi mammonaa pitää kerätä niinkun evlut kirkkonkin.kyllä lahjoitukset kelpaa etenkin metsä palstat ja osake salkut,
Tiedättekö minne rahanne menevät kun lahjoitatte "hyväntekeväisyyteen".
Mihin tämä hyväntekeväisyysrahasto sitten rahat laittaakaan, sitä me emme oikeasti tiedä varmaankaan koskaan. Minä tuskin tulen niitä hyväntekeväisyysrahoja koskaan mitenkään saamaan tai käyttämään. Jos 37 miljardia dollaria jaettaisiin kaikille maailman ihmisille niin olisko se ehkä mukavampaa? Jo kait siitä muutama euro tulis jokaiselle. Mahdotonta. Nyt sitten pitää varmaan näkyäkki jossain hyvänteossa tuommonen rahamäärä. Järjestöt hommaa itelleen helikopterit joilla kuskaa pari riisisäkkiä jonnekkin kun ne ennen olis voineet tehdä saman vaikka maasturilla ja viedä monta riisisäkkiä. Tosin onhan se helpompaa lennättää tavarat perille. Järjestöjen toiminnasta vastaavat tietty hommaa itelleen työsuhdeasunnot lähempänä työpaikkaa niin säästyy vähän kuluja siinäki. Uudella autolla toki on edullisempi sitten kulkea avustamaan ja pitäähän työntekijöillä olla asianmukaiset toimitilatkin... Mihinköhän ne rahat oikeasti menee? Joskus itsekki tarvii apua kun nälkärajalla monesti eletään, suomessa!
No niitä rahoja ei tuhlata heti vaan ne laitetaan tuottamaan lisää rahaa ja voitot menee sitten hyväntekeväisyyteen. Maltillisella 5% tuotolla saa jo aika paljo rahaa vuodessa ja tällä tavalla raha ei "pitäis" loppua koskaan.
37 miljardia jaettuna maailman väestömäärällä 6miljardillaon 6.166e ~6.2e.
Eli alletuoppi täällä mutta viikon palkka afrikassa.
Nyt kaikkien pitää lahjoittaa omaisuutensa köyhille. Hienoa!
ensin ovat riistäneet rahat niiltä köyhiltä...
ja laita rahasi menemään Afrikkaan.
..kuukaudessa ja en anna hyväntekeväisyyteen lanttiakaan, koska ne ei mene sinne mihin pitäisi!! Missä ne rahat näkyy?? Ei missään! Paitsi "hyväntekiöitten" pankkitilillä!
Jooo vitttu en anna yhtään vaik lotos tulis pääv oitto kaikki rahat häipyyy...maailmal on työnnettty rahaaa niiin paljon kaiken mmaaalman avustuksiin ni täs tulos mikään ei ooo parantunut köyhii lisääntyyy toiset keräää voitot...ydin pommin täää maailma vatis tai suuren katastrofin,. et mihmiskunta heräis
Toivottavasti joku ropo lahjoittajan rahoista tulee avustamaan väärin perustein ulosmittaukseen joutuneita elatusvelvollisia. Porissa elatusapuasiat ovat rikollisesti toimivien virahaltijoiden käsissä.
Tällaiseen rahojen "levittämiseen" on aina syy. Ensiksi tulee mieleen tunto omasta syyllisyydestä. Lahjoittajan taustoja en tunne (ja tuskin moni muukaan), mutta monet ihmiset, jotka rikastuvat käyttämällä hyväksi toisia, tai jotka ovat tehneet asemaansa hyväksi käyttäen vääryyttä toisille, tai heidän omaa tuntoaan kolkuttaa muut asiat, voivat yrittää puhdistaa ja lievittää tuskaansa lahjoittamalla omaisuuttaan hyviin tarkoituksiin.
No, se ei onnistu kuin vähäksi aikaa...
Toinen syy omaisuuden tuhlaamiseen on tunne, ettei ole ansainnut sitä. Siitä on helppo päästä eroon, kun se ei tunnu omalta. On ihmisiä, joiden itsetunto on niin heikko, että saatuaan (lahjana, arpajaisvoittona, tms) suurehkon summan rahaa sijoittaa sen muitta mutkitta mitä ihmeellisimpiin asioihin, välittämättä siitä tuottaako se vai ei. Pahimmissa tapauksissa omaisuus vaihdetaan nesteiksi, jotka kipataan kurkusta alas tuhoisin seurauksin.
Tässäpä näitä. Täytyy muistaa, että kaikki on suhteellista ja ihminen tottuu kaikkeen. Ihminen tottuu myös suuriin tuloihin, joten jos miljardööri lahjoittaisi 100k€, se lähinnä hävettäisi häntä. Se olisi sama, kuin allekirjoittanut lahjoittaisi 50 cent. Itse olen senttini ansainnut, joten ihan vähällä en niistä luovu.
kateellinen vaiko katkera? Erikoista kun monet inuaa rahaa ja valittaa sitten, jos ei saa ja jos saa, sitten suu supussa ollaan hiljaa(jos ollaan), eikä kumminkaan olla järin kiitollisia mistään.
Varmasti on maailmassa muutama rikaskin, jotka mm.ihan ovat puhtaasti perinnyt rahansa, ihan ilman kenenkään hyväksikäyttöjä ym. Hekin voivat hyväsydämmisyyttään omistansa lahjoittaa apua tarvitsijoille. Eli, jos rikas ei lahjoita, niin hän on silloin ahne. Jos rikas lahjoittaa, niin silloin hän kärsisi huonosta omatunnosta kun haluaa auttaa vähä osaisia ihmisiä...Eli, nämä sinun kommenttisi ei järin järkevältä kuulostanut.
Tiedänpä erään suomalaisen naisen, joka peri monet perinnöt ja lanttiakaan hän ei itse koskaan saanut. Näin voi käydä mm. ahneitten ja häikäilemättömien sukulaisten ym. sivullisten ihmisten vuoksi, joiden joukkoon kuuluu myös pätevät asianajajat. Sitä se ahneus teettää. Eli, suomessa ei kannata periä mitään, eikä liioin näköjään lahjoittakaan, ainakaan kommenttisi perustella.
kaikkeen, mitä ihminen tekee on aina syy ja voi se joskus olla syyllisyyskin, mutta onko pakko heti ajatella noin negatiivisesti, jos joku tekee vain yksinkertaisesti hyvän teon? Entäs sitten, jos hän saa siitä hiukan hyvää mainetta itselleenkin, eikö sitä nyt jo noin isolla summalla hiukan saa ostettuakin ihan ansaitusti.
Kaikki rikkaat eivät ole toisia hyväksikäyttäneet, vaan useimmat ovat rehkineet kyllä aika pitkää päivää...myönnän, on niitä tuuririkkaitakin, mutta eipä niin paljoa. Joten jos ajatellaan, että jokainen on oman onnensa seppä, niin silloin hän on kyllä rahat ansainnut... ja vaikka tämä herra olisikin tottunut isoihin rahoihin, tuo lahjoitus tuntuu kyllä jo prosentteina JOPA hänenkin omaisuudessaan, se on ihan varma.
Ja kuka täällä on mitäkin ansainnut? Afrikassa 12 vuotias tekee 15tuntista työpäivää ja saa vain hiluja kotiin äidille vietäväksi, onko hän palkkansa ansainnut? Joku tekee lujaa töitä, mutta tulva vie kodin ja pellot ja puolet perheestä, onko hän kohtalonsa ansainnut? Tuskin. Ei täällä maailmassa mikään jakaudu reilusti...on epäreilua, että sinä saat työstäsi edes siedettävää korvausta, kun taas toinen jossakin muualla päin maailmaa ei saa edes yli euroa päivässä ruokaan. Tuota epäreilua jakoa voi lievittää sillä, että jokainen hiukan antaa omistaan. Ja vaikka et itse mitään antaisi, mitäpä siitä huonoa omatuntoa tuntemaan, mutta älä nyt silti tule muita mollamaan...kuulostaa pian siltä, että se on sinun omatuntois joka kolkuttaa kun noin täytyy selitellä pahoin päin...
Nimenomaan hyvin sjoitetuilla rahoilla lisätään ihmisten koulutustasoa, työnsaantimahdollisuuksia, teollisuutta, hygieniaa, naisten asemaa parannetaan ja he pääsevät kouluihin tms. ja nämä kaikki seikat taas laittavat liikkeelle saman kehityksen kuin sata vuotta sitten Euroopassa, väestö alkaa vähenemään. Naisen ei tarvitse synnyttää seitsemää lasta, jos hän pystyy elättämään itsensä ilman lasten työvoimaa, hän tietää ehkäisystä ja voi luottaa siihen, että kolmesta lapsesta melko todennäköisesti kaikki selviävät hengissä.
Jollekulle se voi olla vain moraalikysymys, mikä on oikein, mikä väärin. Joku tulee onnellisemmaksi ajatellessaan muiden iloa ja ajaessaan hieman vaatimattomammalla autolla, toinen ostaa kaiken itselleen eikä siltikään tule onnelliseksi. En usko, että lahjoittajaa kiinnostaa juurikaan mitä sinä tai minä ajattelemme, veikkaan, että hänellä on vain yksinkertaisesti hyvä mieli. Sinä voit sanoa, että niin koska hän puhdistaa omatuntoaan, mutta luulen, että se ihminen, joka tuosta rahasta saa helpotusta elämäänsä, mieluusti suo tuon helpotuksen avustajalle.
Muistettava on myös, että tämä "lahjoitus" on verovähennyskelpoinen antajalleen. En tunne ko. maan verotaulukoita, mutta saataapa olla, että todellinen lahjoitus on huomattavsti pienempi.