Lukaisin tuolta eräästä ketjusta vastavuoroisuuden periaatteista. Tulee mieleen, että miehet haluavat kaiken olevan maksullista. He siis VAIN vaihtavat "hyödykkeitä" rahallista korvausta vastaan.
Tästälähin alan minäkin sitten laskuttamaan hymyilystä ja ystävällisistä sanoista miespuolisia henkilöitä. Toljottelusta tulee ihan erikoisen suuri lasku.
(Yksi päivä osui silmiini seuraava tilanne kaupungilla: Bussikuski tuijotti kahden nuoren naisen perää, niin kauan kunnes he häipyivät kulman taakse. Teki niin mieleni mennä miehen luo ja sanoa: "Katso ihan kaikessa rauhassa ja koko rahan edestä! Maksu näytöksestä tulee näin jälkikäteen. Pankkikortti ei käy, mutta käteinen kyllä. Aaaa, 2 perää ja kaksi minuuttia kumpaakin, se tekee yhteensä 400 euroa!")
Tämä tarina on muuten tosi.
Tästälähin alan minäkin sitten laskuttamaan hymyilystä ja ystävällisistä sanoista miespuolisia henkilöitä. Toljottelusta tulee ihan erikoisen suuri lasku.
(Yksi päivä osui silmiini seuraava tilanne kaupungilla: Bussikuski tuijotti kahden nuoren naisen perää, niin kauan kunnes he häipyivät kulman taakse. Teki niin mieleni mennä miehen luo ja sanoa: "Katso ihan kaikessa rauhassa ja koko rahan edestä! Maksu näytöksestä tulee näin jälkikäteen. Pankkikortti ei käy, mutta käteinen kyllä. Aaaa, 2 perää ja kaksi minuuttia kumpaakin, se tekee yhteensä 400 euroa!")
Tämä tarina on muuten tosi.
Vastaukset 34
Vanhimmat
..seurailla, mitä pussikuski tuijottelee, luultavasti pussikuski vain varmisti, etteivät naiset säntää auton alle, itsekin tarkkailen jalkakäytävää, ettei sieltä joku mummo ryysi ajoradalle..
Tämä herra Kuskinen seisoi kadulla työvaatteissa ja tuijotteli tyttöjen takamuksia.
sukuvietti on ihan nykypäiviin asti ollut tarpeellinen asia ihmiskunnan olemassaololle. Miehet ihan oikeasti tykkäävät katsella naisia. Se ei liene uutta kellekkään.
Ihmetyttää vaan, että mitä vahinkoa tässäkin koitua ja kenelle? Ainoa joka pahoitti mielensä olit sinä, jolla ei ollut koko asian kanssa mitään tekemistä. Vai kateusko iski?
Eihän kuski sinun perääsi katsellut, miksi siis sinun pitäisi ne rahat saada? Ottaako koville, kun ei sua (enää) katsella? Minkähän takia hyvännäköiset nuoret naiset eivät koskaan ole feministejä?
Nuoret feministit, joita joskus tapaa ovat yleensä rumia ja katkeria kommarinuoria.
Ja siinähän juuri se vitsi piileekin, että ensin menee "näytöskalut" ja perästä seuraa rahastus.
Jos en olisi ollut tunnistettava salkku mukana, olisin varmasti mennyt miehen luo ja esittänyt maksuvaatimukseni. ;)
Oli juuri täällä keskusteltu aiheesta.
sitten kirjoitan sinulle laskun kuljettajan SEURAAMISESTA.
Taidankin tästä siirtyä katselemaan pornoa...
Entä jos nainen katsoo miestä? Mitä femakko siihen sanoo. Oman arvonsa tuntevaa ihmistähän ei häiritse se, että häntä katsotaan, ei häiritse ainakaan minua. Sinähän et tietenkään koskaan katso miehiä, koska olet femakko(?)... eikö totta?
Mutta jos kyttään kieli pitkällä pullottavaa, komean miehen munaa, niin miessukukunta saa toki siitä ilosta laskuttaa.
Puuro ja lihapullat.
Harvoin naiset syyllistyvät miesten etumuksen toljotukseen. Itse en syyllisty. Enkä ole naisten katseista sellaista huomannut. Miesten katseet olen usein rekisteröinyt.
Ja niitä naisia, jotka toljotukseen syyllistyvät, saa puolestani laskuttaa kaikessa rauhassa.
.....
Kyllä vähämielinen, kuolaava toljotus on naista halventavaa käytöstä. Pornosta yleensä maksetaan, ellei varasteta, jotenka se ei loukkaa niitä naisia, jotka EIVÄT HALUA TULLA TOLJOTETUIKSI.
Naisella pitää olla oikeus ihmisarvoiseen kohteluun MYÖS kotiseinien ulkopuolella.
ei miehillä lainkaan... niin arvelinkin... eli ei tasa-arvosta tietoakaan.
Mielenkiintoinen pohdinnan aihe olisikin kysymys siitä mikä on ihmisarvoista kohtelua. Jokainen ihminen kokee ympäristönsä eri lailla, vaikka suomalaisessa politiikassakin on pyritty yhdenmukaistamaan ihmisiä. Tasapäistäminen on kuitenkin sekä vaarallista, että yksilönarvoa halventavaa.
Ettei naisia saa vapaasti toljottaa.
Kiitos kuulemiin! Työ kutsuu. ONNEKSI!
Pukekaa kaikki naiset burkaan, niin homma ratkeaa. Kaikki ovat sitten samannäköisiä ja ihmisten ulkonäkö on yhdenmukaistettu. On siis luotu täydellinen tasa-arvoinen ihminen.
Ongelmaksi jää vielä mm. se, että minä en estä ketään toljottamasta itseäni.
Taitaa rumaa ja vanhaa femakkoa vituttaa aika rajusti että ei enään miehet katsele oksentamatta. Ei sul oo muuta tekemistä kun katella mitä bussikuskit tekee ja mesota siitä suu vaahos? Tollaset sun kaltaset ihmiset saa itsensä olemaan kiitollinen terveydestään.
"Tulee mieleen, että miehet haluavat kaiken olevan maksullista. He siis VAIN vaihtavat "hyödykkeitä" rahallista korvausta vastaan."
Hyödykemarkkinoilla pätee kysynnän ja tarjonnan laki. Sitä paitsi paratiisihan se sellainen olisi, jossa kaikki olisi ilmaista. On perin kummallista, että joku haluaisi kaiken olevan maksullista. Kyllä ihmiset nauttisivat jos saisivat tehdä mielitekojaan ilmaiseksi, ihan mitä tahansa. Joku voisi vaikka ostaa helikopterin, toinen 5 kallista urheiluautoa, kolmas naiskentelisi kaiket päivät ilmaiseksi yhdellä monista huvipursistaan, eräs matkustelisi maailman ympäri ja juopottelisi itsensä kuoliaaksi ja moni olisi työttömänä, koska rahaa ei tarvittaisi.
..jossa kaikki on ilmaista, uskonto on ooppiumia kansalle, tiesivät kertoa, mikä tarkoittaa sitä, että paratiisi on ihmisen tehtävä itse, se ei lankea kuin manulle illallinen..
Mikäs sinä olet tätä tapahtumaa hinnoittelemaan?
Kuka saa rahat?
Onko hinta verollinen?
Etkö tähän managerin hommaan asettuessasi tunne syyllisyyttä ihmiskaupan harjoittamisesta?
OLETKO SÄ LINTU VAI KALA??
Vain yksi sana: sarkasmi.
vähän paritukseen viittaavalta toiminnalta. ;)
>Kiitos kuulemiin! Työ kutsuu. ONNEKSI!
Tämä siis vajaa tunti aikaisemmin kuin tämä viesti. Työaikanasko sä näitä kirjoittelet? Tuleppa käymään täällä mun toimistossa niin saat kirjallisen varoituksen.
Seuraavaksi voisit vaikka alottaa (taas) ketjun jossa mietitään, miksi naisten euro on 80 senttiä.
t. pomo
Siis herran jumala. Kun tätä "työt kutsuu"-taustaa vasten katselin sun viestien (joita on paljon, ja voitaneen perustellusti sanoa, että määrä ei korvaa laatua) aikaleimoja, niin täytyy sanoa, että eipä taida paljon työt kutsua..
Mahtasko olla niin, että meinaa vähän dedikset paukkua?
Vai onko teillä jotain miespuolisiakin työntekijöitä siellä? Niitä jotka koodaa 6 kertaa enemmän kuin sä?
on kertonut olevansa esimies ja johtotehtävissä. Kuitenkin noudattaa työssään noin yhdestä seitsemään (joskus kahdestatoista kuuteen) työaikaa. Eli tekee kuuden tunnin työpäivää, jolloin ei kirjoittele. Näkee tosiaan postattujen viestien kellonajoista, näin on ollut jo niin kauan kuin se tänne on kirjoitellutkin.
Viikonloppusin kirjoittaa läpi vuorokauden.
Jos luit, niin et tainnut paljoa ymmärtää.
>Tulee mieleen, että miehet haluavat kaiken
>olevan maksullista.
Kerrataanpa hieman:
1) Osoitin loivahkoa tyrmistystä sen johdosta, että tunnettu (nais-)terapeutti kirjoittaa Iltalehdessä miesprostituoidun palvelusten käyttämisen olevan ihan ok, koska "Parisuhde on aina jonkinlaista kaupankäyntiä" yms. (Kts. linkki artikkeliin)
2) Paljastin (H.Fisheriin viitaten), että nykyisen kaltainen säännölliseen seksiin perustuva (ja voimakkaasti muista kädellisistä poikkeava) ihmissuhde perustuu evolutionäärisesti taloudelliseen sopimussuhteeseen, jossa naaras vaatii seksiä vastaan määrättyjä hyödykkeitä ja palveluita.
Vaadittaneen melko perustavanlaatuista kognitiivista kyvyttömyyttä jos edellä esitetyn valossa voi väittää että nimenomaan "miehet haluavat kaiken olevan maksullista". (Hei, by the way.. se Helen Fisher joka näitä (yleisesti hyväksyttyjä) teorioita esittelee... se on nainen!!)
Ja hetkeä aikaisemmin tämä samainen kuljettaja oli rehvastellut seksinostolla.
Minä ainakin tiiran tissit & perseet ihan oman mieleni mukaan. Parhaat saavat laskutta luonossa ihan tolkuttomat summat. Jos sinä ruppana tulet aukomaan päätäsi lyön sinua sillä samalla käsilaukulla päähän jossa pidän seksikään tuoksusista miesdödöä. Jos pullo tuossa rytäkässä rikkoontuu niin laitan sulle kauhian ison laskun. ;-DDD
Minäpä väitän, että kukaan nainen ei pukeudu itseään varten epämukaviin korsetteihin, kuumiin muotoja korostaviin push-up-bodyihin taikka epämukaviin minihameisiin kesäkuumalla. Vaan VAIN ympäristöään varten.
Täällä on puolusteltu kevyttä ja paljastavaa pukeutumista sillä, että on kuuma ja pitää voida pukeutua paljastavasti. Mutta vilpoisasti voi pukeutua myös niin, että on puettu hyvin, eikä kuten vitosen huora.
Maksatko sinä bussikuskille myös koska tuijotit häntä?
Minä havainnoin ympäristöäni, en toljota kuin vähäjärkinen. Eikä tuossa bussikuskissa olisi mitään katsomista ollutkaan, jos ei nyt lasketa rahamassia mukaan. ;)
sinä olet vähäjärkinen - tai ainakin mieleltäsi häiriintynyt. Todennäköisesti tuijotit kuin vähäjärkinen - tai mieleltään häiriintynyt.
Taipumuksesi seurata ympäristöä ja löytää siitä epäkohtia on sairaaloinen. Palstalla muut naiset eivät yhdy havantoihisi.
hae hyvä ihminen jo jotain hoitoa - halusi säädellä muiden elämää on saanut jo liian suuret mittasuhteet.
Ei vaadi vastausta.
vaatii vastauksia vaan ei vastaa koskaan, mistään eikä kenellekään suoraan.
Ihanko katseli bussikuski tyttöjen viehättäviä perseitä?! Ei kai? Linnaan mokoma pedofiili? Sakot miehille, jos katsovat naisia sillä silmällä?
Siis mistä noin idioottimaiset naiset tulevat? Oletko itse ruma? Siksikö sinua häiritsee "toljottelu"? Eritoten sinua kauniinpien naisten toljottelu. Katsos kun normaali tasapainoinen nainen ei tee numeroa ´siitä, että mies katsoo ns. sillä silmällä :)
Veikkaisinpa että kohdallasi tuosta ei varsinaista liiketoimintaa kyllä saisi aikaiseksi.
Tarkastappa kannattavuuslaskelmasi vielä kerran. ;)