Kiinostas tietää jotta tietää minkä puolueen ehdokasta sitä alkaa kannattamaan. Ei ääniä ainakaan rikollisille mutta miun mielestä pitäs panna julkisiksi kaikkien ehdokkaiden taustat tuomioineen ja maksuhäiriöineen koska niin tekee firmatkin kun palkkaavat henkilökuntaa, tässäkohtaa palkkaa maksaa kansa niin eikö se kuulu näin mennä??
Olin työttömänä monta vuotta kun konkurssin tein aikoinaan ja joka paikassa minne töihin hain oltiin heti kättelyssä ottamassa mutta seuraavana päivänä tuli soittoja "valitettavasti ne luottotiedot" enkä hakenut edes töitä missä rahoja käsitellään.
Olin työttömänä monta vuotta kun konkurssin tein aikoinaan ja joka paikassa minne töihin hain oltiin heti kättelyssä ottamassa mutta seuraavana päivänä tuli soittoja "valitettavasti ne luottotiedot" enkä hakenut edes töitä missä rahoja käsitellään.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ymmärrän jos hakee pankkiin töihin tai vastuullisiin asemiin mutta tavallisen tallaajan töitä kun hakee tietonsa menettänyt niin kyllä vi...taa! Ulkomaalainen sen työn vie, ku on tiedot kunnossa tai juuri koulunpenkiltä päässyt nuorukainen joka vaihtaa työpaikkaa kuin paitaa seuraavat 10 v.
Sitten ihmetellään työttömyyttä ja kuka maksaa suurten ikäluokkien eläkkeet!
Kuka perkele on keksinyt sen että työnantaja saa alalla kuin alalla tutkia ihmisten henkilökohtaiset tiedot!!!!?????
Asia on totta ja tuhannet työikäiset ihmiset ovat samassa tilanteessa. Ei kukaan tahallaan tietojaan menetä, joskus voi tapahtua elämäntilanteen vuoksi asioita jotka vaikuttavat luottotietoihin.
Ja tiedot kun menee ei saa töitä, asuntoa, ei yhtikäs mitään.
Siinä on helvetillinen oravanpyörä, tässä yhteiskunnassa ei anneta toista mahdollisuutta!
Tuo on täysin totta, ja tuohon asiaan olisi saatava ehdottomasti muutos. Elämä Suomessa on joidenkin asioiden osalta todella raakaa peliä. Itsellänikin meinasi tulla vähän aikaa sitten luottotietoihin merkintä, koska en saanut päivärahaa luvattuun ajankohtaan mennessä. Oli tukala tilanne, josta onneksi kuitenkin selvisin.
Tämän lisäksi Suomessa on myös suuri määrä pienyrittäjiä ja työläisiä, jotka eivät koskaan pääse irti veloistaan. Myös näitä ylivelkaantuneita tulisi armahtaa. Monet heistä ovat velkaantuneet ilman omaa syytään. Mielestäni olisi aiheellista vapauttaa nämä ihmiset ahdingosta luovaan ja tuottavaan työhön. Näin jopa satoja tuhansia henkilöitä jäisi pois työmarkkina- ja sosiaalituelta ja tuottaisi yhteiskuntaamme veromarkkoja.
Paljon on vielä yhteiskunnassamme kehitettävää.
Mistähän johtuu,että kaikki velkansa maksamatta jättäneet ovat velkaantuneet ilman omaa syytään.Toiset ovat syyllisiä siihen surkeuteen.
Onhan se selvää että oman velkansa jokainen tekee itse mutta eikös nyt ollut puhe työnantajien oikeuksista tutkia työnhakijoiden luottotietoja?
Ja tuskin kukaan velallinen on rikas sellainen...
Tuttuni luotti aikoinaan omaan ystäväänsä ja takasi asuntolainaa ja lainat jäi maksamatta kun pariskunta erosi, tuttuni maksaa yhä heidän lainaansa. Hän halusi auttaa.
...kun on parisataa euroa jäänyt ahdingossa joskus maksamatta nii ei saa töitä. Työvoimatoimistossakin ihmettelevät mutta sanovat että joka kolmannella olis samoja ongelmia.
Työministeriöönkin on otettu yhteyttä, kuulostaahahn tuo jo laittomalta yksityisyyden tonkimiselta mutta vastausta ei ole kuulunut vielä, pari vuotta ooteltu.
mutta eipä ole ilmoittautuneita!
Jos vaikka tähän joku oikeasti työtä haluava kertoisi? Varmasti!
Minoon hakenut aktiivisesti töitä jonkun vuoden, neljäkymmentä on ikää, ammattitaitoa ja kokemusta enemmän kuin pienelläkylällä ja HALUJA TEHDÄ TÖITÄ, mutta kun on menettänyt luottotiedot niin koitahan itse hakea töitä!
Paniikkihäiriöön sairastuin vuosi sitten kun pelotti jo pelkkä työhaastattelu ja se että pengotaan henkilökohtasia tietoja.
Olen "saanut töitä" monasti jo haastatteluvaiheessa mutta jo samana-tahi seuraavana päivänä on töksähtänyt vanhoihin verovelkoihin konkurssin jälkeen, ja summa on alle 10,000 euroa.
[email protected]
Jos sinussa on oikeasti työn tekemisen haluja.
Tulevaisuutesi riippuu VAIN sinusta itsestäsi!
PS saa muutkin työttömät ilmottautua. Mistä päin maata tahansa. Ja lähimaista!
sama kirjoittaja!
BORING!!!!!!!!!!!!!!!!
No niin jiikooaat, saarakalat, omakehukapteenit ja muut REHELLISET (itsenne rehellisiksi nimenneet) persut:
Monestako RIKOKSESTA Halme Tony saanut tuomion?
Äänestäjillä ON oikeus saada tietää!
Yksin kertainen,kun tuota jauhat.Eikähän ne Halmen töppäilyt jo kaikki tiedäkkin(Kirjoita lehtiin tätä Foorumia lukevat,vain harvat)
Vastaa vaan siihen kysyttyyn asiaan!
Minä en ole tärkeä. Halme ja Persut on!
Halmeen töppäilyiden kokonaismääriä ei tiedä monikaan. Nyt onkin kyse vain tuomituista Rikoksista!
Haluatko suojella rikollista? Moninkertaisesti tuomittua rikollista?
poliisi vai? No, luulis tiedostoista sit löytyvän! Ja kai sä voit laittaa näytille todisteet sun omasta nuhteettomuudesta, noin vertailun vuoksi tietenkin! Sitä paitsi, vain tuomiota kärsivä on rikollinen (kärsittyään sen tuomion on ex-rikollinen) ja epäilty on syytön (niin kauan kuin muu toteen näytetään)!
Otahan jöntti pillerisi niin helpottaa!
Vastaa vaan kysymyksiin!
Lue uudelleen edellinen viestini. Voin sen asian toistaakin: Nimimerkki täällä ei ole tärkeä. Halme on sentään valittu lakia säätävään elimeen, Suomen eduskuntaan. Siksi Hän ON tärkeä.
Hänen lupauksesnsa ja tekonsa.
Niiden odotettavissa oleva rehellisyys yms.
Siksi lakia säätävän elimen henkilöiden taustat on oltava selvillä.
Persut vaatii mm selvitystä kymmenien vuosin vanhoista asioista, esim DDR - arkistot!
OK, Hyvä niin. Joten miksi tämä vaatimus olisi erilainen?
En minäkään sinua, Arvoisa nimimerkki, Mollaa kirjoittamisistasi.
Vaikken Halmeen tekoja lähde puoluestelemaankaan niin eikö ole vähän typerää verrata Stasi-vakoilua Halmeen rikkeisiin. :D
1/200 -osa sitä päätäntäelintä. Nykyään vain äänestyksissä poliittinen katsontakanta menee yksilön mielipiteen ohi. Eli jos et ole samaa mieltä puolueen linjan kanssa niin joudut sivuraiteille. Hyvänä esimerkkinä toimii DDR-Rahkonen ja tämä uusin prostituutiota koskeva laki. Rahkonen oli puolueen kanssa eri mieltä lain hyväksymisessä, mutta joutui nielemään omat mielipiteensä sekä halunsa ja taipumaan puolueen tahtoon. Siksi 1/200 on vain rikka rokassa.
Mikset kysyisi sitä kysymystäsi suoraan Halmeelta, etkä täällä palstalla rieku asiasta! Vai onko tapasi sellainen, että sä et uskalla kysyä sitä suoraan vaan toivot jonkun toisen kysyvän ja sitten vastaavan siihen sulle? Jos on niin se kyllä kertoo sinusta ja sinun luonteestasi aika paljon. Mutta ehkä se on sulle luontaista. Onko?
Halme ON julkinen henkilö, jonka toiminnasta on syytä keskustella julkisesti. Ei-julkisuuden henkilöiden rikostilastot tuomioineen ovat siis eri asia. Mikä/kuka on DDR-Rahkonen?
Onko kysessä vain ilkeilevä nimittely?
Tuskin 1970-luvulla syntynyt nainen on ehtinyt DDRn kanssa juuri seikkailemaan.
Ja mitä tekemistä hänellä on Halmeen saamien rikostuomioiden kanssa? Vai oliko hän juristina asian ratkaisussa jotenkin?
Olet oikeassa, en uskaltaisikaan kysyä Halmeelta mitään asiaa suoraan, koska hänen väkivaltaisuudestaan on pahaa näyttöä.
Perussuomalaiset on moraalisessa vastuussa jokaisen ehdokkaansa/edustajansa tekemisisistä äänestäjille. Jo senkin takia, koska puolueen herrat julistavat olevansa oikeamielisiä jne.
alias Susanna Rahkonen. Onko nimi tuttu? DDR tulee hänen ajatuskannastaan kohdennettuna miesvihaan (peräytyy ROKS'in ideologiaan).
Jos olisit lukenut sen mun kirjoitteen tarkemmin ja käyttänyt sun "älynystyröitä" niin olisi pitänyt osata yhdistää. Varsinkin kun oli johdannaisena vielä puhe viimeisestä, prostituoituja koskettaneesta laista. Missä ihmeen säkissä sä oot ollut, jos et ole siitä mitään kuullut tai lehdistä lukenut?
Hänen käyttäminen esimerkkinä palvelee hyvin.
(Luepa uudestaan ihan hitaasti se mun edellinen viesti niin ehkä sä ymmärrät.)
Jatketaan sen jälkeen lisää.
vastuu ei perustu lakiin.
Koska sä et oo ilmeisesti äänestänyt Halmetta tai perussuomalaisia niin ei sulle kukaan heistä ole "moraalisesti" vastuussa.
Mie katselenkin Tulevaisuuteen!
Olen kiinnostunut Mahdollisesti äänestämään Persujen listan ehdokasta 9 kk:n kuluttua eduskuntavaalissa.
Noin ylimalkaiset kommentit eivät tosiaan saa kiinnostustani llisääntymään...
Ei lakiin perustunut Halmeen kaltaisten "varmat" lupauksetkaan, joita sateli ennen viime vaaleja.
SIKSI kysyn nyt hyvissä ajoin tulevaisuuden takia!
Miksi yrität mitätöidä kysyjän motiivit ja selvittää mahdolliset äänestämiset menneisyydessä?
joku Rahkonen, mutta en pidä myöskään fiksuna tapana nimitellä ja ottaa kantaa toisen ajatusmaailmaan!
teet Halmeeseen nähden?
Eikö Rahkosen tekemisiä saa enää arvostella? Onko hän joku jumala vai?
ollut Halmeen menneisyys ENNEN eduskuntaan valintaa 2003. Mitä ihmettä menneet asiat kuuluvat muille kuin Tonylle itselleen.
Keskittyköön olennaiseen.
sekin.
E.V.V.K. tarkoittaa: ei vois vähemmän kiinnostaa.
Siis joku S. Rahkonen ei vain kiinnosta. Arvostele pois vaan. En silti pidä fiksuna kyseisen tason arviointia "Varmana" totuutena.
Onko nimittely arvostelemista?
Siksi KYSYN Halmeen asioiden perään, koska kiinnostaa, samoin Persujen kyky hoidella asioita.
Alat saada minut vakuuttumaan, että täällä vallitsee nyrkin ja vahvemman määräämisen laki, jossa tulee mieluummin turpiin kyselijöille...
Halmeen Varmat Vaalilupaukset - muistathan?
HÄN nimenomaan takasi, että varmasti toteuttaa mitä lupaa! Jookosta?
Ne menneet asiat siis kuuluvat juuri siksi!
Kansanedustajana olon aikana Hän on saanut tuomioita useista rikoksista!
Hän ei ole pitänyt lupauksiaan jne.
On se nyt kummaa, jos Hänen suuria puheitaan ei saa enää perätä?
on yli puolillaan (todennäköisesti vieläkin enemmän) kansanedustajia, jotka eivät ole pitäneet vaalilupauksiaan. Ja mahdoton niitä on täysin pitääkään. Katsos, kansanedustajista ne suurimmat poliittiset ryhmittymät syövät ne pienet. Ei siellä yhden tai kahden ääni paljon auta kun isompi puolue jyrää äänestyksessä pienemmän ehdotukset nurin. Joten älä ole naivi!
Siitä huolimatta Halmeen vuoden 2003 aikaisemmat elämäntapahtumat eivät kuulu kenellekään tavalliselle kansalaiselle. Ne on kai jo käyty läpi, mitä tarpeellista on ollut. Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa puidaan varmaankin ainakin Halmeen osalta hänen historiikkiaan vuosilta 2003-2007.
mä kirjoitin; tekstissä: Itse asiassa.
Sun kai on turha puhua mitään fiksuudesta, kun et ole pystynyt pitämään edes omaa firmaasi pystyssä vaan olet tehnyt konkurssin.
...minä kirjoittelin tuolla alussa tehneeni konkurssin. Fiksuudesta sen verran että työllistin 14v. 12 ihmistä kesätyöntekijöitä, maksoin miljoonia veroja, tein maahantuontia,tukkumyyntiä ja vhittäismyyntiä eli kauttani on saanut todella moni ihminen iloa, hyötyä jne.
Ikävä hei toi sun kommenttis fiksuudesta ja konkurssista, luuletko että kukaan tahallaan vie leivän itseltään ja monelta muulta.
Älä viitsi jo lyötyä miestä lyödä lisää kun ei ole taustoilta tietoja muuta kuin konkurssi tuli. Siihen voi kuule vaikuttaa läheisen kuolema,sairaus,lapsiasiat jne joten etköhän pidä "fiksua" turpaasi rullalla.
arvioida Herra Halmeen toimia yhä jatkossakin. MYÖS hänen toiminnoistaan ennen kansanedustuskauttaan. Itsekin hän on sen tehnyt mm kirjoissaan.
Mitä sitten, jos "muutkin luvanneet"?
Todistit ihan oikein, ettei pieniä suuria populisteja kannata äänestää?
Toiset eivät vakuuttaneet VARMASTI toteuttavansa lupauksiaan.
Toisaalta, yleensä kerrotaan Tavoitteet.
Se on eri asia kuin Varma Lupaus!
Siksi sanasta miestä ja sarvesta härkää.
saivartelen nyt!
Koska et ilmeisesti ole äänestänyt Halmetta, niin sä et kuulu hänen "palkkaajiinsakaan". Siksi Halme ei ole millään tavalla tilivelvollinen toimistaan sinulle.
Edustkunnassa on paljon kansanedustajia sekä enstisiä ministereitä, jotka ovat luvanneet varmasti muuttaa jonkin asian - esim. vaikka niin puhutun työttömyyden - mutta minne se on hävinnyt. Sieltä löytyy takinkääntäjää ihan tarpeeksi asti.
Hallituspuoluella on tärkein tehtävä yrittää turvata päätöksillään omia sekä puolueen etuja, joita sitten aina seuraavan hallituksen porukka pyrkii heikentämään ja omia etujaan lisäämään.
Sanopa, että ovatko kaikki muut kansanedustajat - ja nyt ei siis lasketa Halmetta siihen - niin ovatko he toimineet koko ajan päätöksissä ainoastaan äänestäjiään ajatellen? Ja tehneet sen, mitä vaalien alla ovat luvanneet?
Äläkä nyt kiertele.
Äläkä ole naivi; sun periaatteella ajatellen esimerkiksi avioliittolupaus (lupaatko sinä .... rakastaa .... jne.) ei päde, koska vihkikaavassa ei ole sanottu, että "varma lupaus"!?
Mielestäni lupaus on lupaus; ihan sama onko lisäkkeenä varma vai ei! Mutta sun mielestä ilmeisesti ei!
Jos sielunhoitoa kaipaat, niin sille on omakin palstansa.
Kyllä konkurssiin johtaa usein ylimitoitetut investoinnit sekä hankinnat ja se, että kilpailukyky laskee (lue: alalle tulee toisia yrittäjiä, joiden innovaatiot, tekniikka, osaaminen ja laatu on itseään parempia ja siten tuotannollinen puoli myös).
Konkurssiin ei vaikuta lapsiasiat, läheisen kuolema, ei edes itsensä sairaus joltain osin.
Et ole tosiaankaan ainoa konkurssin tehnut Suomessa tai maailmalla. useat heistä perustavat uuden yrityksen (kun nyt ensin toimintakielto on mennyt umpeen) ja oppivat virheistään!
Mikset siis sinä?
Etkö kestä kritiikkiä?
JOS OMA ALAIKÄINEN LAPSESI KUOLISI TAPATURMAISESTI, ETKÖ MENETTÄISI ELÄMÄNILOA!???!!! EN USKO NÄPPÄRIEN KOMMENTTIESI VUOKSI, LUULTAVASTI OLISIT HETI SEURAAVANA AAMUNA KUKONLAULUN AIKAAN TIKKANA KANNUSTAMASSA TYÖNTEKIJÖITÄSI...
TYYPILLINEN PIKKUHITLER LEIJUU PERÄREIKIEN PALSTALLA... HÄPEÄ OKSETUS!
vaikka surisin tapahtunutta!
Elämä jatkuisi siitä huolimatta. Onko alaikäisen lapsen kuolema syy jättää kaikki asiat, firma, työntekijät, joista on 14v. huolehtinut, rempalleen? Sekö on vastuuntuntoinen ihminen?
Ei ole! Mä kutsun sellaista luovuttajaksi!
En myöskään alkaisi huutamaan palstalla (caps lock), koska se osoittaa vain kirjoittajan älykkyysosamäärän pienuuden.
Vaikka kuinka pistäisi alaikäisen lapsen kuoleman jälkeen asiat solmuun niin tosiasia on, että se ei tuo sitä lasta takaisin.
Surutyön jälkeen on jatkettava elämää. Tekeekö se muille lähiomaisille sekä tutuille yhtään paremmaksi katsoa, että lapsen menettänyt jää pitkäksi aikaa rypemään suruunsa?
Itseäsikö sä vain ajattelet? Voi voi.
ei kansalaisille kuulu taustatiedot tuomioineen sekä maksuhäiriöineen kansanedustajiksi eduskuntaan 2007 pyrkivistä henkilöistä.
Vetoat siihen, että kansahan niiden kansanedustajien palkan maksaa ja että kansa olisi nk. työnantajan asemassa.
Eiköhän valtio ole se, joka heille palkan maksaa. Kansa vain edesauttaa äänestämällä heidän valintaansa, mutta kun he ovat päässeet eduskuntaan niin siihen loppuu kansan valta.
Jos kansa olisi työnantajan asemassa niin miten on mahdollista, ettei kansa voi silloin antaa potkuja huonolle työntekijälle? Niin, ymmärrät varmaan, että avauksesi visio on haihattelua.
ps. Etkö sä voisi hakea sellaista työtä, missä ei rahoja käsitellä? Tai muuta jenkkeihin. Siellä konkurssin tehnyt pääsee helposti töihin vastuullisiin virkoihin, koska konkurssintehnyt tietää bisneksen riskeistä paljon enemmän. Siis sen, että mitkä on riskien rajat.
Tällä palstalla sä et saa autenttista tietoa kysymyksiisi. Huomauttaisin, että oikeampi osoite kysymyksillesi olisi perussuomalaisten kotisivu (jos olet tänne löytänyt niin löytänet myös sinne). Kysy heiltä sua askarruttavia kysymyksiä (ihme, ettei se ole tullut sulle mieleen). Mä en ole ehdolla kansanedustajaksi, mutta sillä sivustalla heitä varmaan löytyy.
Eli välttämättä, mun mielipide on vain yhden äänestäjän, ei ehdokkaan! Tai sitten mä oon voinu vain provoilla, että kukaan ei äänestäisi perussuomalaisia. Mistä sä sen voit tietää.
POLITIIKKA SUCKS!
Miten valtio on niin lepsu ottaessaan rikollisia ja taustaltaan epäilyttäviä ihmisiä ehdolle joiden taustoista kansalaiset eivät tiedä mitään!? Ja nyt puhutaan tärkeästä työstä.
Minähän en ulkomaille muuta siksi etten kotimaasta saa töitä kun ulkomaalaisetkin täällä tekevät hommaa kuin hommaa!
Viimeksi työvoimatoimistossa istui somalialaisnainen esittämässä kyselyjä ja 80% puheesta meni ohi korvien, niin siansaksaa puhui!
Ja ps. olen hakenut jopa puhelinmyyjän paikkaa mutta sama laulu sielläkin....
"Eiköhän valtio ole se, joka heille palkan maksaa. Kansa vain edesauttaa äänestämällä heidän valintaansa, mutta kun he ovat päässeet eduskuntaan niin siihen loppuu kansan valta. "
Mistä valtio saa rahaa?? :D :D
[email protected]
Jos sinussa on oikeasti työn tekemisen haluja.
Tulevaisuutesi riippuu VAIN sinusta itsestäsi!
PS saa muutkin työttömät ilmottautua. Mistä päin maata tahansa. Ja lähimaista.
Ei muuten ole tullut kuin yksi kysymys, mutta vastaukseeni hänkään ei enää ottanut yhteyttä.
Työtä löytyy! Varmasti - eikä mitään alennuspalkkaa tahi laitonta!
on naivi. Kumpikohan tuottaa enemmän varotuloja Suomen valtiolle; kansalaisilta saatava vai yrityksiltä perittävä verotulo?! ;D
Sanopa sitten, että miten olet pystynyt vaikuttamaan - huom! äänestämäsi, EI palkkaamasi kansanedustajan toimintaan? Ja hyväksytkö vapaasti sen, että kansanedustajat päättävät porukalla itse nostaa omaa liksaansa suuremmaksi?
Vastaa sinäkin, äläkä kiertele!