Sapenkarvaiset terveiset Nordea Rahoitus Suomi Oy:lle, joka ei suurista voitoistaan huolimatta raski kustantaa työntekijöitä asiakaspuhelimiinsa. Parikummentä min. vielä hetkisen - kuuntelua tulee kalliiksi.
Tarvitsen nekin rahat, mitkä menee turhaan odotteluun, sen velan maksamiseen, jonka yrityksenne "ystävällisesti" myönsi eläkeläiselle, joka tuskin tajusi tekonsa vakavuutta. Antaa nyt 3 kk:n eläkettä vastaava käyttöluotto henkilölle, joka ei täysin tajua euron ja markan eroa! Toivon totisesti, että uppoatte suon syvyyksiin oikein korkojen ja kulujen kanssa! Sidotte vuosikausiksi itsellenne maksumiehiä vähävaraisista hölmöistä. Hävetkää! Ja teitä sitten koko kansan verorahoilla pelastettiin konkursseita. Äidilläni oli tapana sanoa "härskeistä" ihmisistä, että se on "hävyltä hännän katkaissut ja pannut sen omaan pers-----nsä". Maksan sen velan pois, - ihan piruuttani. Lypsy loppui nyt siihen.
Tarvitsen nekin rahat, mitkä menee turhaan odotteluun, sen velan maksamiseen, jonka yrityksenne "ystävällisesti" myönsi eläkeläiselle, joka tuskin tajusi tekonsa vakavuutta. Antaa nyt 3 kk:n eläkettä vastaava käyttöluotto henkilölle, joka ei täysin tajua euron ja markan eroa! Toivon totisesti, että uppoatte suon syvyyksiin oikein korkojen ja kulujen kanssa! Sidotte vuosikausiksi itsellenne maksumiehiä vähävaraisista hölmöistä. Hävetkää! Ja teitä sitten koko kansan verorahoilla pelastettiin konkursseita. Äidilläni oli tapana sanoa "härskeistä" ihmisistä, että se on "hävyltä hännän katkaissut ja pannut sen omaan pers-----nsä". Maksan sen velan pois, - ihan piruuttani. Lypsy loppui nyt siihen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos ei ymmärrä velan merkitystä, niin eikös sellainen velallinen pitäisi julistaa vajaavaltaiseksi?
Nordea muuten on maksanut KOP:n/SYP:n saamat pankkituet yhteiskunnalle korkojen kera takaisin. Olisiko pankit pitänyt ajaa konkurssiin ja nollata tallettajien säästöt?
Toisekseen olen monta kertaa kehottanut sinua olemaan näyttämättä yksinkertaisuuttasi, oppisit jo!
Höpöhöpö, taas heittelet tuollaisia hölmöjä väittämiä vailla mitään perusteita.
Nordean edeltäjä Merita aloitti pankkituen takaisinmaksun vuoden 1997 lopulla. Tuolloin valtion pääomasijoitusten kokonaismäärä sen taseessa oli vajaa 3,5 miljardia markkaa.
Muistaakseni Meritan osalta pankkituki maksettiin loppuun vuosituhannen vaihteen tietämillä. Tuon jälkeenhän tuen takaisinmaksua ei olisi ollut mitään järkeäkään pitkittää, koska sen korkomarginaali olisi noussut parin prosenttiyksikön portaissa ylös.
olisi koko Suomen liike-elämä pysähtynyt täysin, koska pankeilla on iso osa toiminnan sujuvuudessa (maksuliikenteen hoitaminen, yritysten lainat). Sitten olisi taas ollut enemmän työttömiä ja laman ongelmat olisivat vain syventyneet.
Noinhan se menee, mitä palopuheita pitäville populisteille hurraavien on tietenkin mahdotonta ymmärtää.
Mukavaa olisi kuulla esim. käyttäjän Ylivelkainen vaihtoehtomalli siitä, kuinka pankkituki olisi tullut hoitaa. Oman käsitykseni mukaan mitään suurempia virheitä ei yhteiskunnan puolelta tehty muuta kuin korkeintaan siinä, että STS:n arvo-omaisuus päästettiin käsistä osin turhan edullisesti. Mutta siitä tuskin on vastuussa SYP/KOP/Merita/Noreda tai muutkaan olemassa olevat pankit.
Suurimmat pankkitukien kritisoitsijat unohtavat kerta toisensa jälkeen, että hengissä olevien pankkien kohdalla nautittu pankkituki oli korollista luottoa, joka on maksettu takaisin. Mistä syntyy niin suuri raivo vastustaa yritystoiminnan lainarahoittamista? Merita sentään maksoi velkansa pois viimeistä euroa myöten, maksoiko Ylivelkainen omansa?
Edelleen pystyssä olevat pankit maksoivat pankkituen takaisin.
Eli Skop ja säästöpankkileirin pankkituki jäi sille tielle...
olisi alunperin pitänyt hoitaa siten ettei koko pankkitukea olisi tarvittu. Vaikka sitten valtiovallan toimesta jos ei pankeilla omaa viisautta tarpeeksi ollut.
Pankit konkurssiin. Jos ne kerran oman omaisuutensa hupuloivat. Miksi veronmaksajien täytyi pelastaa pankit?
Joku sanoi, että olisi tukkut enemmän työttömiä. Joopa joo...
Toisenlaisiakin malleja esitettiin, mutta ne nakattiin pikku kriittisten toimesta roskikseen.
Miettikää tarkkaan mikä oli pankkitukien tarkoitus. Oli sellaisiakin lausuntoja, että valtio joutuu lunastamaan asiakkaiden säästöt noin 12 miljardilla markalla. Kuinkas kävikään? Valtio joutui ottamaan velkaa 450 miljardia, ihmiseltä ryöstettiin n. 230 miljardia. Ja kuinka paljon vakuutuslaitokset pumppasivat rahaa pankkeihin? Vastineeksi valtio lupasi olla puuttumatta vakuutuslaitosten toimiin.
Ja muista asioista puhumattakaa. Vaikka kriittisen puheenvuorot ovat varmasti maksettuja, niin mieti kumminkin mitä möläyttelet.
Tulihan se selkeä mielipide sieltä. Halusit yrityksiä (=pankkeja) ajettavaksi konkurssiin velkatuen sijasta. No se osoittaa hyvin kuinka suhtaudut yritystoimintaan. Tai miksei myös vaikka pienituloisiin ihmisiin, joilla on säästöjä pankissa.
Joku populisti on kyllä nyt röyhkeästi aivopessyt sinut, kun koko valtionvelankin lykkäät jo pankkituen syyksi. No, mutta mielipiteesi ei silti yllättänyt.
Minkä ihmeen takia roikut puhelimessa? Nordea rahoitukseen pääsee myös sähköpostitse (kaikkein turvallisin tapa on solo-sähköposti, joka on suljettu yhteys).
Alla olevasta voisi päätellä, että olet mahdollisesti hoitanut jonkun toisen asiaa. Ei ne olisi voineet sua auttaa puhelimitse - se pankkisalaisuus näetsen.
Laita sinne kirje ja valtakirja mukaan, jos haluat hoitaa toisen asiaa. Jos haluat hoitaa omia asioitasi, niin hankin solo-tunnukset.