Mutta nyt on muistettava, että tasavallan presidentti ei tee päätöksiä miellyttääkseen kaikkia kansalaisia. Eduskunnalle antamassaan vakuutuksessa tasavallan presidentti lupaa "kaikin voimin edistää Suomen kansan menestystä".
Presidentin on asetettava kaikissa ratkaisuissaan etusijalle maan asema.
Niinpä esimerkiksi Koiviston ylivarovaisuus Baltian maiden itsenäistymistapahtumissa oli Suomen tasavallan presidentin kannalta katsoen perusteltua. Jälkeenpäin sitä voidaan pitää virheellisenä, mutta ei Koivisto ainakaan Suomen asemaa silloin saattanut vaaraan.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200606264710360_ko.shtml
Presidentin on asetettava kaikissa ratkaisuissaan etusijalle maan asema.
Niinpä esimerkiksi Koiviston ylivarovaisuus Baltian maiden itsenäistymistapahtumissa oli Suomen tasavallan presidentin kannalta katsoen perusteltua. Jälkeenpäin sitä voidaan pitää virheellisenä, mutta ei Koivisto ainakaan Suomen asemaa silloin saattanut vaaraan.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200606264710360_ko.shtml
Vastaukset 8
Vanhimmat
Rusi kuvaa Ahtisaaren politiikan keskiöstä käsin Koiviston toimintaa. Koivisto ei taida saada kovin korkeita pisteitä. Hän muun muassa puukotti Ahtisaarta selkään, vaikka yleensä oli tapana, että väistynyt presidentti ei niin tee.
Lisäksi Koivisto sotkeutui Neuvostoliiton sisäpolitiikkaan muun muassa hellittämällä Neuvostoliiton sisäisiä paineita inkeriläisten autonomialle kutsumalla inkeriläiset suomeen Neuvostoliittoa hajottamasta. Tulikohan aloite siihen Neuvostoliitosta?
Balttian maiden episodi oli oma surullinen lukunsa maan historisassa. Onkohan Suomen ja Viron suhteet tänäkään päivänä toipuneet siitä...
että Koivisto päätti painaa villaisella listat stasi-vakoojista.
Miten Jallu sen parhain päin selittää? Käsittääkseni vakoili oli silloinkin rikos...
Nykyäänkin matkustellaan ja aina myös keskustellaan isännän kanssa. Se ei vielä mitään vakoilua ole?
jäljelle jää myös rikollisia. Ja se pitäisi selvittää, koska voi hyvinkin olla, että ne rikolliset jatkavat toimintaansa tänäkin päivänä...
Ei liene mahdoton homma tutkia hieman asiaa. Sitähän Supo ei ole tehnyt, vaikka muutamissa tapauksissa esimerkiksi DDR:lle luovutettujen salaisten asiakirjojen jakelun saa selville lukemalla sen kyseisestä asiakirjasta.
Ei luulisi supolle olevan ylivoimainen tehtävä sen jälkeen katsoa, onko CIA:n Suomeen toimittamalla Stasi-listalla samoja nimiä. Jos on, sitten voisi tutkia asiaa vähän tarkemmin. Tätä ei kuitenkaan ole tehty. Miksi?
Tuskin Supo kaikista toiminnoistaan kertoo?
ei ole tutkittu, vaikka helppoa olisi ollut. On päätetty jätää asia silleen ja vaieta asiasta.
Esim Rusi ja Rehn pystyi vaivatta selvittämään vuotoja. Lue esim Suomen kuvalehti 24/2006.
vielä yhdestä Lipposen hallituksesta. Kirjoittaa tuon tuostakin unelmiensa kohteesta. Jallun unelmien täyttymys olisi Lipposen-Niinistön hallitus. Taitaa jäädä haaveeksi.
kun Suomeen tulee porvarihallitus... :)