Pidätetäänkö Relander vai kenet?

Poliisi aikoi pidättää Erik Relanderin. Relanderin on aika joutua kansan sylkykupiksi. Minäkin vihaan Rellua, mutta en niinkään sen takia että hän ehkä kompuroi jossain viestintäsalaisuusrikkeessä, vaan sen takia että hän hävitti puolen pankkituen verran meidän rahaamme. Ja on lisäksi ylimielinen. Tosin huono umts-investointi ei ollut mikään rikos vaan epäonninen bisnes. Rahat oli annettu miehen haltuun. Mutta kokonaisuus tekee rikollisen. Poliisi tulee hakemaan sinua silloin kun kuljet jo muutenkin nokka porossa ja lisäksi rikot lakia.

Pelkkä lainrikkomus ei vielä ole mikään raskauttava asia, jos homma on muuten hanskassa. Jos asianosainen on hyvissä väleissä valtaapitävien kanssa tai vain on yleinen sankari. Soneran johtajien nykytodellisuus voisi näyttäytyä aivan toisenlaisena, jos liiketoimet olisivat menneet hyvin, ja valtio olisi rikastunut. Sellaisessa tapauksessa pikku virheet muotoseikoissa voitaisiin katsoa sormien läpi. Selviä lahjuksia ottaneet Merenkulkuhallituksen virkamiehet eivät oikeuden mielestä syyllistyneet rikkeisiin. He tuottivat valtiolle rahaa. Päinvastoin kiitosta annettiin reippaasta toiminnasta. Taannoin ei myöskään tuleva EY-liittymisehtojen neuvottelija Heikki Haavisto jotunut kärsimään seuraamuksia, vaikka hän autolla ajoi kännissä ihmisen yli ja pakeni paikalta. Valtakunta tarvitsi häntä. Kyseessä olivat suuremmat asiat.

Sitten joku maanpetos tai vakoilu vieraan valtion hyväksi. Voiko vähäisemmistä seikoista edes saivarrella. Paavo Väyrynen sai paheksuntaa valtakunnanoikeudelta maanpetosjutussa. Hän sanoikin osuvasti sen olleen maan tapa. Maan tapa on myös sivuuttaa syyte jos toinenkin, kun korkea poliittinen johto niin näkee hyväksi. Poliitikkojen puoleen Olli Rehnkin osasi kääntyä, kun halusi puolustaa Alpo Rusia. Luetteloa voisi jatkaa loputtomiin. Koiviston korkeassa suojeluksessa on parikymmentä kaidalta tieltä poikennutta, joiden yhteiskunnalliset ansiot ovat suuremmat kuin mahdolliset lain kirjaimen rikkomukset. Poliisilla ei ole siihen mitään sanomista. Jossakin on keittiö josta komennetaan top top, kun poliisi alkaa hoitaa tehtäviään liian innokkaasti.

Kaikkialla eivät asiat ole kuitenkaan tällä tavalla. Bill Clinton joutui kovaan ryöpytykseen kun oli tuikannut sikarin väärään paikkaan ja valehteli siitä oikeudessa. Voisi kuvitella että maailman tärkeintä johtajaa olisi tarvittu muualla kuin syytettyjen penkillä. Silti väärää valaa ei sivuutettu noin vain.

Ehkä meillä on totuttu ajattelemaan että pienellä, eloonjäämiskamppailua käyvällä maalla ei ole varaa sotkea asioita tuijottamalla liian tarkasti lain kirjaimeen. Mutta me olemme jo jääneet eloon, ja olisi aika alkaa kehittyä laillisuusyhteiskunnan suuntaan.
0100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


tane kirjoitti:

Poliisi aikoi pidättää Erik Relanderin. Relanderin on aika joutua kansan sylkykupiksi. Minäkin vihaan Rellua, mutta en niinkään sen takia että hän ehkä kompuroi jossain viestintäsalaisuusrikkeessä, vaan sen takia että hän hävitti puolen pankkituen verran meidän rahaamme. Ja on lisäksi ylimielinen. Tosin huono umts-investointi ei ollut mikään rikos vaan epäonninen bisnes. Rahat oli annettu miehen haltuun. Mutta kokonaisuus tekee rikollisen. Poliisi tulee hakemaan sinua silloin kun kuljet jo muutenkin nokka porossa ja lisäksi rikot lakia.

Pelkkä lainrikkomus ei vielä ole mikään raskauttava asia, jos homma on muuten hanskassa. Jos asianosainen on hyvissä väleissä valtaapitävien kanssa tai vain on yleinen sankari. Soneran johtajien nykytodellisuus voisi näyttäytyä aivan toisenlaisena, jos liiketoimet olisivat menneet hyvin, ja valtio olisi rikastunut. Sellaisessa tapauksessa pikku virheet muotoseikoissa voitaisiin katsoa sormien läpi. Selviä lahjuksia ottaneet Merenkulkuhallituksen virkamiehet eivät oikeuden mielestä syyllistyneet rikkeisiin. He tuottivat valtiolle rahaa. Päinvastoin kiitosta annettiin reippaasta toiminnasta. Taannoin ei myöskään tuleva EY-liittymisehtojen neuvottelija Heikki Haavisto jotunut kärsimään seuraamuksia, vaikka hän autolla ajoi kännissä ihmisen yli ja pakeni paikalta. Valtakunta tarvitsi häntä. Kyseessä olivat suuremmat asiat.

Sitten joku maanpetos tai vakoilu vieraan valtion hyväksi. Voiko vähäisemmistä seikoista edes saivarrella. Paavo Väyrynen sai paheksuntaa valtakunnanoikeudelta maanpetosjutussa. Hän sanoikin osuvasti sen olleen maan tapa. Maan tapa on myös sivuuttaa syyte jos toinenkin, kun korkea poliittinen johto niin näkee hyväksi. Poliitikkojen puoleen Olli Rehnkin osasi kääntyä, kun halusi puolustaa Alpo Rusia. Luetteloa voisi jatkaa loputtomiin. Koiviston korkeassa suojeluksessa on parikymmentä kaidalta tieltä poikennutta, joiden yhteiskunnalliset ansiot ovat suuremmat kuin mahdolliset lain kirjaimen rikkomukset. Poliisilla ei ole siihen mitään sanomista. Jossakin on keittiö josta komennetaan top top, kun poliisi alkaa hoitaa tehtäviään liian innokkaasti.

Kaikkialla eivät asiat ole kuitenkaan tällä tavalla. Bill Clinton joutui kovaan ryöpytykseen kun oli tuikannut sikarin väärään paikkaan ja valehteli siitä oikeudessa. Voisi kuvitella että maailman tärkeintä johtajaa olisi tarvittu muualla kuin syytettyjen penkillä. Silti väärää valaa ei sivuutettu noin vain.

Ehkä meillä on totuttu ajattelemaan että pienellä, eloonjäämiskamppailua käyvällä maalla ei ole varaa sotkea asioita tuijottamalla liian tarkasti lain kirjaimeen. Mutta me olemme jo jääneet eloon, ja olisi aika alkaa kehittyä laillisuusyhteiskunnan suuntaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu