Poimuttu eräältä keskustelupalstalta:
"Niin, onhan se erikoista kun jenkit tekee sotaleffoja joissa on ylenmäärin jenkkilippuja, kansallislauluja, kuolleita vihollisia, rohkeita sankareita, niin heti leffaa ylistetään jenkeissä amerikkalaiseksi elokuvaksi. Jos saksalaiset tekisivät samanlaisen elokuvan, niin siitä syntyisi hirveä kohu ja natsittelu. Suomessakin olis varmasti kauhea oikeistolais parjaaminen, siitä pitäis lyhyttukkaiset lesbofeministit sekä kommarit huolen."
Tämä on kyllä totta.
"Niin, onhan se erikoista kun jenkit tekee sotaleffoja joissa on ylenmäärin jenkkilippuja, kansallislauluja, kuolleita vihollisia, rohkeita sankareita, niin heti leffaa ylistetään jenkeissä amerikkalaiseksi elokuvaksi. Jos saksalaiset tekisivät samanlaisen elokuvan, niin siitä syntyisi hirveä kohu ja natsittelu. Suomessakin olis varmasti kauhea oikeistolais parjaaminen, siitä pitäis lyhyttukkaiset lesbofeministit sekä kommarit huolen."
Tämä on kyllä totta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
isänmaallisia elokuvia. tuntematon sotilas. talvisota. rukajärven tie. etulinjan edessä. jne
Mitä kaipaisit?
Nyt on nyt, sillon (kun kyseiset elokuvat tehtiin) oli silloin.
Nythän meille siunaantuu kuin sieniä sateella elinasanoja, tarjahalosia sun muita vasemmistofeministeja, jotka ihannoivat Neuvostoliittoa ja haluavat vääristellä ja vetää lokaan koko Suomen.
Viimevuosina kaikki maailman vasemmistoglobalistit ovat ryömineet kivien alta ja tuhoavat maailmaa punatähdet silmissään loistaen.
Onkin eri asia tekeekö suomalainen sankarielokuvan toisesta maailmansodasta, vai saksalainen. Ja niissä suomalaiselokuvissakin on rajansa, esim. saksalaisia liittolaisiamme ei niissä koskaan voi kuvata hyvässä hengessä.
sotaelokuvia ja oikein hyviäkin, parhaita näkemiäni sotaelokuvia on Das Boot, sukellusveneen miehistöstä kertova leffa oliko 80-luvulta. En tosin kaipaa mitään erityisiä "sankarielokuvia" toisesta maailmansodasta, katson mieluummin jonkinlaiseen realismiin pyrkiviä elokuvia.
Mannerheimista on suunnitteilla elokuva, kiinni kuulemma rahasta (niinhän ne aina on) ja Lindmanin Åkella on kans viritys Tali-Ihantala -elokuvaksi.
"Viimevuosina kaikki maailman vasemmistoglobalistit ovat ryömineet kivien alta ja tuhoavat maailmaa punatähdet silmissään loistaen."
Kirjoititko tuon selvinpäin?
..ei ollut ihan niin realistinen kuin sen mukamas piti olla. Liittotuneita mielistelevää löytyi siitäkin.
Sen perusteella, mitä sukellusvenesodasta tiedän, on Das Boot kyllä realistisin aiheesta tehty elokuva. On totta, että siinä esitetään Hitleriä kohtaan kriittisiä lausahduksia, mutta eivät ne ole mitenkään elokuvan pääosassa (vähintään yhtä paljon puhutaan sataman karbolihuorista...). Oletko ottanut huomioon sen mahdollisuuden, että ehkäpä kirjoittajan kohtaamat sukellusvenemiehet eivät ole olleetkaan kiihkomielisiä natseja, vaan tavallisia saksalaisia miehiä sodassa? Hitlerin kyvyttömyys laivastoasioissa lienee ollut jo sodan aikana tunnettu asia ja ainakin asioita ajatteleville sen on täytynyt käydä selväksi. Kirjasta käy kyllä ilmi selvemmin kurjan sukellusvene-elämän ja paatoksellisten propagandapuheiden välisen ristiriidan aiheuttama suuttumus, joka sitten toisinaan radiota kuunnellessa purkautui mm. Göringiä ja Hitleriä arvostelevina kommentteina. Olisi mielenkiintoista lukea Buchheimin kokemuksistaan kirjoittama dokumentaarinen kirja, jotta voisi tehdä vertailuja Das Bootin ja sen välillä. Mitä tarkkaan ottaen tarkoitit tuolla mielistelyllä?
jossa kommariarmeija esiintyy suurena sankarina niin... kukaan ei kiinnitä huomiota.
pelasti kuitenkin venäläiset sittenkin pahemmalta. Saksalaisten miehitetyllä alueella toimeenpanema kansanmurha antaa aiheen epäillä, että vaikka kommunistien sorto oli hirmuinen, olisi venäjän kansan kohtalo kansallissosialistien käsissä ollut vielä kauheampi.
Venäläisiä sotaelokuvia ei juuri nähdä Venäjän ulkopuolella, joten eipä niistä puhutakaan. Hyvä venäläinen sotaelokuva oli "Tule ja katso", en muista ohjaajaa nyt. Siinä ei kyllä tainnut olla sankareita, mikäli oikein muistan. Näin sen ehkä 15 v sitten televisiosta.
... oli juutalaisen Albert Einsteinin kahdessa vaiheessa (ns. erityinen ja yleinen suhteellisuuteoria) esittämä, koko fysikaalisen maailmankuvan 1900-luvun alkuvuosikymmeninä mullistanut teoria.
Hitler, joka ei ollut älykäs vaan natsi, palkkasi kuulemma sata saksalaista fyysikkoa todistamaan ettei juutalaisen A Einsteinin suhteellisuusteoria voinut pitää paikkaansa. Einstein itse naureskeli tälle hankkeelle. "Minulle kyllä riittäisi ihan vaikka yksikin todistaja."
Hitlerin suhtautuminen suhteellisuuteoriaan kertoo kaiken Hitlerin tiedoista ja älystä, mutta kyllä kai se kertoo jotain yleisemminkin natsitiedemiesten tasosta. Ei kai kukaan oikeasti älykäs ihminen voi vakavissaan antautua natsien palvelukseen "tiedettä" tekemään? Natsien valtaannousuhan aiheuttikin sen että kaikki oikeat tieteentekijät pakenivat Amerikkaan, joka sitten on puolestaan ylpeillyt heillä kuin he olisivat olleet USA:n omia miehiä.
Itse asiassa esim. luonnontieteitten nousu tapahtui varsinaisesti Euroopassa 1800-luvun jälkipuoliskolla. Einsteinin suhteellisuuteoria oli yksi tuota nousua kiteyttävä huippukohta. Hitlerin valtaannousu ja natsien aikaansaama tavaton henkinen taantuma siirsi tieteellisen edistyksen painopisteen Amerikkaan, missä se joiltain osin on jatkunut ja on yhä olemassa.
"Hitlerin suhtautuminen suhteellisuuteoriaan kertoo kaiken Hitlerin tiedoista ja älystä, mutta kyllä kai se kertoo jotain yleisemminkin natsitiedemiesten tasosta. Ei kai kukaan oikeasti älykäs ihminen voi vakavissaan antautua natsien palvelukseen "tiedettä" tekemään? Natsien valtaannousuhan aiheuttikin sen että kaikki oikeat tieteentekijät pakenivat Amerikkaan, joka sitten on puolestaan ylpeillyt heillä kuin he olisivat olleet USA:n omia miehiä."
Tarkoitatko että Hitler oli täysin älyllisesti ala-arvoinen koska ei poliittisen johtajan roolissa ymmärtänyt myös niin sanottua "korkeamman tason" teoreettista fysiikkaa?
No miten selität sen että Kolmannen valtakunnan aikainen Saksa oli ylivoimaisesti maailman kehittynein valtio. Rooseveltin on kerrottu sanoneen, että: "Miten voimme voittaa sodassa valtion, jonka tiede on 100-vuotta meitä edellä."
Jos nyt esitän ihan trivia tietona tylsän luettelon tyhmien natsien surkeista keksinnöistä.
Tässä joitain esimerkkejä...
V2, ensimmäinen ballistinen ohjus/ ensimmäinen ihmisen avaruuteen ampuma esine
"V3, Projekt Amerika, mannerten välinen strateginen ohjus / ihmiskunnan ensimmäinen satelliitti (projekti keskeytetty materiaalipulan ja pommitusten takia, muuten täysin toteutettavissa)
Type XXI U-boat, ensimmäinen aito sukellusvene
ME262, maailman ensimmäinen suihkulentokone sarjatuotannossa
Ensimmäinen suihkulentokone Heinkel He 178
Ensimmäinen helikopteri, Focke-Wulf Fw 61
Sturmgewehr 44, ensimmäinen rynnäkkökivääri (AK-47 on lähes suora klooni SGT44:sta.)
MG42 konekivääri, ko. asetta pidetään yhä maailman parhaana aseena omassa luokassaan, eikä yli 60 vuoteen ole pystytty keksimään parempaa.
On myös monelta taholta esitetty spekulaatioita että ensimmäiset ydinpommit olisivat olleet saksalaisten rakentamia. Ensimmäinen "virallinen" ydinräjäytys Usa:ssa tehtiin sopivasti noin kuukausi Saksan antautumisen jälkeen, on sanottu että kyseessä saattoi olla saksasta takavarikoitu pommi. Myös Japaniin pudotettu pommit olisivat olleet saksalaisten kahden eri kokoluokan prototyyppejä.
Tässä murto-osa huonoja esimerkkejä...
Hitler oli todellakin täysin älyllisesti ala-arvoinen koska poliittisen johtajan roolissa palkkasi sata fyysikkoa todistamaan, ettei "juutalaisen A Einsteinin suhteellisuusteoria voinut olla oikein".
Jopa sinä voit ymärtää että tuollainen on ihan täydellistä tyhmyyttä. Aivan täydellistä hölmöyttä.
Natsien kehittämien tappovälineiden listaan voitaisiin varmaan lisätä myös niitä laitteita, joilla massatuhoamista keskitysleireillä joudutettiin.
Tuollaisiin teknisiin sovelluksiin ei tarvita luonnontieteilijän järkeä. Siihen riittää viisas insinööri. Kyllin viisas pitääkseen suunsa kiinni ja ollakseen esittämättä mitään poliittisia mielipiteitä. Sellaisia insinöörejä löytyy yhä maailmasta, ja paljon.
En voi uskoa todeksi, että joku ihan tosissaan luettee joukon tappovälineitä todistaakseen sillä natsitieteen suuruuden. Voi itku. On meitä moneksi.
Et varmaan tiedä sitä, mutta kyseiset keksinnöt tehtii sota-aikana. Sekö sitten olisi viisasta että alettaisiin suunnittelemaan ties mitä "ja maailma pelastuu" -keksintöjä niukoista resursseista kun viholliset lähestyvät joka suunnalta.
Ja eikö kyseisillä keksinnöillä ole mielestäsi muuta merkitystä kuin "tappovälineenä".
V2 oli ihmiskunnan ensimmäinen "avaruusraketti", joka oli pohjana sekä USA:n että Neuvostoliiton avaruusohjelmille, siis täysin ihan turha kapine. Eikö suihkomoottorilla tai vaikkapa helikopterilla ole mielestäsi mitään virkaa. Tai saatikka satelliiteillä (Projekt Amerika)
Silloinhan saksalaiset vasta tyhmiä olisivat olleetkin, jos olisivat käyttäneet tietotaitoansa mihinkään muuhun kuin aseteknologiaan.
Yleensä suurin kehitys tapahtuu joka alalla suurien konfliktien aikana. Suurin osa keksinnöistä on suunniteltu alunperin sodankäyntiin tai sen tukitoimintaan. Mm. mikroaaltouuni on toisen maailman sodan sivutuote tutkien kehittelystä.
Älykkyydestäsi päätellen olet samaa kastia porukan kanssa, joka vielä väittää että Saksa yksin aloitti toisen maailman sodan ja Neuvostoliitto ja Englanti olivat rauhaa rakastavia hippejä.
>Ei kai kukaan oikeasti älykäs ihminen voi vakavissaan antautua natsien palvelukseen "tiedettä" tekemään?< No, kyllä älykäs voi muttei viisas. Kyllä ihminen voi olla huomattavan älykäs mutta samalla tunteeton. Se on kyllä erittäin vaarallinen yhdistelmä, henkilölle itselleen ja ympäristölle. Varmaan Saksassa moni tiedemies ja teollisuusjohtaja ja sotilas näki millaista huuhaata oli Hitlerin puhe herrakansasta ja arjalaisesta rodusta. Mutta he näkivät myös Hitlerin tarjoamat mahdollisuudet rahantekoon ja valtaanpääsyyn. Hitler takasi yhtenäisen kansan ja vakaan rahavirran teollisuuteen ja armeijalle.