Laitanpas tässä kysymyksen .Mikä on helluntalaisten kanta raskauden keskeyttämiseen. Nythän pystytään todentamaan jo aivan muutaman viikon ikäisestä sikiöstä mahdolliset vaikeat viat jotka tulee sitten vaikuttamaan niin lapseen kuin vanhempiinkin koko elämän iän. Onko parempi kaikille että raskaus keskeytetään lääketieteellisistä syistä vai pitäisikö kovastikin vajavaisen lapsen tulla tähän maailmaan kärsimään. Se nimittäin ei ole helppoa vanhemmillekaan. Miksi muuten Jumala antaa syntyä vajavaisia lapsia kun käsitykseni mukaan hän on rakastava ja suojeleva.
raskaudet
pähkäilijä
601251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Siis oletko TODELLA katsonut vammasta? Jos olet, niin et kysyisi moista kysymystä. Minä olen ollut tekemisisssä vammasten ihmisten kanssa ja näen heidän silmistään lapsen ja Jumalan rakkauden. He ovat niitä, jotka oikeasti tarvitsevat sinua ja minua vierellensä heitä rakastamaan ehdoitta!
Abortti on aina väärin, sillä se on murha. On tapahtunut hirveitä asioitakin abortin yhteydessä. Yksi esimerkki on sellainen, kun lapsi otettiin ulos, niin se itki jo! Laki sanoo, että tämmöistä sikiötä ei saa elvyttää, kun sille on tuomio jo annettu, niin lääkärit heittivät itkien itkevän sikiön roskikseen kuolemaan. Tämä siis tapahtui venäjällä ja suomessa on saman tyyllinen tapaus ollut, mutta ei noin dramaattinen. Nuo edelliset tiedot eivät ole mistään hengellisestä kirjasta tai lehdestä, vaan ihan tavallisesta seurasta vai mikä lehti se nyt olikin.
Minulla pitäisi olla se lehtileike jossain tallellakin.
Vaikeuksista huolimatta vammainen ihminen on ihminen ja Jumalan lahja ja Tarkoitettu Jumalan kuvaksi. Vammainen on lapsi, joka tarvitsee nimenomaan meidän rakkauttamme ja hyväksyntää. Mutta onko meillä rakkautta erinlaisuutta kohtaan ja voimmeko hyväksyä erinlaisen ihmisen saman arvoiseksi, kuin me itse olemme?
eivät koe jaksavansa/sikiö on vaikeasti vammainen ei ulkopuolinen voi tuosta vain määrätä että pitää jaksaa. Abortti ei aina ole väärin eikä se ole murha. Eihän tässä ole kyse erilaisuuden hyväksymisestä vaan aivan muusta. Jokainen tuleva vanhempi miettii onko lapsi terve ja mitenkä jaksamme jos se ei ole. Eivät nämä ole yksiviivaisia tuosta vaan kerralla vastattavia kysymyksiä vaan joka kerta on uusi ja ainutlaatuinen niille joiden kohdalle se tulee. Eikä varmasti ole helppoa kumminkaan päin.
Vastaa tuohon. Elääkö sikiö ja "syökö" se äidiltä tulevaa ravintoa, kun siltä vedetään piuhat poikki? Jos se näin tekee, niin se on murha! Kai sinä tiesit sen, että jo siittiö on joko elävä tai kuollut!
Olen itse isä ja tiedän tunteen, kun ajatellaan, että onkohan se terve, mutta tiedän myös tunteen, kun päätös tulee, että oli se terve tai ei, niin hän on minun lapseni kaikesta huolimatta.
Linkissä joitakin virallisia aborttikuvia. Lääkeabortti on "normaalimpi", koska siinä sikiö kuolee pois. Mutta ken on nähnyt ultraäänikuvassa oman lapsensa 9 vko:n ikäisenä vilkuttamassa, on nähnyt sen olevan elämää täynnä oleva olento ja sellaisia tapetaan aivan valtavasti :-(
http://www.silikonitieto.net/artikkeli_haku.phtml?arID=794&ID=24
tällaisesta väittelemään. Siittiö on elävä jos se on liikkumis - ts "siitoskykyinen" mutta en ymmärrä miten se tähän liittyy.
Totta kai lapsi on "minun", terve tai ei. Abortti ei ole ehkäisykeino, mutta minusta sitä on lupa käyttää joissakin tapauksissa, murha se ei ole.
viikon ikäinen ei vilkuta.
Kyllä se siellä käsiiään heiluttelee, kai sitä vilkuttamiseksi saa kutsua. et ole tainnut nähdä???
ja sen sä tiedät itsekkin, vaikka kuinka yrittäisit sitä kieltää!
miksi haluat, mutta ei s kyllä vilkuta.
siksihän masturbointi ja ehkäisy ovatkin syntiä.
Myös suurin osa kaikkien elävien organismien solutyypeistä on eläviä. Murhaako metsurikin puita?
Vai on se abortti murha ja aina väärin...
Jos vaimosi raiskataan ja tulee siitä raskaaksi, olet siis valmis ottamaa lapsen vastaan. Kun alaikäinen nuori tyttö - vaikkapa 12-v. Etelä-Amerikassa raiskataan velipoika vaikka, kuten usien siellä on - sinusta hänen aborttinsa on murha ja väärin.
Haloo! Missä menee inhimillisyys! Kuuluukos sadismi helluntailaisuuteen sillooin, kun kyse on rikoksen uhrista?
Olet isä. Ok - jos siis tyttäresi tulee vahingossa raskaaksi, hänen on itten synnytettävä se lapsi. Jos tyttäresi on lesbo, hänen on muututtava heteroksi, koska sinusta niin voi tapahtua.
Miksi kaltaisiasi ei ole kuohittu ja lapsena?
on myös lapsi joka tapetaan. Missä on heidän oikeutensa, vai otammeko heidän oikeutensa elämään vain omiin käsiimme?
Puolustat siis vain syntymätöntä alkiota, et vaimoasi tai tytärtäsi. Kerropas myös vaimollesi. Asiat eivät ole kuule aina noin yksioikoisia. Jos olisit joutunut oikeasti reaalimaailmassa kohtaamaan tämän, et puhuisi ihan noin varmana pöhköjä.
Mitä mieltä vaimosi mahtaisi olla?
Vaimoni sanoi, että moraalisesti hän ei haluaisi tehdä aborttia, mutta sitten kun todellisuus kohtaisi, niin hän ei osannut sanoa mitä tekisi.
Älä heittäydy typeräksi!
ettei ole? Miksi asioiden pohtiminen ja kyseleminen on mielestäsi typeryyttä? (Vastaan itse: koska olet uskis.)
Koittaa kysellä kun tieto loppuu itseltä.
Vai olet ihan metsätyömieheks heittäytynyt ja omaatuntoa kolkuttaa, kun puu ei kaadu oikeaan suuntaan.
Eli valaise sinä miten homot jälkeläistensä syntymään suhtautuvat ja missä vaiheessa se teille tulee murhaksi, tuo teidän aborttinne?
fysiologiaan ja lisääntymisbiologiaan jostain muusta lähteestä kuin Raamatusta, niin voisimme virittää aiheesta ihan oikean keskustelunkin. Tuskinpa kuitenkaan edes tiedät, mitä nuo sanat tarkoittavat. Halleluja!
Lue itsellesi ammatti, ehkä vielä jostain töitä saat.
Tällä palstalla tuskin noista esittämistäsi aiheista suurempaa mökää tulee.
Tiedäthän, että jos en vältämättä kaikkia sanoja ymmärtäisi, niin voin kyllä monet sanat katsoa tuosta kirjastostani, joka tosin osaltaan sisältää vaimonikin kirjoja, mutta on melko kattava ja en tänään tiedä itsekkään kuinka sitä vähentäisin, kun alkaa tilan puute.
Raamattu on kuitenkin rakkain kirja, johon luotan tänäänkin.
Nii mitenkä sitä teidän hinurit tuon ehkäisyn ja abortin hoitelee, siellä teillä päin ja tuleeko se teille synniksi, missään muotoa???
homoseksissä pitänee jättää sinun pohdittavaksesi. Älä kuitenkaan liikaa pähkäile, ettei tule tavaksi.
Mutta SINÄ sen sijaan tiedät, että antaisit vaimosi kärsiä kaiken. Sinusta kun abortti on murha, olipa se alkio saanut alkunsa millä tavalla tahansa.
Katsos maailma ei ole ebelingiläinen=mustavalkoinen. Ei ole paha ja hyvä - on myös välialue, jota te helluntailaiset kieltäydytte näkemästä yksikertaistusten avulla - siis tyyliin abortti on murha...
Vaimonasi on paha olla, mutta itsepä kukin taakkansa tuossa mielessä valitsee. Toivon, ettei häntä eikä ketäänn muutakaan koskaan raiskata. Sinä kun vaatisit sen jälkeen kärsimään lisää.
en ole hellari ja toiseksi minä en antaisi vaimoni kärsiä, vaan olisin hänen tukenaan niin ylä kun alamäetkin. Kuten raamattu sanoo: Rakastakaa vaimojanne niin, kuin Kristuskin rakasti seurakuntaansa ja kuoli sen puolesta.
Kato noi linkit aborteista ja mieti sitten mikä on oikein ja mikä väärin. Ajatteleppa ittes sinne muovipussiin, jossa muutkin lapset ovat kokeneet saman tuomion ajattelemattomien ihmisten toimesta, jotka eivät antaneet sinulle edes mahdollisuutta elämään, vaan sanoivat heti, että sinulla ei ole oikeutta elää. Sinä et merkitse minulle tai kenellekkään muullekkaan mitään. Olet roskaa minun silmissäni ja roskikseen joudut elävänä tai kuolleena.
Kivat sanat äidiltäsi eikö?
Aborttifanaatikkojen propagandaa olen nähnyt. Minustakaan abortti ei saa olla ehkäisykeino, enkä ole MISSÄÄN puolustanut kaikkia abortteja. Minusta kuitenkin on AINA puhuttava koko tilanteesta, ei ebelingiläisen ja paavillisen sokeasti vain alkiosta. Tiedätkö. paljonko oman perheenjäsenen raiskaamia tyttöjä on Etelä-Amerikassa? Tiedätkö, kuinka monen koko elämä muuttuu ei-toivotun ja omasta teosta riippumattoman raskauden vuoksi? Tiedätkö? Uklalatko ajatella?
Jos olisin saanut alkuni raiskauksen seurauksena, olisin toivonut, että äitini olisi minut abortoinut, jos ja kun se olisi hänen oloonsa ja perheen hyvinvointiin parannusta tuonut.
Sinä olet jo siellä muovipussissa. Olet rakentanut itsellesi henkisen muocvipussin, joka estää näkemästä muita kuin mustat ja valkoiset asiat.
Et siis olekaan helluntailainen? Kummaa on, että kuitenkin juhannusviestisi tuli juuri helluntailahoa ylistäen Keuruun kemuista. Ei siinä mitään, mutta miksi te helluntailaiset tällä palstalla nykyisin kaikki kiellätte oman lahkonne? Häpeättekö sen sairasta fundamantalismia, jota muutamat vakiokirjoittajat täälläkin aina vain tarjoilevat?
Puhut äidin tekemästä roskaa-ratkaisusta. SIITÄKÖ sinusta abortissa on aina kyse? Abortit ovat siis äitien julmia tekoja? Niinkö?
Tasa-arvoliikkeellä on helluntaiseurakunnissa paljon töitä - vai MIHINKÄS seurakuntaan sinäkin nyt sitten mahdat kuuluakaan.
Usko tai älä, mutta olen tutkinut abortti asiaa suht paljon mielestäni ja kaikelta kannalta ja oli kanta mikä hyvänsä, niin aina tapetaan lapsi. Kukaan ei synny sattumalta, vaan kaikki syntyvät Jumalan tahdosta, mutta ihminen ottaa senkin tahdon omiin käsiinsä.
Tiedän, että kokoaajan raiskataan enemmän ja enemmän ja vielä omia perheenjäseniä. Itseasiassa luin juuri kirjan asiaa koskevista seikoista. Tiedätkö kuinka voi antaa lapselle mahdollisuuden elämään vaikka ei itse hoitaisi sitä isänä tai äitinä?
Minä tiedän näistä asioista, koska haaveeni on tehdä lähetystyötä etelä-amerikassa vielä joskus ja silloin minun kuuluu tietää näistä asioista joita eteeni tulee väkisinkin.
Mistä sinä sen tiedät vaikka olisitkin saanut alkusi raiskauksen uhrina? Äitisi ei välttämättä ajattele millä tavalla sait alkusi, vaan että sinä sait elämäsi ja että hän saa olla äitisi vaikka isäsi olikin yksi kiimanen paska vain suomens sanottuna. Miksi äitisi haluaisi kiusata sinua moisella asialla?
Juhannusviestissäni kerroin meneväni konferenssiin, mutta on siellä konffassa muitakin kuin hellareita you know!
Kuulun vapaaseurakuntaan jos se sinua niin kiinnostaa.
Minä en häpeä Kristuksen seurakuntaa, enkä minä häpeä seistä Jumalan sanan takanakaan!
Et vissiin oikein ymmärtänyt sitä roskaa juttua, kun noin sanot. Se oli ajatus asiasta! Minulla olisi nyt 8v lapsi, jos X.ni ei olisi tehnyt aborttia, ja jos hän ei olisi tehnyt aborttia, niin ei sillä lapsella olisi kyllä ollut hyviä vanhempiakaan. Ainakaan meistä ei olisi ollut hänelle vanhemmiksi silloin.
Abortti on aina julma teko teki sen sitten kuka tahansa!
Seurakunnallani ei ole mitään merkitystä ajattelutapani kanssa, sillä sieltä en ole ajattelutapaani ottanut tai saanut. Itse olen asioita miettinyt ja tähän tulokseen järkähtämättömästi päässyt.
Kun jokin asia päätetään tappaa tai päästää päiviltä, niin se on murha. Jos raiskari murhaaja pistetään sähkötuoliin ja tapetaan siihen, niin sekin on murha, koska se on päätetty teko. Ihminen ei saa ottaa omaa tai toisen elämää omiin käsiinsä.
Tämä kaikki on jopa lakikirjassa. Tappo luetaan jos se on ollut vahinko, mutta silloinkin on jonkun ihmisen henki riistetty.
Kirjoitin samantyyppiseen keskusteluun jo pitkän vastauksen, mutta se on ilmeisesti poistettu.
Eli miten suhtaudutte raiskauden uhreihin? Onko hän velvollinen synnyttämään lapsen, jota ei tahdo (keskeyttämään opiskelunsa jne.?) ja synnyttämään ikuisen todisteen kokemastaan rikoksesta? Voiko lapsen elämä olla onnellinen, jos äiti pitää häntä muistona raiskaajasta eikä tahdo lasta? Onko äiti mahdollinen uhraamaan monta kuukautta elämästään vielä silloinkin, kun väkisin hedelmöitetty lapsi on osa hänen kehoaan eikä vielä yksilö/sikiö? Missä vaiheessa muuten alette puhua lapsesta - ovatko jo siittiöt yksilöitä, onko muutama minuutti sitten hedelmöittynyt munasolu yksilö?
Paljon kysymyksiä, iloinen vastauksista.
minusta on outoa, että puolustatte näin hanakasti elävää organismia jolla ei välttämättä ole vielä edes kykyä tuntea (toisin kuin äidillä, jonka ruumissa se elää) mutta syötte(oletan) muita eläviä olentoja jotka tuntevat ja kärsivät aivan ihmisten lailla. Sikiötä raivoisasti puolustava on puhtaalla omallatunnolla mukana eläinten päivittäisessä murhaamisessa ruoaksi ja vaatteiksi. Kun tämä yhdistetään ehdottomalta kuulostavaan käskyyn "Älä tapa" (ja haluatte elää Raamatun käskyjen mukaan) minusta on suuri ihme, etteivät kaikki kristityt ole vegaaneja.
Tämä siis ei ole minkää yhteisön tai seurakunnan mielipide, vaan yksin minun.
Mielestäni tällaisen uhrin on saatava kaikki mahdollinen apu, mutta aborttia en hyväksy, sillä lapsi on syytön ja viaton tapahtuneeseen. Kun äiti/synnyttäjä on synnyttänyt lapsen, niin hän on mielestäni oikeutettu luovuttamaan lapsen, vaikka sellaiselle parille jotka eivät voi saada omia biologisia lapsia. Tämän jälkeenkin uhrin on hyvä keskustella asiasta sielunhoitajien kanssa, jos hän kokee sen tarpeelliseksi. Lapselle ei pidä mennä puhumaan, että tiekkö että sun isäsoli raiskari joka lykki mut väkisin paksuks. Järkeä pitää käyttää.
Hirveen tarkkaan en osaa sanoa missä vaiheessa lapsi on yksilö, mutta heti kun sikiö rupee imemään ravintoa äidistä, niin hän vetää yksilöllisyyttään jo itseensä kovaa vauhtia.
"Mielestäni tällaisen uhrin on saatava kaikki mahdollinen apu, mutta aborttia en hyväksy, sillä lapsi on syytön ja viaton tapahtuneeseen."
Myös äiti on syytön ja viaton tapahtuneeseen, ja tällaisessa tilanteessa katson äidin edun tärkeämmäksi. Jos esim. 15-vuotias tyttö joutuu keskeyttämään opiskelunsa jne. lapsensa vuoksi, jopa omistamaan elämänsä lapselle jonka hankkimista ei ole hetkeäkään suunnitellut, abortti on mielestäni hyväksyttävä. Lapselle ei ehkä tarvitse kertoa miten hän on syntynyt mutta äiti ei pysty tuollaista koskaan unohtamaan.
Minun mielestäni raskauden alkuaikoina sikiö on vielä osa naisen ruumista ja naisella on oikeus päättää omasta ruumiistaan.
teko "tappaa" sikiö vai tappaa henkisesti ihminen, joka on syytön väkisinmakaamiseen?
Tällaisia tyttölapsia on kautta aikojen aina ollut, jolta pää on mennyt pimpelipom raiskauksien yhteydessä. Ei
heitä auta jumala eikä lääkäri, monet ovat tehneet loppujen lopuksi itsemurhan.
jotka ovat pitäneet lapsen raiskauksen jälkiseuraamuksena ja rakastaneet lastansa normaalisti koko sydämestään.
Tämä aihe on todella vaikea varmasti kaikille ja yhtä täysin varmaa päätöstä ei ole mikä ei tuottaisi kipua kenellekkään, mutta murha on aina väärin sitä ei voi kieltää.
Jokaisella on varmasti mielipiteensä asiasta ja monet inhoavat minun jyrkkää kantaani asiasta, mutta koen olevani niin oikeassa kuin itse voin tällaisessa asiassa olla. Toiselle toinen ratkaisu on se oikea, mutta aina jotakin sattuu jokaisessa päätöksessä, varsinkin tällaisessa. En väitä olevani kaikessa aina oikeassa, mutta yritän parhaani mukaan erehtyväisenä ihmisenä vastata, niin, että se olisi kaikille niin hyväksi kuin mahdollista.
toi on surullista:( Jotakin pitäisi asialle tehdä. Jotkut tytöt eivät uskalla kertoa tapahtuneesta vääryydestä muutakuin vasta itsari kirjeessä.
On turhaa propagoimista sanoa, että abortti on murha. Olet propagandan uhri, et muuta - sen näkee siitä, että oikeasti et kuitenkaan tunnu ajattelussassi olevan mustavalkoisen hölmö tässä asiassa.
Naisella on oikeus elämään, vaikka joku onkin hänet raiskannut. Naisella on oltava ihmisarvo.
Uskisten kirjoituksia tällaisista aiheista on aika vaikea lukea, koska niistä paistaa rakkaudettomuus. Lähimmäisenrakkaudesta te puhutte, mutta...
että jotkut uskonnolliset järjestöt vaativat vastoin tahtoaan äidiksi joutunutta/raskaaksi tullutta rakastamaan tätä lasta pyyteettömästi ja olemaan onnellinen raskaudestaan. Naisen ei tarvitse kärsiä lisää raiskaajan rikoksesta ja uhrata elämäänsä kasvattaakseen lasta, jota hän ei elämäänsä tahdo ja jota kantamaan hänet on pakotettu. 9 kuukauttakin on pitkä aika esim. opiskelevan nuoren naisen elämässä, eikä hän ole velvollinen uhraamaan sitä yleisen mielipiteen vuoksi ja kärsimään jälleen kerraan raiskaajan teosta.
Ehkä nämä tytöt ja naiset eivät uskalla kertoa tapahtuneesta juuri siksi, että jotkut tahtovat heidän pitävän ja kasvattavan lapsen kuin mitään pahaa ei olisi tapahtunut. Kukaan ei kestä ulkopuolisten syyttelyä tilanteessa, jossa itse on uhri.
Jos nainen raiskataan ja hän tekee abortin, niin silloin on kaksi uhria. Abortin tekemättä jättäminen säästää yhden uhrin tapahtuneesta!
Jokaisella on oikeus elämään, mutta tuolla tekstillä kiellät sen elämän lapselta joka on täysin viaton!
Sano mulle, että tässä http://www.kolumbus.fi/mika.ebeling/abortti.htm
ei ole tapahtunut murhaa!
Lähimmäisen rakkaus kattaa kaikki, mutta ilman kipuja ei tällaisesta asiasta selviä. Aina sattuu jotakin!
Olet näämmä yhä sitä mieltä, että sen alkion elämä on tärkeämpi kuin naisen. Molempia ei voida auttaa, sellaisia tilanteita on varsinkin mm. katolisen kirkon ehkäisyvastaisuuden takia paljon.
Ebeling on fundamentalistinen populisti, joka ottaa mallinsa amerikkalaisilta klinikkaterroristeilta. Sinusta on varmaan oikein ahdistella abortteja ammatissaan tekevää lääkäriä? Vai pitäisikö sinustakin abortit kieltää lailla? Tajuatko, mitä pahaa siitä seuraisi?
Lähimmäisvihasi suuntaa heikkoihin naisiin. Mitä pahaa raiskattu alaikäinen on sinulle tehnyt?
Vastuuttomuss näkyy olevan vapaakirkollinenkin ongelmna, ei yksi helluntailaisten heiniä.
mutta se sattuu, niinkuin aina kasvaminen sattuu.
Olen sitä mieltä, että abortti pitäisi kieltää lailla!
Jos olet sitä mieltä, että suuntaan "lähimmäisvihani" heikkoihin naisiin, niin pitäisikö minun sanoa, että sinä suuntaat sen avuttomiin lapsiin?
Raiskattu ihminen ei ole tehnyt minulle mitään pahaa. Itseasiassa tunnenkin pari, jotka ovat joutuneet tämmöiseen sairaaloiseen käsittelyyn, mutta kysyn sinulta samaa. Mitä se vauva on sulle tehnyt?
tuota esiin ottamaani seikkaa: vaikka nainen ei pitäisikään lasta, hän on raskaana 9 kk. Muutamakin kuukausi on pitkä aika menetettäväksi esim. opinnoissa yläaste- tai lukioikäisenä. Jos joku on niin uhrautuva että on valmis raiskaajan väkisin hedelmöittämän lapsen synnyttämään, mikäs siinä, mutta rikoksen uhriksi joutuneita naisia ei saisi painostaa tähän. Abortti säästää paljon kamalan rikoksen kohteeksi joutunutta naista ja minusta raiskatun oikeus on tällä hetkellä tärkein, koska siinä vaiheessa kun abortti on laillista suorittaa koen että sikiö on vielä osa naisen ruumista eikä yksilö.
Kukaan ei tunnu halukkaalta kommentoimaan tarkemmin, koska sikiöstä tulee yksilö. Onko yksittäinen siittiö yksilö, tai muutama sekunti sitten hedelmöittynyt munasolu? Onko äskettäin hedelmöittynyt munasolu tärkeämpi kuin mahdollisesti kärsimään joutuva äiti?
"Jokaisella on oikeus elämään"
Ihan mielenkiinnosta, kuinka kristityn moraali kestää lihansyönnin? Lyön vetoa että jokainen ihmisten lihansyönnin uhriksi joutuva eläin tuntee enemmän kipua kuin kehittymätön sikiö. Kukaan ei ole näköjään uskaltautunut kommentoimaan tätä koskevaa viestiäni tässä ketjussa. Kaksinaismoralismi jyllää; toisen naisen vatsassa kasvavaa lapsenalkua (tai tässä vaiheessa organismia) on helppo puolustaa, kun asia ei kosketa omaa elämää. Niitä ihmisiä jotka ovat valmiita ryhtymään kasvissyöjiksi puolustaakseen jokaisen oikeutta elämään löytyykin sitten paljon vähemmän.
Alkio ei ole vauva. Sinun murhahöpinäsi perustuvat erilaiseen elämän määritelmään kuin ihmisillä yleensä. Ebeling on tyypillinen propagandisti, jonka koukussa ja valheiden vietävänä näyt olevan pahasti.
Maailma ei ole mustavalkoinen. Jokainen abortti ei ole paha asia. Alistat naisia. Olet selkeästi sovinisti, koska näet vauvoja jo alkioissakin. Vauva! Ovatkos siittiösikin vauvoja?
Minä puhun asiasta, josta satun kokemusken kautta tietämään. Miksi haluat olla lähimmäisvihainen? Raamattu EI käske sortamaan raiskattuja. Se on Ebeling, joka käskee.
tässä ei ole kyse asetelmasta raiskattu nainen vs. sikiö, vaan raiskattu nainen vs. raiskaaja. Siinä vaiheessa kun abortti on vielä mahdollista tehdä kyseessä ei ole avuton lapsi vaan sikiön alku. Ei, raiskattu ihminen ei ole tehnyt kenellekään mitään pahaa, joten hänen pitäisi antaa tehdä rauhassa oma päätöksensä ilman kahlehtivia lakeja. Vauvakaan (joka ei kasvamisensa alussa ole ainakaan minun näkökulmastani vielä vauva)ei ole tehnyt kenellekään mitään pahaa. Ainoa joka on toiminut väärin on raiskaaja, ja fakta on että naisen kehoon väkisin hedelmöitetty lapsi voi aiheuttaa uhriksi joutuneelle naiselle paljon ongelmia ja vaikeuksia. Jos minun täytyy valita, kumpaa arvostan enemmän, naisen kehossa kasvavaa sikiönalkua jota en osaa hyvällä tahdollakaan kutsua vielä yksilöksi vai naisen mahdollisuutta opiskella ja elää elämänsä niinkuin suunnitteli ennenkuin joutui vastoin tahtoaan rikoksen uhriksi, puolustan ehdottomasti naisen oikeutta. Kukaan ulkopuolinen ei ole valtuutettu osoittamaan syyttävällä sormellaan ja määrämään naista kärsimään vielä ylimääräisiä kuukauksia raiskaajan teon vuoksi.
"vauva" tarkoitus mennä taas selvittämään uskovaisten sanakirjasta? Onko hedelmöitetty munasolukin vauva? Onko siittiö, pelkkä munasolu?
Mietippä tätä. Sinä puolustat henkeen ja vereen sitä, että lihaa ei saa syödä, eli eläintä ei saa tappaa, mutta lapsi äidin mahassa on vapaata riistaa. Missä mättää? Kuinka moni nainen tulee raiskauksen yhteydessä raskaaksi verrattuna siihen joka jakaa toosaansa ja sitten menee sen jälkeen tekemään abortin, kun ei tiedä tarkkaan kuka se isäkään on? Tälleen radikaalisti sanottuna tämäkin, kun kerran ääripäässä puhutaan!
Olet oikeassa.
Ajatteleppa jos olisit kehoittamassa ihmisiä abortin tekoon olisit saanut taas vastaasi samanlaisen ryöpyn paskaa, varsinkin kun sinut uskostasi Kristukseen tunnetaan.
Eli älä liian suurta murhetta kanna vastaajiesi kirjoituksista.
Aloitushan ei käsitellyt raiskausta.
Voisin kirjoittaa minäkin läheltä tuosta abortia käsittelevästä kysymyksestä, mutta näen sen turhaksi.
Itsellänikin on muistoja noista asioista, vaikka päättäjät olivatkin muut, kuin isäksi ja äidiksi tuleva.
Siinäkin on miettimistä kerrakseen, kun vanhemmat eivät edes päätä lopullisesti odottamansa vauvan kohtalosta ja ovat vielä terveitä ja siinä iässä, että saavat omasta elämästään päättää, vaan heidän vanhempansa päättävät, kenen kanssa lapset tehdään.
Minun mielestäni kaikki turha tappaminen on väärin ja olen sen takia vegaani. Pointti on juuri tuo; minä en koe abortintekohetkellä naisen vatsassa kasvavaa sikiönalkua vielä lapseksi, vauvaksi jne. Minun mielestäni sikiönalku on vielä osa naisen ruumista, josta naisella on oikeus päättää itse. Minusta sillä, millä tavalla munasolu on ilman naisen tahtoa päässyt hedelmöittymään, ei ole merkitystä. Naisen onnellisuus ja päätösvalta painaa minun vaakakupissani enemmän kuin sikiönalku, jota ei voi hyvällä tahdollakaan kutsua vauvaksi. Itse asiassa meitä ihmisiä on jo aivan liikaa...
(ja siittiöitä luovuttaneella miehellähän ei ole mitään vastuuta tai mahdollisuutta kieltäytyä/huolehtia ehkäisystä, jos nainen "jakaa toosaansa"?)
Näin meillä Suomessa toimitaan, kun ihmisarvoa ei kunnioiteta. Järkyttävää!!
http://www.kolumbus.fi/mika.ebeling/abortti.htm
Tuossa on vähän osviittaa mitä me teemme lapsillemme. He ovat ELÄVIÄ ja saman arvoisia, kun kuka muu tahansa ja heille kuuluu se rakkaus joka ei vaadi mitään!
Amerikassa ne ebelinginlaiset muuten tappavat abortteja tekeviä lääkäreitä ja uhkailevat muutenkin. Kuuluukos helluntailaisuuteen siis työtään tekevän ja laillista ammattia harjoittavan uhkaaminen.
Ebeling on kristillisdemokraatti, ja sen tosiaan huomaa! ONNEKSI tuollaisilla ei ole valtaa.
Enhän minä ole minkäänlaisen väkivallan, enkä tappamisen kannalla.
En lähtisi myöskään tekemään sabotaasia aborttiklinikoille, vaikka en aborttia hyväksykään.
Sellaisella menettelyllä ei olisi siunausta. Väkivaltaa ei voi poistaa väkivallalla.
Kaiken tulee Jumala arvioimaan aikanaan oikein. Hän näkee kaiken.
Miksi Jumala antaa syntyä vammaisia lapsia omaksi kuvakseen. Eikö tässä maailmassa ole jo kärsimyksiä tarpeeksi. Mielestäni abortti on äidin oma päätös ja sitä pitäisi myös muidenkin kunnioittaa. Varmaan vanhemmat tietävät omat voimavaransa paremmin kuin muut. Tuomita kyllä osataan.
Kuka kunnioittaa murhaa?
Vammainen ihminen on Jumalan kuva siinä suhteessakin, kun Jeesus sanoi: Minä olin vankina, Minä olin sairas, Minä olin nälkäinen, minä olin ilman vaatteita ja sinä tulit luokseni ja täytit tarpeeni rakkastaen ehdoitta.
Kärsimyksiä maailmassa on niin kauan kun tää pallo täällä on, mutta missä on ihmiset jotka välittävät kärsivistä? Jeesuskin sanoi: Löydänkö rakkautta enään kun palaan takaisin.
Synti tuomitaan ja se on sanankin mukaan oikein!
Olisitkohan viihtynyt hyvin Natsi-Saksassa?
Siellä hoidettiin pois päiviltä mahdollisimman paljon "epäkelpoja" yksilöitä arjalaisten steriiliä elämää häiritsemästä.
Heitäkään (natseja) ei tietenkään saa tuomita, eikä sanoa mitään poikkipuolista heidän teoistaan, sehän olisi kovin julmaa sellainen.
Suvaitsevainen ihminen hyväksyy kaiken, paitsi uskovaisten elämän ja uskon Jeesukseen.
Niin, eikä saa sanoa mitään kielteistä myöskään helluntailaisista, abortinvastustajista, Raamatun totuusarvosta nykymaailmassa tai uskisten aivokapasiteetista. Semmoinenhan olisi loukkaavaa!
No, tämä palstahan on kätevä foorumi uskovien herjaamiseen, varsinkin kun sen voi suorittaa jännästi puskasta, anonyymisti, kenenkään tunnistamatta, paitsi valvojien.
Hyvää yötä!
Puhumattakaan siitä, kuinka jännä foorumi tämä on "uskoville", jotka saavat syöttää ei-uskoville kivisadettaan Jumalan tuomiona!
Miksikähän tätä palstaa ei kukaan siivoa?
Vastaan vain omista sanomisistani, en muiden.
Tuopas näytille ne "kivet", joita olen heitellyt, niin tutkitaan niitä yhdessä.
Uskovaisten poikkkipuoliset sanat noteerataan tuomitsemiseksi, mutta ei-uskovaisten poikittaiset sanat ovat "kritiikkiä".
Rauhoitu nyt ja ota rennosti.
Hyvää päivän jatkoa.
Tuttavapiirissämme on muutama kehitysvammainen lapsi. He ovat olleet omalla mutkattomuudellaan ja iloisuudellaan suureksi siunaukseksi perheilleen. miksi Jumala sallii phuuden? Miksi Jumala sallii vihan? Miksi Jumala sallii vapaan tahdon?
Siksi, koska Jumala ei luonut robotteja tähän maailmaan. Kaikki kärsimys on ihmisen syytä. Ensimmäinen ihminen valitsi pahuuden ja sen kautta heikkouden ja vajavaisuuden. Me tarvitsemme heikkoutta ja kärsimystä oppiaksemme jotain vapaasta tahdosta ja itsestämme. Miksi sinä et halua vajavaisia lapsia tähän maailman? Ovatko ne sinusta vähempiarvoisia ja "ylimääräisiä", joilla ei ole oikeutta olla olemassa?
iloksi läheisilleen siinä kuin muutkin, mikä kuitenkaan ei tee abortista murhaa vaan kyse on kahdesta eri asiasta.
Kahden taruolennon, Aatamin ja Eevan, teot ovat siis syynä siihen, kun vaikkapa kaksi lasta syntyy siamilaisina kaksosina päistään toisiinsa tarttuneina. Miksi mainostat tyhmyyttäsi? Tulee se ilmi muutoinkin.
Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä!
Siunausta sinulle