Isäkö muka ei ole lapselle tärkeä?
Tottakai on...eihän Halonen ei ole koskaan noin väittänytkään vaan että "äidin ja lapsen välille 9 kuukauden odotusaikana syntyvä side on aivan erityinen".
Tämän hän sanoi kysyttäessä hedelmöityshoidoista ja adoptiosta. Lesboparin keinohedelmöitys on aivan eri asia kuin miesparin adoptio? Itsekin olen sitä mieltä, että miesparin edellytykset hoitaa adoptiolasta pitää arvioida erityisen tarkkaan...ja tarkoitan nyt suhteen aikaisempaa kestoa, taloudellisia resursseja ja halua sitoutua uuten perheenjäseneen. Lapsia homot ja lesbot hankkivat ihan samasta syystä kuin heterotkin.
Heterosuhteissakaan ei voi taata äitiä ja isää. Yli puolet liitoista päättyy eroon ja harvemmat kai sopuisasti? Elämään nyrkin ja hellan välissä ei tarvitse tyytyä eikä riitaisassa ja epätyydyttävässä suhteessa kannata elämäänsä tuhlata, oli lapsia tai ei ja olet sitten nainen tai mies?. Hätiköiden usein avioidutaan ja leikitään hetki kotia, sitten huomataan ettei ole kellään kivaa ja yritetään pelastaa liitto tekemällä lapsi, huomataan ettei sekään auta ja sitten laitetaankin velat ja omaisuus jakoon.
Tärkeintä on, että lasta rakastetaan, tuetaan ja että perhe on sopuisa rauhan ja rakkauden tyyssija, on siellä sitten kaksi äitiä, kaksi isää tai äiti ja isä. Riitelevien perheiden muksut sitä psykiatrista hoitoa sitten aikuisena tarvitsevat.
Miksi lesbonaista pitäisi kiusata "luonnonmenetelmällä", kun se kerran on mahdollista muutenkin? Ennen lesbonaisen oli pakko edes kerran elämässään "purra hammasta" ja antautua miehelle, jos lapsen halusi. Nyt se ei ole välttämätöntä.
Tottakai on...eihän Halonen ei ole koskaan noin väittänytkään vaan että "äidin ja lapsen välille 9 kuukauden odotusaikana syntyvä side on aivan erityinen".
Tämän hän sanoi kysyttäessä hedelmöityshoidoista ja adoptiosta. Lesboparin keinohedelmöitys on aivan eri asia kuin miesparin adoptio? Itsekin olen sitä mieltä, että miesparin edellytykset hoitaa adoptiolasta pitää arvioida erityisen tarkkaan...ja tarkoitan nyt suhteen aikaisempaa kestoa, taloudellisia resursseja ja halua sitoutua uuten perheenjäseneen. Lapsia homot ja lesbot hankkivat ihan samasta syystä kuin heterotkin.
Heterosuhteissakaan ei voi taata äitiä ja isää. Yli puolet liitoista päättyy eroon ja harvemmat kai sopuisasti? Elämään nyrkin ja hellan välissä ei tarvitse tyytyä eikä riitaisassa ja epätyydyttävässä suhteessa kannata elämäänsä tuhlata, oli lapsia tai ei ja olet sitten nainen tai mies?. Hätiköiden usein avioidutaan ja leikitään hetki kotia, sitten huomataan ettei ole kellään kivaa ja yritetään pelastaa liitto tekemällä lapsi, huomataan ettei sekään auta ja sitten laitetaankin velat ja omaisuus jakoon.
Tärkeintä on, että lasta rakastetaan, tuetaan ja että perhe on sopuisa rauhan ja rakkauden tyyssija, on siellä sitten kaksi äitiä, kaksi isää tai äiti ja isä. Riitelevien perheiden muksut sitä psykiatrista hoitoa sitten aikuisena tarvitsevat.
Miksi lesbonaista pitäisi kiusata "luonnonmenetelmällä", kun se kerran on mahdollista muutenkin? Ennen lesbonaisen oli pakko edes kerran elämässään "purra hammasta" ja antautua miehelle, jos lapsen halusi. Nyt se ei ole välttämätöntä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hätiköiden usein avioidutaan ja leikitään hetki kotia, sitten huomataan ettei ole kellään kivaa ja yritetään pelastaa liitto tekemällä lapsi, huomataan ettei sekään auta ja sitten laitetaankin velat ja omaisuus jakoon.
Jos ei normaali perhesuhdekaan onnistu, miten sitten lesbosuhde? Lapsi ei ole ratkaisu, ei todellakaan.