Se on vastaavanlainen metafora kuin vaikka kommunistien käyttämä pääoman valta. Kumpaakaan ei oikeastaan ole olemassa, vaan kysymys on siitä, että asioita on yksinkertaistettu liikaa.
Jumala on metafora
metaskeema
4474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olet väärässä!
No kysytään nyt sitten minkalaista Jumalaa tässä tarkoitat?
metafora (< kreik.), kielikuva, jonka voi ajatella syntyneen vertauksesta kuin -sanan jäätyä pois. Metaforien avulla kuohkeutetaan tekstiä ja haetaan sopivia ilmauksia omille tuntemuksille ja havainnoille. Arkikielessä on ns. kalvenneita metaforia (järven selkä). Substantiivimetaforan ohella metaforisesti käytetty sana voi olla myös verbi (aurinko nauraa) tai adjektiivi (iloinen aurinko).
lähde cd-facta 2004
Jos Jumala ei ole metafora, niin onko se sitten vain taruolento. Kyllä mielestäni ainakin luoja on metafora, koska maailmankaikkeudesta käytetään myös sanaa luomakunta.
itsekään ei ole antanut muuta selitystä itsestään kuin "MINÄ OLEN SE, JOKA MINÄ OLEN", siis yksinkertaistettuna Jumala on OLEMASSAOLO, sillä Jumala ei voi kieltää itseänsä (2.Tim.2:13).
Eräiden persoonallisten ominaisuuksien perusteella ihmiset ovat tehneet Jumalasta persoonan. Mutta mielestäni Jumalassa on kaikkia muitakin ominaisuuksia kuin persoonallisia. Jumala on myös "SE" ja "JOKA", joten ei liene oikein rajoittaa Jumalaa vain persoonaksi?!
On tavallaan totta, että jumalaa ei ole olemassa. Mutta toisaalta on totta että sillä, että jotkut ihmiset uskovat jumalan olemassaoloon, on konkreettista vaikutusta maailmaamme.
Ei voida sanoa, että jumala ei ole mitään, koska tällä "jollain" on kuitenkin vaikutusta. Omituista.
Onkin pääteltävä, että jumala/jumaluudet
a) eivät ole todellisia ja/tai maagisia pilvenreunalla istuvia taikasauvanheiluttajaukkoja
b) mutta ovat kuitenkin jotain, jolla on todellista vaikutusta ajatteluun.
Olen itse sitä mieltä, että jumalus on synonyymi jollekin ajatukselle. Ajatus voi olla mikä hyvänsä. Evluttien jumaluus on käytännössä yhteiskuntaoppia - "jumala" antaa ohjeet siitä, miten yhteiskunnan jäsenten pitää toimia sekä oppia levittää. Hyvä oppi on ollut, koska on noin laajalle levinnyt.
Kirjoitin: "jumala" antaa ohjeet siitä, miten yhteiskunnan jäsenten pitää toimia.
Olisi ehkä pitänyt kirjoittaa näin: "jumala" _on_ ohje siitä, miten yhteiskunnan jäsenten pitää toimia.
Jumala on yhteisesti jaettu ajatus. Mitä useampi ajatuksen jakaa, sitä voimakkaampi jumala.
-- lot