Stasi-kohun laimennus

Pari-kolme viikkoa sitten Ilta-Sanomissa oli paljon lupaava juttu stasi-paljastusksista. Sitten siellä kerrottiinkin, että jotkut oliva käyneet DDR:ssä. Kuvituskuvana taisi olla suomalaisia poliitikkoja istumassa bussissa. Rivien välistä annettiin ymmärtää, että turistit päätyivät stasi-listalle.

Tänään Stasi-yhteysksien vähättely näköjään jatkuu Ilta-Sanomissa (kiitos SDP radioluvista). Siellä kerrotaan jostain virkamiehestä joka tietämättään oli päässyt tietolähteeksi.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1194828

Varmasti noin on usein käynytkin. Siksi olisikin erityisen tärkeää levittää koko vyyhti aukin ja selvittää, kuka oikeasti toimitti tietoja Stasille ja kuka päätyi listalle ilman omaa ansiotaan.

Kuka esimerkiksi vuosi päministeri Sorsan kansliasta arkaluontoisia valmisteluasiakirjoja ja raportteja?
10293
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Liekö tuosta kohunneet juuri muut kuin muutamat höpsähtäneet nilkit?

Äänestä
  • Alpo Rusin tapauksessa

    Äänestä

  • sossu-mediassa kirjoitti:

    Alpo Rusin tapauksessa

    että koko vasemmiston 70-luvun hääräämiset olisi voitu sillä kuitata.... aika nilkkimäistä toimintaa...

    Äänestä

  • sossu-mediassa kirjoitti:

    Alpo Rusin tapauksessa

    Rusin rikokset oli jo vanhentuneet.

    >Rusiin kohdistuvat vakoiluepäilyt koskevat vuosia 1969-77 ja hänen omien sanojensa mukaan ne koskevat törkeää vakoilua, josta voi saada jopa elinkautisen vankeusrangaistuksen ja joka ei rikoksena vanhene koskaan. Rusi itse kiistää syyllistyneensä vakoiluun.<

    Rusi oli ilmanaikuinen näprääjä, jota ei voitu todeta törkeään vakoiluun syylliseksi.
    Muilta osin ei edes syytetty, kun Rusin toiminta oli rikoksena jo vanhentunut.

    Äänestä

  • Lipponen. kirjoitti:

    Rusin rikokset oli jo vanhentuneet.

    >Rusiin kohdistuvat vakoiluepäilyt koskevat vuosia 1969-77 ja hänen omien sanojensa mukaan ne koskevat törkeää vakoilua, josta voi saada jopa elinkautisen vankeusrangaistuksen ja joka ei rikoksena vanhene koskaan. Rusi itse kiistää syyllistyneensä vakoiluun.<

    Rusi oli ilmanaikuinen näprääjä, jota ei voitu todeta törkeään vakoiluun syylliseksi.
    Muilta osin ei edes syytetty, kun Rusin toiminta oli rikoksena jo vanhentunut.

    Alpo Rusia vastaan ei ollut rihmankiertämää todisteeksi. Siis mitään rikokseen viittaavaakaan ei Rusin toiminnassa ollut. Epäily oli täysin perusteeton!

    Lue Rusin kirja Kylmä tasavalta.

    Äänestä

"Kuka esimerkiksi vuosi päministeri Sorsan kansliasta arkaluontoisia valmisteluasiakirjoja ja raportteja?"

Mutta luultavasti et saa siihen vastausta. Supon johtaja Nevala on nimittäin vasemmistodemari ja toiminut Sorsan erityisavustajana...

Äänestä

Nämä ns. stasi-listat ovat tosiaan sellaisia, joilla on vain pahimpien stasi-kontaktien nimet. Siellä ei mitään pikkutekijöitä olekaan.

Äänestä
  • vanhuus :(

    Äänestä

  • puheessaan osoittanut nahkurin orsia? Sitähän voidaan pitää uhkauksena, jos on kyseessä stasilistalaisia.

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


käynnissä kirjoitti:

Pari-kolme viikkoa sitten Ilta-Sanomissa oli paljon lupaava juttu stasi-paljastusksista. Sitten siellä kerrottiinkin, että jotkut oliva käyneet DDR:ssä. Kuvituskuvana taisi olla suomalaisia poliitikkoja istumassa bussissa. Rivien välistä annettiin ymmärtää, että turistit päätyivät stasi-listalle.

Tänään Stasi-yhteysksien vähättely näköjään jatkuu Ilta-Sanomissa (kiitos SDP radioluvista). Siellä kerrotaan jostain virkamiehestä joka tietämättään oli päässyt tietolähteeksi.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1194828

Varmasti noin on usein käynytkin. Siksi olisikin erityisen tärkeää levittää koko vyyhti aukin ja selvittää, kuka oikeasti toimitti tietoja Stasille ja kuka päätyi listalle ilman omaa ansiotaan.

Kuka esimerkiksi vuosi päministeri Sorsan kansliasta arkaluontoisia valmisteluasiakirjoja ja raportteja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu