Olenko ymmärtänyt oiken että näissä netti keskustelufoorumeissa on sellaiset säännöt, että jos kirjoitus julkaistaan, niin kirjoittajalla on täysi vastuu siitä, mutta jos kirjoitusta ei jostain syystä julkaistakkaan niin siitä ei ole kellään mitään vastuuta?
Pikkuisen tuntuu epäreilulta tuo. En tarkoita nyt tätä eli suomi24:ää, vaan ihan toista, yhden sanomalehden foorumia, jossa jopa aiheita rajaataan mistä saa puhua.
Pikkuisen tuntuu epäreilulta tuo. En tarkoita nyt tätä eli suomi24:ää, vaan ihan toista, yhden sanomalehden foorumia, jossa jopa aiheita rajaataan mistä saa puhua.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No mitäs epäreilua siinä nyt sitten muka on? Kuvitteletkos ihan tosissasi että kun sinä lähetät vaikka johonkin lehteen kirjoituksiasi, lehdellä on joku velvollisuus niitä julkaista? Kaikkea sitä kuuleekin...
..enkä puhunut lehteen lähettämisestä yhtään mitään, vaan sitoutumattoman lehden ylläpitämästä nettikeskustelupalstasta!
Sekö on mielestäsi reilua, etä jos on kaksi osapuolta, tääsä tapauksessa JUTUN KIRJOITTAJA ja KESKUSTELUFOORUMIN YLLÄPITÄJÄ, niin toinen osapuoli joutuu vastaamaan teostaan mutta toinen saa tehdä mitä haluaa, eli rajoittaa ja poistaa asiallisenkin vastauksen jos se ei vaan sensuroijaa miellytä?
Sinussahan on selvästi tuomariainesta, ei muuta kun oikeuteen töihin!
Siis olet kirjoittanut asiattoman viestin =provon jota ei julkaistu ja olet siitä suuttunut. Ja se on epäreilua... juuh.. aivan...
Oletkos ehkä unohtanut että keskustelufoorumin ylläpitäjä, omistaja tai palvelintilasta maksaja saa todellakin päättää mitä hänen kustannukselllaan päästetään eetteriin ja mitä ei? Tähän viittasin lehtikirjoitusesimerkillä. Miksi ihmeessä sen, joka maksaa palvelun ylläpidosta, pitäisi sallia kaikki mitä jonkun provoilijan sylki suuhun tuo?
Ehkä ei kannattaisi ajaa itseään tilanteeseen jossa on kaksi osapuolta (ylläpitäjä ja sinä) koska ylläpitäjän velvollisuus on pitää foorumi asiallisena, hän on _siitä_ vastuussa, aivan kuten poliisit ovat vastuussa järjestyksenvalvonnasta, tuomarit häiriköiden tuomitsemisesta, ja psykiatrit mielisairaiden hoidosta...
Sen sijaan että olisit kiitollinen että keskustelupalstan ylläpitäjä valvoi sinunkin etuasi estämällä provoilun (et joudu vastuuseen kirjoituksistasi koska et saa siihen edes mahdollisuutta) sinä tulet tänne räyhäämään kuin pahainen kakara joka ei saa tahtoaan läpi. Tiedän kyllä mikä tuohon auttaisi, mutta olkoon.
Missä kohtaa sanoin provoilleeni?
Kerroinko laittaneeni asiattoman viestin?
Missä kohtaa RÄYHÄÄN?
Oma vastauksesi on paljon hyökkäävämpi kuin minun aloitus. Mitä pahaa olen sinulle tehnyt? Eikö täällä saa sitten kysyä mitään?
Eikö tämän foorumin ole TARKOITUSKAAN olla asiallinen?
Eli mitä vain paskaa voi aivan viattomalle kysyjälle niskaan heittää, sekö on tämän sivun tarkoitus?
Jos yhtään ymmärrät lukemaasi, niin vastauksia kiitos!
Laitoin sinulle jo yhden vastauksen, mutta se poistettiin täältä SANANVAPAUS palstalta,HIENOA!!!!
Enpä todellakaan katso olevani sinulle mitään vastauksia velkaa, mutta koska tekstisi on huomattavasti asiallisempaa kuin ylläpidon poistamat viestit, voinen vastata.
Ensimmäisessä viestissäsi valitit tulleesi blokatuksi, ja kun katsoo hyökkäilyäsi täällä ei ole vaikea päätellä miksi, sama jatkui täällä ( =provoilu). Vai miksikä sinä mahdat kutsua mm. täysin asiaan kuulumatonta henkilökohtaista nimittelyä?
Räyhääminen = nimittely & huutaminen eli ISOILLA KIRJAIMILLA KIRJOITTAMINEN!
Kaikkien muiden siis pitäisi olla asiallisia mutta se ei koske sinua...? aivan...
Alkuperäiseen aiheeseen palataksemme, valitit kuinka kirjoittajalla on vastuussa sanomisistaan, ja valitit että sananvapauttasi on loukattu kun et saanut toisella keskustelupalstalla julki kommenttejasi. Vapauden mukana tulee _aina_ vastuu. Esimerkiksi jos minua olisi huvittanut, olisin voinut tehdä rikosilmoituksen poistetuista viesteistäsi: kunnianloukkaus ja herjaus. Virkavalta olisi katsonut viestit läpi, todennut että aihetta tutkintaan on, ja ottanut yhteyden Eniroon, saanut IP osoitteesi, ja sitä myöten myös nimesi ja osoitteesi operaattorin lokitietojen perusteella. Olisit siis saanut pitää sananvapautesi, mutta olisit myös joutunut vastuuseen. Tosin et ole ainoa ihminen maan päällä joka ei ymmärrä että vapauden kylkiäisenä tulee aina vastuu. Nykytrendi kun näyttää olevan että kaikki muistavat vain oikeutensa ja vapautensa, velvollisuudet ja vastuut vain jos sattuu huvittamaan.
Ja muut näyttävätkin jo vastanneen toisessa samasta aiheesta aloittamassasi ketjussa sen mitä minäkin yritin sanoa, mutta mitä et jostain syystä ymmärtänyt. Sitä ei siis enää varmaankaan tarvitse kerrata?
...jos ei ole ymmärrystä ihmiselle annettu ja nimimerkkisikin sen kyllä jo ilmaisee.
Missä minä "valitin"(niin kuin ilmaisit) aloituksessani että minä olen tullut blokatuksi?
Se oli vain nimimerkkini, mutta aiheeni ei koskenut blokatuksi tulemista, enkä "valittanut" myöskään siitä mitään.
lainaus:
"...ja valitit että sananvapauttasi on loukattu kun et saanut toisella keskustelupalstalla julki kommenttejasi."
???? Missä olen tuollaista sanonut????
Sinähän aivan TARKOITUKSELLA vääristelet asioita ja toisen lausumaa ja ilmeisesti näin ollen juuri haluat PROVOSOIDA kirjoittajaa, eli tässä tapauksessa minua.
Sitten alat puhua että oikeuteen voisit haastaa?
Luuletko että jotain rahoja sitten tulisit samaan, vai mikä on tarkoituksesi tuolla toiminnnalla.
Kyllähän tässä nyt pöljäkin näkee kuka tässä oikein PROVOSOI.
Etkä näemmä kyennyt vastamaan puoliinkaan esittämiini kysymyksiini, no vastaus asiaan lienee tuossa kirjoitukseni alussa.
Et ole ainoa jonka juttuja tämä häippä vääristelee, se on sen tapa. Ja vääristelyn lisäksi väärenteli omalla keskustelupalstallaan muiden viestejä, IP paljasti. No se sen palstan sulki kuulemma "häiriköiden takia" No sen siitä saa kun joka paikassa muille vittuilee, joskus joutuu itse omien temppujensa kohteeksi ;)
viimeinen kommenttini POISTETTU!!!
SIINÄ SE SANANVAPAUS!