Miksi skinheadit/isänmaan ystävät ovat yleensä tavallista huonommin koulutettuja ja kuuluvat niin sanotusti työläiskastiin? Onko se jotenkin niin että yleensä kouluttamattomilla ihmisillä kiinostaa enemmän toiminta jolla päästään purkamaan vain omaa pahaa oloa ja patoutumista vai mistä tämä johtuu?
Itse olen joskus nuorempana tuntenut monia ns. skinheadeja jotka mielestäni olivat hieman heikkolahjaisia, eli ainoa sisältö elämään tuli uhoamisesta ja alkoholin juomisesta. Voi olla että tämäkin oli vain marginaali-ilmiö skinheadien joukossa mutta jotenkin vain mielikuva on jäänyt sellaiseksi että nämä em. ryhmät vaan ovat jotenkin heikkolahjaisempia kuin normaalit ihmiset.
Itse olen joskus nuorempana tuntenut monia ns. skinheadeja jotka mielestäni olivat hieman heikkolahjaisia, eli ainoa sisältö elämään tuli uhoamisesta ja alkoholin juomisesta. Voi olla että tämäkin oli vain marginaali-ilmiö skinheadien joukossa mutta jotenkin vain mielikuva on jäänyt sellaiseksi että nämä em. ryhmät vaan ovat jotenkin heikkolahjaisempia kuin normaalit ihmiset.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tämä näyttäisi olevan maailman laajuinen ilmiö.
Myös tällä palstalla esiintyvien skinien älynlahjat sekä ulkoinen olemus (lukuun ottamatta kaljua) viestivät jo heikkolahjaisuudesta.
Niin kyllä totta puhuen on eli onko se vaan jotenkin vihanpurkautumiskanava turhautuneille nuorille jotka tulevat rikkinäisistä kodeista?
Kaikista huvittavinta on vielä tämä että nämä isänmaan ystävät käyvät vielä ihan normaali suomalaistenkin kimppuun. Itse olen muutaman kerran todistanut tällaista tilannetta. Kerran tällainen sankarijoukko kävi jonkun pitkän, tosi nörtin näköisen tyypin kimppuun joka käveli tyttökaverinsa kanssa eikä millään tavalla itse provosoinnut näitä suuria sankereita, no porukalla kävivät kimppuun. Taisi olla tämä ohikulkija liian pitkä ja vaaleaihoinen eikä siten sopinut näiden skinejen maailmankuvaan. :)
Kaikissa aatteellisissa yhteisöissä on sekavaa seurakuntaa, niin luonteen kuin hengenlahjojenkin suhteen. Erot eri ryhmien välillä ilmenevät prosenteissa; joissain ryhmissä on enemmän älykkäitä kuin toisissa. Skinheadeissa on ehkä poikkeuksellisen paljon vähälahjaisia, mutta johtohahmot ovat kuitenkin älykkäämpiä. Joitain teinijengejä lukuunottamatta, missä fyysinen voima ratkaisee, ihmisyhteisöjä johtavat älykkäät yksilöt (ei välttämättä kaikkein älykkäimmät.)
Luulisin että tarkoitat jotain aivan muuta kuin skinhead nuorisokulttuurin edustajia!! Päättelin vaan sen tuosta "isänmaan ystävät" kohdasta tekstissäsi. Rasismi ja skinheadit eivät liity toisiinsa mitenkään.
Mutta tuohon aiheeseesi suora lainaus wikipediasta: "Suomessa sana "skinhead" yhdistetään virheellisesti rasismiin"
"Alkuperäisten skinheadien katsotaan olleen työläisnuoria, jotka yhdistelivät mod-liikkeeseen palautuvan nuorisokulttuurin piirteitä (oma hius- ja pukeutumistyyli sekä populaarimusiikki) brittiläisen työväenluokan perinteiseen arvomaailmaan, joka korosti muun muuassa aggressiivista maskuliinisuutta, pub-elämää ja ruumiillisen työn arvostusta. Ensimmäinen skinhead-sukupolvi omaksui käyttäytymiseensä ja elämäntapaansa piirteitä mustaihoisilta jamaikalaisilta maahanmuuttajanuorilta, joita kutsuttiin nimellä rudeboy"
Tarkoitin tuolla "isänmaan ystävät"- sanalla sitä, miten asia yleensä mielletään. Jokainen suomalainen varmastikin pitää itseään isänmaallisena mutta ne jotka sitä tuovat esille agressiivisuudella, fanaattisuudella ja natsien ihannoinnilla kuuluvat mielestäni juuri tähän heikkolahjaisempaan ryhmään.
ihmisiä, jotka jotain vastaavaa tyylisuuntaa edustaa, ohjaa enemmän se mitä muut yksilöltä odottaa kuin oma harkintakyky. Eli siis saattaa siellä seassa olla muutama "salaafiksu"! =)
ei tyylisuuntaa vaan kulttuuria.
Totta kyllä tuo että joukossa on varmasti myös älyllisiäkin ihmisiä, mutta toisaalta aika lailla samankaltaisia ovat selitykst kaikilla skineillä millä perustelevat kansalasitottelemattomuuttaan, väkivaltaista käyttäytymistään ym. ja nämä syyt eivät ole kovin älyllisiä.
Eli eivätkö he sitten itse huomaa ollenkaan asiaa koska ovat rajoittuneita vai eivätkö vain halua kuunnella koska silloin turvattomuuden ym. tunteiden purkamiselta loppuu oikeutus?
Luulisin että tarkoitat jotain aivan muuta kuin skinhead nuorisokulttuurin edustajia!! Päättelin vaan sen tuosta "isänmaan ystävät" kohdasta tekstissäsi. Rasismi ja skinheadit eivät liity toisiinsa mitenkään.
Mutta tuohon aiheeseesi suora lainaus wikipediasta: "Suomessa sana "skinhead" yhdistetään virheellisesti rasismiin"
"Alkuperäisten skinheadien katsotaan olleen työläisnuoria, jotka yhdistelivät mod-liikkeeseen palautuvan nuorisokulttuurin piirteitä (oma hius- ja pukeutumistyyli sekä populaarimusiikki) brittiläisen työväenluokan perinteiseen arvomaailmaan, joka korosti muun muuassa aggressiivista maskuliinisuutta, pub-elämää ja ruumiillisen työn arvostusta. Ensimmäinen skinhead-sukupolvi omaksui käyttäytymiseensä ja elämäntapaansa piirteitä mustaihoisilta jamaikalaisilta maahanmuuttajanuorilta, joita kutsuttiin nimellä rudeboy"
Eli siis skinheadit ovat alunperinkin olleet työväenluokkaisia nuoria. Yleistät kyllä aika pahasti. Ei ne "skinheadit" ole sen tyhmempiä kuin muutkaan. Niiden elämäntavat eivät vaan ole kovin älyllisen oloisia! =)
ole... paitsi pari teini-ikäistä. Missä oikein asut? Kälviällä???
No käytin skini/skinhead-sanaa lähinnä käsitteenä niin kuin se mediasta ym. on tullut tutuksi.
Ehkä uusnatsi-sana olisi parempi mutta toisaalta jos he taas vannovat isänmaan nimeen, niin en usko että natsi-sanan liittäminen suomalaisuuteen on kovin isänmaallista.
Uusisänmaallisteja?
En viitsi mainita sen tarkoitushakuisudesta tämän enempää, sillä juttu on jo loppuun kaluttu muidenkin kuin 7-päivää -lehden kritiikkiä riittävänä älyllisyyden osoituksena pitävien mielestä.
Jos pitäydymme ketjun avaajan lanseeraamassa "skini"-käsitteessä, niin tuskin tuo remmi on sen vähä-älyisempää kuin se joukkio, joka pitää yllä ns. monikulttuurisia ja "humanistisia" arvoja. Tämänkään jengin piirissä ei äly juuri juhli ja suuri osa elää juuri monesti aikuistuneiden "skinien" maksamien verojen tuotoilla.
Tällä palstalla esiintyvät "skinit" taas ovat monesti provoja, jotka esiintyvät "skineinä", ja useimmiten he paljastavat itsensä tietämättömyydellään.
he ovat enimmässä osassa tavallista rauhallista elämää viettäviä tyhmempiä.Asia on varmasti havaittu joka koulussa. Ei kai ne muuten todistelisi täällä miten mustat on todettu valkeita tyhmemmiksi. Kun on ollut dorka koulussa niin täytyy etsiä todisteita on joku tyhmpempikin. Mikähän mahtaa olla aikuistunut skini? Varmaan tyyppi joka ei ole enää skini ja miettii pilalle mennyttä nuoruuttaan.
Tämä palsta nyt on tasoltaan mitä on. Paljon mahdollista, että niitä mainitunlaisia ihmisiä on enemmän tällä palstalla.
Mutta jos katsomme Suomi24:n foorumeilta Maahanmuuttajat- ja Rasismi-palstoja, voimme huomata, että maahanmuuttokriittisten tahojen kirjoitukset ovat huomattavasti informatiivisempia kuin maahanmuuttomyönteisten, joiden kirjoitukset sisältävät usein samoja helposti kumottavia väittämiä ja joillakin myös uhoamista.
Ulkomaalaisia pahoinpitelevät ja heille pilkkahuutoja huutelevat jengit tms. minä itse tuomitsen ehdottomasti. Tärkeänä tietona mainittakoon, ettei tällaisilla porukoilla ole mitään tekemistä näkyvimpien kansallismielisten järjestöjen (esim. Suomen Sisu ry) kanssa, huolimatta median mustamaalauspyrkimyksistä (esim. Muhammed-pilakuvajutun yhteydessä puhuttiin "Suomen Sisu -ääriliikkeestä" ilmeisenä tarkoituksena antaa vääristynyt kuva).
Suosittelen vilkaisemaan ensi alkuun seuraavaa sivua:
http://www.suomensisu.org/index.php?lang=fi
Mitä tulee myyttiin kansallismielisten huonosta koulumenestyksestä tai vähäisestä koulutuksesta, tämä saattaa ehkä "nahkapääporukoiden" kohdalla pitää paikkansa. Omien kokemuksieni perusteella voin kuitenkin sanoa, että "rassujen" ja "hyysärien" koulutuserot vaikuttavat todellisuudessa täysin päinvastaiselta kuin luullaan. Kerran eräs tapaamani kiihkeä monikultturisti väitti minulle, että "nuo rasistit ovat niitä, jotka ovat pärjänneet koulussa huonosti" jne. Kun kysyin hänen omaa opiskelutaustaansa, kävi ilmi, että hän on parilla ammattikoululinjalla opiskellut, mutta jättänyt molemmat kesken. Ei siis mitään peruskoulun jälkeistä tutkintoa.
Suosittelen myös seuraavaa sivua:
http://jussi.halla-aho.com/scripta - yksittäisen monikulttuurisuuskriitikon artikkeleita. Kannattaa itse kotisivua (http://jussi.halla-aho.com ) vilkaista enemmän ja katsoa miten hänen viimeaikaiset opintonsa ovat sujuneet - se siitä "rassujen" huonosta koulutuksesta.
Vittu sillon saa "kirjaviisaat" maistaa vihaa!
yksi alaikäinen joka on oppinut V- sanan. Varo etteivät vanhempasi näe mitä kirjoittelet. Eivät varmaan tiedä että olet oppinut jo noin ruman sanan. Tulee kotiarestia ja koneenkäyttökieltö etkä pääse pelaamaan suosikkipelejäsi , naskali.
Heh, tuo oli varmaan provo. Mistä syystä muuten uskovaisilla ja kiihkoilijoilla on jonkinlainen "tuomionpäivä" ideologia. Perustuvatko kummatkin jonkinlaiseen lapselliseen unelmaan palkkiosta tässä maailmassa koetuista kärsimyksistä joka sitten hyvitetään armageddonissa/ miekanpäivässä tmv. tosi uskovaisille?
Mistä tuollainen viha muuten saa alkunsa. Onko joku maahanmuuttaja jotenkin kohdellut kaltoin näitä reppanoita jotka sitten purkavat tuskaansa satunnaisiin vastaantulijoihin.
Onko Finland Skinhead jotenkin sopeutumaton vai mistä tällainen kansalaistottelemattomuus juontaa juurensa. Jos muuten isänmaallisuus on sulle noin kova juttu niin miksi ihmeessä tuo nimimerkki on vieraalla kielellä, englannilla, ei kovin isänmaallista
että on enemmän isänmaallista pyyhkiä perseensä siniristilippuun kun alkaa White power naziksi.
Ovatko skinheadit ja muut "isänmaallisuuskiihkoilijat" ja "Karjalanpalauttajat" keskimääräistä tyhmempiä?
Ovat.
"Karjalanpalauttajat"
Luit näemmä yhden joukon lisää. http://www.prokarelia.net/fi/?x=reformi&y=6-62 - on sääli että noinkin vaikutusvaltaisissa asemissa on keskimääräistä tyhmempää porukkaa.
Hankipa nyt Hurlokki se peruskoulun päättötodistus ja heitä myytit romukoppaan. Kannattavampaa on perustaa käsitykset tietoon ennemmin kuin mielikuvitukseen.
Tai jos on hankkinutkin, niin on asiasta hiljaa. Ja jos jostain kävisi ilmi, että nämä "hurlokit" eivät olisikaan "skinejä" fiksumpia, niin se olisi edellisille maailmanloppu.
Miksi minun pitäisi hankkia jotain mitä minulla jo on? Ylioppilastodistuskin löytyy, samaten gradukin on tehty - väitöskirjaa tässä väsäilen.
Kovaa otsikkoa käytät. Jos aletaan etsimään heikkolahjaisia ja huonosti käyttäytyviä ihmisiä niin niitä löytyy enemmän mamujen joukosta... Skinheadit ovat myös perinteisesti olleet työväenluokkaa, joten tällä saattaa olla osaa tähän "heikkolahjaisuuteen".
Näen asian näin:
Huonommin toimeentulevat ihmisethän ovat yleensä näitä vähemmän koulutettuja. Heillä ei luonnollisestikaan ole varaa asua varakkaiden ja korkeasti koulutettujen ihmisten kanssa samoilla asuinalueilla. Heidät sijoitetaan asumaan kauas rikkaista sinne, missä on halvat asunnot. Myös suurin osa maahanmuuttajista sijoitetaan asumaan samoille alueille heikommassa asemassa olevien kanssa, koska he eivät pääse ilman koulutusta ja ilman suomalaisen yhteiskunnan pelisääntöjen sisäistämistä kylpemään rahassa.
Voidaankin kysyä, millä osalla kansasta siis on eniten kokemusta jokapäiväisestä monikulttuurisuudesta. Tietysti vähemmän koulutetuilla, koska he joutuvat olemaan eniten tekemisissä monikulttuurisuuden kanssa. Hyvänä esimerkkinä tällaisesta asuinalueesta voidaan mainita Itä-Helsinki. Siellä asuvat ihmiset elävät monikulttuurisessa ympäristössä ja joutuvat päivittäin todistamaan monikulttuurisuuden aiheuttamia ristiriitatilanteita. Ei siis ole mikään ihme, että he suhtautuvat muita kriittisemmin ulkomaalaisia kohtaan.
Koulutetut ihmiset ovat yleisen käsityksen mukaan sitten näitä suvaitsevaisempia ihmisiä. Heillä on työtä ja rahaa käytettävissään. He asuvat kaukana sieltä, minne suurin osa maahanmuuttajistamme sijoitetaan. Heillä ei siis voi olla samanlaista kokemusta monikulttuurisuudesta kuin köyhemmällä väestöllä. Rikkailla seuduilla asuva väestö voi törmätä satunnaisesti joihinkin maahanmuuttajiin, jotka ovat sopeutuneet suomalaiseen yhteiskuntaan hankkimansa koulutuksen ja oman positiivisen asenteensa kautta.
skinit ovat keskivertoa tyhmempiä joilla on ollut koulussa oppimisvaikeuksia eivätkä ole päässeet hyvään toimeentuloon. Myös nazien vanhemmat ovat ilmeisesti yläluokkaa huonommin koulutettuja ja köyhempiä kun joutuvat kasvattamaan lapsensa huonolla seudulla.
Ei, vaan se riippuu myös siitä, millaista työtä ihminen haluaa tehdä. Eivät kaikki ihmiset halua väitellä tohtoriksi yliopistossa, vaan haluavat päästä mahdollisimman nopeasti työelämään mukaan ja tätä kautta rakentamaan yhteiskuntaamme. Tämän tien valinneet eivät pääse rikastumaan yhtä helposti kuin esim. tohtoriksi väitellyt, joka pääsee monesti parempipalkkaiseen työhön ja tällä tavoin asumaan laadukkaammalle asuinalueelle, jossa ei maahanmuuttajia juuri näy.
tai ainakin olivat 90 - luvulla jolloin täällä oli skineillä tapana hajoittaa jokaisen ulkomaalaisen autoja ja omaisuutta jonka tiesivät. Lehdissä oli aina skinien oikeudenkäynneistä juttua. Natsit hajottivat kaikki paskaksi ja joutuivat tai heidän vanhempansa joutuivat korvaamaan kaiken. Mitä tällä toiminnalla voi voittaa? Vastatkaapa kuulat.
(Nyt sitten kerron, etten itse ole mikään skini)
Niin, kyllähän monet ihmiset nuorena hölmöilevät, eivät ainoastaan skinit. Nykyään tuntuu enemmänkin nuo vasemmisto-anarkistit polttelevan makasiineja jne. Kaikkien pitää kuitenkin ottaa teoistaan vastuu.
Sitä en hyväksy, että tehdään fyysistä väkivaltaa toiselle. Olipa kyseessä, mikä taho tahansa.
liian varhaisessa vaiheessa ja kaksin käsin, niin kyllä lähtee vähempikin järki päästä.
Skinityksen ja uusnatsismin ideahan kukoistaa siitä, että kaikki on jonkun muun vika, tässä tapauksessa erirotuisten aiheuttamaa.
Oma itse ei ole siitä vastuussa, koska ei ole pystynyt asioihin vielä vaikuttamaan, muka.
Mutta kun ikää tulee tarpeeksi, alkaa palaset (jos niitä vielä on) loksahtelemaan paikoilleen ja tajuaa, ettei se leipä tule pöytään viinaa juomalla ja tappelemalla.
Kusetettuja kaikki tyyni.
toiminta on vielä itsellekkin haitaksi. Saa vain korvausmaksuja ja rikosrekisterin. Sama kuin ottaisi tiiliskiven käteen ja alkaisi paukuttamaan sillä päätänsä. Älykästäkö ? Ehkä nazin mielestä.
"viisaiden" ihmisten tyko, saatana!
kirjoittajansa alhaisesta älykkyystasosta.
aivan omaa itseään eivätkä esitä muuta kuin mitä ovat?itse sain kirjoituksestasi sen vaikutelman että pidät itseäsi jotenkin muita parempana ja silloin joudut järjestämään elämäsikin sen mukaan minkälaisena itseäsi pidät ja haluat itsesi muille näyttää eli vedät jotain ihme teatteria?kenties harrastuksiisikin kuuluu jotain sellaista mistä et välitä tuon taivaallista mutta harrastat sen takia että se antaa itsestäsi muille paremman vaikutelman?
en tiiä, mutta se "työläiskasti" on se mikä pitää maat elossa, esim suomen selkäranka on se "työläiskasti"
toimivan järjestön Suomeen, nimeltään Suomen vastarintaliike!!!
Kovan luokan skinijärjestö!
kovempi kuin SKS jota hallitaan hypnoottisella katseella aina Oulusta saakka, sano!!! ;-)