...Turun Sanomien toimitusjohtajan Keijo Ketosen kommentit? Naiset ei osaa ku synnyttää...prkl!
Luitteko tänään Hesarista...
Susse
7217134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Moikka!!!!!!!!!Miten sun päivä on mennyt? Mä olen miettinyt sua paljon❤️
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Suomi24:n uudistuksia 2026Tervehdys ja hyvää syksyä keskustelijat! 🍂 Suomi24:ää on uudistettu vaiheittain viime kuukausien aikana. Sivuston ulkoasua on selkeytetty ja yhdenmukaistettu. Samalla on tehty kaivattuja korjauksia erityisesti rekister…
- Nico Lingman on nousemassa suomalaisjulkkisten kaartiinNico Lingman, 34, on podcastaaja, somevaikuttaja ja entinen Puolustusvoimien upseeri. Lingman on astunut isojen suomalaisten julkkisten joukkoon, sillä hän on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Sekä tänään…
- Mies, sulla on paljon ihailijoitaTuntuu, että täälläkin iso liuta sinua kaipaamassa.
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
- Muutoksen tuuletKoetko, että sinun olisi pitänyt/pitäisi muuttaa itseäsi/elämäntyyliäsi jotenkin, "kelvataksesi" kaivatullesi? Koetko itse, että haluaisit olla "parempi" ihminen kaivattuasi varten? Oletko mahdollisesti muuttunut/muutta…
- Vasemmistoliiton kannatus kertoo kuinka osa naisista on tyhmiäeli heikkoälyisiä. Vasliittohan on nykyään naisten puolue, suurin osa kannattajista on naisia. Vuoden 2023 eduskuntavaalien tuloksena naisten osuus oli kaikista puolueista suhteellisesti korkein juuri Vasemmistoliitolla…
- Halisin ja pusisinSinut puhki mies. Kaikki tiedostamattomat surut, vihat ja katkeruudet halisin pois. 🫂
- vilkaisin kuhmolaisen etusivuaKuhmoon on saatu taas katu päällystetyksi,mutta sitä ei saa ajaa? onko senkin kadunvarressa joku isopalkkainen joka saa oman rauhoitetun kadun,laittakaa ihmeessä ne puomit kumpaankin päähän niin katu kestää kauan,oisiha…
- Hyvää yötä MIkävä on vaikkei kai saisi olla😔❤️ -joku-
- Do diih.. palsta saanut roimasti uudistuksia .. mielipiteitä..?Eilen näin väläyksen tästä uudesta ulkoasusta ja nyt kummastelenkin toimintaa. Jotakin hyvää ja jotakin huonoa. Pistäkää tähän huomioita uudistuksesta. Sen huomasin että aloituksen otsikon kirjainmäärä on kasvanut huoma…
- Kaipaisin sinua lähelleni nyt niin paljonEnemmän kuin koskaan. 😞
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Ymmärrä jo seettä oon kiva :) m-n
- Persut nousi kakkospaikalle ohi kokoomuksen - SDP alle 23%Näin tosiaan näyttää, että persujen kannatus nousee hitaasti kohti vaaleja. Se on toki ollut heille tavallista aiemminkin.
- Otatko yhteyttäKaivattuusi tänä vuonna?
- Onki meilläMies kaikki hyvin?
Vastaukset 72
Vanhimmat
Ota myönteisesti. Ajattele, miehet ei osaa synnyttää!!!
Feministit eivät tajua, että miesten haukkumisella kaivavat vain omaa kuoppaansa.
Jahas, että tuokin oli taas feministien syytä.
---
"Elämän kulku on tämä: miehet tekevät ja naiset saavat lapsia. Se on tässä se suurin este. Kun valitset jonkun nuoren etelän naisen tehtävään, seuraava ilmoitus on äitiysloma.
Mieleen tulevat asiat:
1. Siis -> Naiset eivät tee ja miehet eivät saa lapsia.
-Miksi miehet sitten naukuvat täällä, kun heitä syrjitään lapsiin liittyvissä kysymyksissä? Miehinen näkemys asiasta tuli selväksi, mies on vain siittäjä, ei sen kummempi.
2. Miksi päätoimittajaksi pitäisi valita nuori nainen, miksi keski-iän ohittanut ei kelpaa? Siksikö, että sitten tekosyyksi voisi keksiä sen, että naiset jää kuitenkin kotiin niistämään 20-vuotiaiden kersojensa neniä, kun sairastuvat.
Kuulostaa tekosyyltä.
Niin totuushan on se että naiset vain sattuvat olemaan heikkolahjaisempia.
... kun edustamaasi sukupuolta haukutaan ja vähätellään. Samalta tuntuu itsestänikin miehenä. Ehkä ainoa keino vaimentaa mies-sukupuolen mustamaalaus on antaa siihen syyllistyneille omaa lääkettä. Itse en tosin kritisoi naisia, ainoastaan tietyn tyyppisiä feministejä.
Keijo Ketosen tms. kommentilla nyt oli tekemistä feminismin(jota sitäkin on siis monenlaista) kanssa?
Naisten ja miesten välistä sotaa on ihan turha lietsoa. Idiootteja on ihan tasaisesti kummassakin sukupuolessa. Keijo Ketonen on yksi miessukupuolen idiootti. En silti väitä kaikkia miehiä idiooteiksi.
Hammas hampaasta, silmä silmästä jne...periaatteella ei saa aikaan mitään hyvää.
Ei ole mitään uutta että naisia haukutaan. Lähes jokainen nainen kokee halveeraamista, vähättelyä ja tytöttelyä tai huorittelua jokaikinen päivä. Naiset kyllä tietävät miltä sukupuolen perusteella haukkuminen tuntuu!
Auta armias, jos joku nainen olisi sanonut jotain edes pikkasen vihjailevasti samnlaista miehistä, tai hänen sukistaan, niin palstalla olisi siitä sata aloitusta ja sitä puitaisiin vielä kymmenenkin vuoden päästä.
En aio lukea sitä Hesaria, mulle riittää että nauran ja ulvon kurkku suorana näitä teiän juttuja.
Jutussa oli kysymys päätoimittajien ammattikunnasta ja sen kiistattomasta miesvoittoisuudesta.
Turun Sanomien omistaja Ketonen iski pöytään vanhan tutun teesin, jonka mukaan nainen - työpaikan saatuaan - ilmoittaa seuraavaksi jäävänsä äitiyslomalle. Mikäs duunari se sellainen on? Ketosen mielestä ei ainakaan päätoimittaja!
Jutussa oli muutakin. Warkauden Lehden päätoimittaja, sorry etten muista nimeä mutta nainen joka tapauksessa, sanoi näin:
Jos päätoimittajan paikkaa hakee 30 miestä ja yksi nainen, on erittäin todennäköistä, että ammattitaitoisin hakija löytyy miesten porukasta.
SIINÄ SE ON! Ei ole syrjintää, jos naisia ei pomon hommat kiinnosta. Ei johtajaksi ketään tietenkään valita sillä perusteella, että jalkovälissä on naisen värkit. Työelämä on ammatinvalintaa, tavoitteita, pätevyyttä, pyrkyä. Työelämä EI ole sukupuolikysymys.
...miehet saavat yleensä enemmän
palkkaa samasta työstä kuin naiset,
jos työelämä ei ole sukupuolikysymys?
Naisilla ei vaan ole samat mahdollisuudet
päästä joihinkin työpaikkoihin
kuin miehillä, vaikka molemmilla olisi
teoriassa sama pätevyys.
Mielestäni joillakin aloilla selkeästi
suositaan miehiä.
Muutamilla aloilla taas naisia.
Mutta armeija on hyvä esimerkki.
Siellä naisilla, ja miehillä,
on yhtäläinen mahdollisuus kohota ylemmäs.
Onneksi meillä on naispresidentti,
joka sattuu samalla olemaan
Puolustusvoimain ylipäällikkö.
Ilimeisesti kaikki olisi hyvin jos nainen saisi päätoimittajan paikan ja voisi välittömästi jäädä äippäilemään täydellä palkalla. :)
jäädä melkoiseksi ajaksi kotiin hoitamaan vauvelia ja päästää se päätoimittajavaimosi hyväpalkkaisiin töihin täydellä palkalla. Että mitäs rutisemista siinä on. Synnyttäneen naisen takana haahuilee aina jonkinlainen mies - täydellä palkalla! Ja mies ihmettelee, että nainen voi jäädä kotiin. Tasan tarkkaan siihen asti, että onkin kysymys omasta vaimosta. Perhepoliittinen näkemys muuttuu useimmiten miltei yhdessä yössä - äidin paikka on kotona.
Vaan kun minä en sitä lasta alkuaankaan olisi halunnut. Enkä misään nimessä halua luopua työelämästä lapsen takia.
Siksipä en lapsia haluakaan. Arvostan sitäkin, että kumppanini jakaa tämän käsityksen.
Minusta jokainen nainen joka valitsee uran lisääntymisen sijasta on arvostettava ihminen.
näitä pari-kolmekymppisiä päätoimittajia oli kuinka paljon?
että ainoastaan nainen voi lisääntyä.
Isukkien nimet vaan pois syntymätodistuksista ;) Liekköhän tällä päätoimittajalla ollut vaimo ja lapsia, jos on niin voinut muija vetää kaulimella takaraivoon kotona :D
Jos se on teidän yhteinen päätös niin hyvä sitten.
Itse olen työssä käyvä äiti ja mieheni hoitaa 2-vuotiasta lastamme kotona.
Aloittajan asiaa sivuten... Olen firmassamme johtajan tehtäviä tekevä NAINEN. Alaisenani toimii n.120 henkilöä. Takistan ja tarvittaessa korjailen heidän tekemiään töitä joka paivä. Eikä siihen hommaan tarvita munia vaikka moni niin luuleekin.
Eli väittäisin että naisen synnyttäminen ei estä työntekoa.
Tarkennuksena kerron että olin puolivuotta pois töistä lapsen takia.
Tuollainen kanta ei ansaitse mitään arvostusta. aivan, kuin ihmiselämän suurin päämäärä on olla hienossa työssä. Kuitenkin tuo toimii niin kauan, kun näitä ei ala ilmaantua liikaa. Sitten jäisikin hienot hommat yhden sukupolven "ylpeydeksi". Tai sitten pitänee perustaa lapsientekokolhooseja. Niihin "työtekijät" valittaneen ja määrättäneen näiden hienoa ja korkea-arvoista työtä tekevien naisten taholta. Valittavat saattaisivat olla vähemmän kouluja käyneitä. Tätä kompensoitaisiin valikoiduilla "siemenillä". Sen suhteen, "tehtäisiinkö" työläisiä vaiko hienompaa sakkia. Toisaalta tulisi halvemmaksi ottaa ulkomailta halvalla...
Mutta ei ne naiset osaa sitä synnyttämistäkään hyvin. Mukaan pitää ottaa mies ja silti toimitus kestää monta tuntia useimmilla.
voi perkele...!
Minua nauratti, mutta mie olenkin jo ihan akka. Minua ei lasketa.
Minkähän takia niitä miehiä sinne synnytykseen nykyään tarvitaan?
Tarvitaan sen takia, ettei miesten tarvisi katsella kauhupornoa telkkarista.
Voimme siis päätellä, että miehet jotka menevät synnytykseen mukaan harrastavat kauhupornoa, mitä sekin sitten lienee.
Itse ne kyllä mennyt, enkä menisi.
menisit? Mitä luulisit? Hyi verta, iik.
Vastahan ne miehet kitisi siitäkin, kun heitä ei päästetä synnytykseen mukaan :DD
sen osaavat :oD
en ole mikään kiihkofeministi (seurustelen vakituisesti miehen kanssa) mutta silti tuo suututtaa minua. naurettavaa, itse en ainakaan ole synnyttämässä ketään koska en halua lapsia. lasten saaminen ei ole naisten "työ". naisille sama palkka samoista töistä kuin miehillekkin!
Turun Sanomissa näyttää siis olevan muitakin savolaisia kuin piätoimittajat Valjakka ja Massinen, toimittajista nyt puhumattakaan. Varsinais-Suomi tarvitsisi arvoisensa uuden maakunnallisen sanomalehden tämän nykyisen todella heikkotasoisen tekeleen tilalle. Turun Sanomat on osaltaan tämän kulmakunnan henkisen kehityksen ja sitä kautta myös taloudellisen kehityksen jarruna. Eli odottelen tässä Uutta Auraa tai vastaavaa. Onhan niitä lehtiä ennenkin syrjäytetty... Ja muuten, kuka purkas Turun?
Tuon totuuden tietävät kaikki ja on toivottavaa ja ihailtavaa, että vielä jossakussa on miestä tuoda se julki tässä feministivalheiden luvatussa maassa.
Täytyy ihmetellä onko tällä palstalla yhtään oikeasti aikuista???
Sen verran kahjuja solvauksia ja herjaa ettei paremmasta väliä.
Totta on: naiset synnyttävät, jos haluavat siis;
ilman sitä, ei uutta sukupolvea tule, eikä vuosien päästä siis uusia työntekijöitäkään, se muistakaa!!!
Antsux on oikeassa, tilastollisestikin on todennäköisempää että mies tulee valittua, mutta tosiaan, taidot on tärkeintä.
Vääristeltyä totuutta:
Naiset eivät pamahda paksuksi ihan iteksiään, mies on lasten isä ja tärkeä henkilö, meillä lapset ovat minulla exäni työn takia, poissa niin paljon kotoa.
Ja idiootille tyhmälle tai muuten naisia halveksivalle tiedoksi, synnytys voi kestää jopa vuorokauden, eikä mitenkään liity naisen taitoihin tai ihmisarvoon, minkä jotkut yrittävät riistää kiistämällä valinnanmahdollisuudet ja kyvyn älylliseen toimintaan, mitä myös tarvitaan todella paljon lasten kasvatuksessa!
Ja miehestä oli minulle paljon tukea, en ollut yksin uudessa, pelottavassa ja kivuliaassa tilanteessa, sekä uuden ihmisen syntymässä, mikä ei liene yhdententekevää teille miehillekään vai???
Eikä kaikki feminismi ole suinkaan miehiä vastaan, päinvastoin, se on kaikkea sortoa vastaan, joka perustuu alistamiseen, valkoisen rikkaan miehen näkökulmaan, lukekaa vaikka Ympäristöfilosofian polkuja (Uurtimo, Jaaksi toim.) sivut 21-41, aihe tosin käsittelee ekologiaa, mutta siinäkin voi nähdä ne rakenteet jotka voivat koskea myös miehiä, eikö miehet teitäkin kosketa jos teitä aseman, ammatin, työttömyyden, sairauden tai syntyperän mukaan asetettaisiin alemmas ja teirä voidaan määrittää miten vain muut haluavat.
Onko sama asia: sukupuoli (mies) - älykkyys (ei vain matemaattinen) - viisaus (peri harvinaista) - kyvykkyys erilaisiin arvokkaisiin töihin (arvostan ja kunnioitan tuttua roskakuskiakin ja koulun siivoojaa) - ihmisarvo (kaikille, myös teille solvaajille)
äiti, yh, kaksi lasta, tuleva opettaja, elämän opiskelija.
"Totta on: naiset synnyttävät, jos haluavat siis;
ilman sitä, ei uutta sukupolvea tule, eikä vuosien päästä siis uusia työntekijöitäkään, se muistakaa!!!"
Tulee - siirtolaisina. Yhdysvallat ja monet muut menestysmaat perustuvat siirtolaisuudelle. Ei koko väestön tarvitse olla omaa tuotantoa.
No mistäs merestä ne siirtolaiset pulpahtelee, eiköhän ne synny nekin.
Nodii, eli näin viisaita nämä "isokenkäiset" siellä sanomalehdissä siis... eli puolet suomalaisista lukee sellaisen paskan omistamaa lehteä? Eipä käy kateeksi, onneksi asun aivan jossain muualla... Hävetä sais äijä ja vaikkapa hirttää munista Suomen Joutsenen keulaan. :)
Eihän me osatakaan.
Sanonta "Ennen oli miehet rautaa, laivat oli puuta hiiohei, tänään ovat miehet puuta, laivat ovat rautaa hiiohei hiiohei..." pitää myös paikkansa.
Sen sijaan julkkikset! Niiden on maailma ja julkkikseksi hinnalla millä hyvänsä!!!
Ihmisen mutaatio on käynnissä, tyhmyysgeeni senkun kasvaa eikä se suinkaan ole sukupuolesta kiinni.
hah hah, naiset luudan varteen vaan....
Ei voi olla totta? Onko tosiaankin noin sanonut? On hyvä että suomi24 osasto on ottanut asiasta vaarin ja laittanut sen tänne. Hyvä suomilaiset!
Että tuommoista on kuulemma sanonut, ja tänään vielä? On kuulemma hesarissakin joku nähnyt tuonkaltaista. Voi voi voi sentään, kyllä nyt tulee tapahtumaan kummallisuuksia. Se sanoi niin? Tai sen on kerrottu sanoneen niin? Tai oikeastaan kirjoittaneen niin.
Voi voi voi että kun onkin sanonut, ja vielä noin. Ei muuta kuin koko suomi24 älytoimikunta myös voivotteleemaan tänne. Voivotellaan yhdessä näin sanoen: voi voi voi sentään, että sanoikin niin. ja vielä tänään? Voi voi...
On merkillistä kun nykyään sanoo kuten asia on, heti kauhea poru.
Naiset ovat yhtä päteviä, eihän siitä ole kysymys vaan luonnonlaista.
Miksi ottaa harmia firmaan, kuten hän sanoi" kohta ollaan äitiyslomalla, ei lehti pärjää ilman päätoimittajaa".
Selkeesti ja asiallisesti sanottu, näinhän asia on.
Sais olla muissakin asioissa tapana sanoa kuten asia on, nykyään kaikki kaunistellaan.
Rehellisyys puuttuu, varsinkin politiikoilta.
Ei ne sovi vastuullisiin tehtäviin.
..onhan sillä sentään pimppa!
... ja munillahan sitä ajatellaan ja maailmaa johdetaan ja hallitaan - eikös niin?!
Tosin siellähän ne turhan monien miesten ns. "aivot" sijaitsee!
Ai niin, mutta siksihän maailmassa on sotia ja firmojen saneerauksissa ihmiset jäävät työttömiksi, rahat menevät kaiken maailman joutavaan jne. jne.
Kyllä taidetaan tosiaan olla, kun pyritään vielä enemmän tekemisiin MIESTEN kanssa, kun mitä "luonto on alunperin asettanut" (eli että naiset huolehtii vaan lapsista ja kodista). miehet on aina pitäneet naisia mitättöminä ja jollakin tapaa pilkkanaan, vaikka naiset huolehtivat miesten kodeista ja kasvattavat heidän lapsensa. ehkä naiset yrittävät saada arvostusta urasaavutuksillaan, kun sitä ei kotona ollessa saa, mutta turhaa semmonen näköjään on kun nyt miehet vaan nauraa entistä enemmän naisille.
kommenttisi pisti ajattelemaan naisten ja miesten arvomaailmaa laajemmaltikin; että eipä ole yleensäkään maailmassa inhimillinen arvostus naisia kohtaan aivan huipussaan, esimerkiksi tämä seksikauppa; prostituioituja käyttävät miehet eivät taida paljon ajatella, että antaako tämä nainen vapaaehtoisesti vai pakotettuna. tai sitten mies ajattelee että saahan se tästä rahaa, jos nainen tätä rahan takia tekee, mutta kun rahat taitaakin mennä naisen ostaneelle parittajalle, jolla on hallussa naisen passi.
ja kyllähän kommentillesi kannattajia löytyy, missä vaan on miehiä. muslimimaissakin on näin että jos nainen joutuu raiskatuksi, se on hänen oma syynsä, kun hän on lähtenyt yksin liikkeelle ilman miestänsä.
mielestäni nämä asiat ovat kauheita ja sairaita, mutta tämä onkin vain naisen mielipide...
no mutta takaisin tuohon väitteeseen.
miten se sitten on mahdollista että naiset pystyvät kasvattamaan lapsia yksinkin, vaikka kyseisen tehtävän vastuu on monelle miehelle liikaa, silloinkin vaikka äiti olisi tekemässä suurimman työn? ...kun naisethan ei sovi vastuullisiin tehtäviin...
kesä kupla.. meinaan vaan ku tietää tonkin ketosen perheen taustoja että irja oli sellainen rautatäti lehden johdossa aikanaan joten kyllä se keijo tietää että nainen pystyy johtamaan ehkei vaan halua sitä kun on nähnyt miten se pahimmillaan vaikuttaa perhe-elämään
perheen isukki on päätoimittaja ja ehkä aina poissa kotoa vaikuttaa yhtä lailla. Vai eikö isukin läsnäolo olekaan tärkeää?
Äiti oli ts omistaja/pomo.
Kun noin jääkkä poika tuko keke on.
Näitä juttuja lukiessa surukseni huomasin kuinka vähän äiteyttä ja lapsien hoitoa arvostetaan...pelkkä sana *äitiysloma* tuntuu saavan ihmisiltä karvat pystyyn. Elikkä mies! Kumman sinä valitsisit: Uratykin vai äidin lapsillesi? Ilmeisesti molempia ei voi saada?
Feministi kotiäitinä: kahlittu ja alistettu, muiden määrittelemä ja määräämä, riutuva ja räytyvä, hyvinkoulutettu tiedostava kansalainen kakkavaippojen vankina.
Feministi työelämässä: kahlittu ja alistettu, miespuolisten kollegoiden ja pomojen komentelema, riutuva ja räytyvä, hyvinkoulutettu tiedostava nainen pätevyyteensä ja kykyihinsä nähden ehdottomasti liian vaatimattomassa ja huonopalkkaisessa tehtävässä.
Teiltä pitäisi viedä kaikki mahdollisuudet työpaikkaan, ellette käy armeijaa. Mutta eihän teillä riitä voimaa.
Hyvä armeijan ylipäälikkö meillä, ei oo käyny armeijaa. Katotaanpa pakeneeko sodan aikana Ruotsiin.
Tässä on toinen asia joka ihmetyttää...Nainen ja armeija...auta armias jos tosiaan löytyy nainen joka menee vielä vapaa-ehtoisesti inttiin niin eiköhän häntä pidetä ultra-femakkona joka silkasta näytönhalusta miehille käy armeijan...
suomessa niin paljon vellihousu sivareia,että tarvitsemme naiset maata puolustamaan
miksi ihmeessä naisten pitäis käydä armeija? jos maailmassa olis pelkkiä naisia, ei edes olisi sotia! eli sodat on miesten vika! ja jos tulis sota pitäishän jonkun jäädä hoitamaan kotia ja lapsia. ja nainen on ehkä kuitenkin pätevämpi siihen hommaan.
vaan puolustusvoimat
Keijo Ketonen on aivan oikeassa lausunnossaan, että lehdellä ei ole varaa palkata vastaavaksi päätoimittajaksi naista. Huom! hän EI sanonut, etteikö nainen siihen pystyisi.Niinhän se on, että nuoret koulutetut naiset aika usein saavat lapsia. (eivät tietenkään kaikki, mutta kysypäs sitä työhaastattelussa!) Äitiysloma voi parhaimmillaan kestää 3-4 vuotta. Näin asia on. Ketonen vain teki virheen lausuessaan ääneen sen, mikä kustantajapiireissä yleisesti tiedetään.
Naisten keskimääräinen synnytysikä on 28 vuotta.
Mikähän mahtaa olla päätoimittajaksi päässeiden keski-ikä? Miksi päätoimittajaksi pitäisi valita NUORI nainen, kuten Ketonen esittää? Valitaanko päätoimittajiksi aina myös NUORIA miehiä. Tuskin.
Äitiysloma, ei ole lomaa, vaan mahdollisuus turvata lapselle hyvä suhde läheiseen ihmiseen, äitiin; eikä kestä todellakaan 3-4 vuotta.
Äidillä on mahdollisuus pitää 105 päivää vapaata työstä, olla kotona vastasyntyneen lapsen kanssa.
Sen jälkeen on vanhempainvapaa, HUOM isä on myös vanhempi, ja se voi kestää 158 arkipäivää. Sen jälkeen tuleekin hoitovapaa, jos haluaa kunnes lapsi täyttää 3 vuotta.
Miettikää itse miten haluaisitte oman lapsenne hoitaa? alle 1 vuotiaanako päiväkotiin? Olette hyväksyneet kovat arvot elämäänne ja raha pyörittää kaikkea? Utopiaa ei ole inhimillinen elämä vauvalle ja vanhemmille, nainen ei ole kirosana, kuin itsekkäille, rahanhimoisille ihmisille.
Haluatteko että teitä arvioidaan samalla mitalla kun olette hyödyttömiä, eli vanhoja? Kuka teistä välittää enää tässä nuoruutta ja tuottavuutta palvovassa maailmassa?
Se, ken sitoo elämänsä rahaan ja uraan, mitä sinulle jää kun se on mennyttä? Jos sen sijaan pitää tärkeänä ihmisyyttä ja rakkautta, niin ne ei
lopukaan ihan heti, jos sitä jakaa.
Hullu olen, sinisilmäinenkin, mutta luovuta en,
rakastaen,
Tiikerinna
Tällainen toiminta, tämä miesten ajattelutapa on seurausta siittä, että jo pitkään on ihmissuhteisiin myös lasten saamiseen ja -kasvatukseen sovellettu yltiökapitalismin lainalaisuuksia.
Onko elämää ilman, että se alistetaan panos-hyöty ajattelulle? Jo kauan sitten on todettu, että uskonto nimenomaan protestanttisuus on 'valjastettu' vallanpitäjien tarkoitusperien pönkittämiseen.
Vaadin sovinisti sikana miehille täyttä oikeutta synnyttää. Valtion tulee nyt kaikki huomio/varat kiinniittää tähän epäkohtaan, kun aikaisemmin ei ole saaneet miehet ko. tehtävää suorittaa! TASAARVOA!!!
Nainen laittaa itsensä paksuksi kun on saanut työpaikan.
ja sekös käykin tietysti yksin...
Ja sekös Keijoa harmittaa kun ei itse osaa....
toivottavasti tolla äijällä ei ole vaimoa tai pikemminkin otan osaa vaimon puolesta jos hänellä semmoinen on ja aika varma on että sellaista ei tule tuon kommetin jälkeen ikinä olemaankaan..
meidä firma mennä konkurssi kun vaimo olla firma pomo ja se tulla raskaaksi kaikki työtekijä lähti.
mun oli ihan pakko vastata tähän!
siis mitä ihmettä?? mite joku voi väittää tollasta??!!, että naiset ei muka kykene muuhun kun synnyttämiseen?!. en voi ymmärtää häntä mite joku voi ajatella noin! me naisethan kykenemme vaikka mihin!!
ja olen ylpeä siitä kun olen nainen!! ja on suotu sellanen lahja kuin elämän synnyttäminen!
ja kyllä me naiset osaamme muutakin kun synnyttää!
me olemme ahkeria ja teemme paljon töitä elättääksemme itsemme ja perheemme,
hyvähähän se vaan on ettei naisten tarvi armeijaa käydä. jos maailamssa olisi vaan naisia, ei edes olisi mitään sotia. eli sodat on miesten syytä!olisi väärin jos armeija olisi naisille pakollinen. ja pitäähän jos sota tulee, jonkun huolehtia kodista ja lapsista. naiset osaavat neuvotella, jos maailmassa olisi vain naisia, ei olisi sotia!!
Jokaisen sotaa käyvän miehen takana on nainen. Käväise kirjastossa sotahistorian osastolla!
Enpä voinut kuin nauraa itseni kipeäksi!!! Neljällä kirjaimella sait vaikka kuinka monen liikkeelle! Osa komentoijista ei edes tajunnut mistä on kysymys. Piristävää.
No, niinhän se on naiset synnyttää, sekstaa himona, käy armeijan, johtaa yritystä, käyttäytyy sivistyneesti ja näyttää neitsyeltä! Näinhän se on. Hei naiset, avatkaa silmänne ja katsokaa aamukrapulassa ( toisen sylistä ), kotiin neuvottelusta palaavaa, reisillä makaava vatsanahka housun vyötärön yläpuolella istuvaa "herrasmiestä". Vau, mikä himon kohde. Kyllä siinä joutuu miettimään. Mihin sitä on sotkeutunutkaan. Hyvä naiset ! Olkaa ylpeitä itsestänne.
Argh. >______________________<
Stna ku miähet ei ymmärrä yhtään mitään!
Sehän tunnettu tosiasia, että naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä.
Omalta kohdaltani olen ulkoistanut lisäänymisen Kiinaan ihan vain tuotannollisista ja taloudellisista syistä. Kannaataa harkita, ei ollenkaan hullumpi vaihtoehto:). Halpatyövoimallahan nämä asiat hoidetaan. Olisikohan hyvä bisnens lähetää munasolut ja siittiöt ja kasvattaa alkio "kiina ilmiö"reseptillä. Täytyypä hahmotella tuotteistamista tässäkin asiassa niin loppuu ne jaarittelut.
ja niillähän miehet (suurin osa!) ajattelee, joten eipä ihme, että tuollaisia typeryyksiä suustaan päästää.