Tukien julkisuus

Vaatimukset tukien julkisuudesta on punnittava sitäkin vasten, mitä ja ketä tällainen julkisuus palvelee. Kun maatalouspolitiikkamme (EU:n ja Suomen) on suuressa määrin protektionismiin ja taloudelliseen tukeen perustuvaa, kyse on poliittisista valinnoista. Kansalaisilla pitää olla demokratiassa oikeus saada tietää kaikki noihin päätöksiin olennaisesti vaikuttavat seikat tietoonsa.

Maatalolouspolitiikan perusteet ovat hämäriä tai ne on haluttu hämärryttää. Perustearsenaali kaivetaan tarkoitushakuisesti sitten esiin. Ainakin seuraavia voi löytää:

1) omavarainen elintarviketuotanto

2) maaseudun asuttuna pitäminen

3) kriisiaikojen elintarviketuotanto

4) maaseutumaiseman säilyttäminen

5) elintarvikkeiden puhtaus

6) ympäristön hoito

7) työllistäminen

Voi olla muitakin perusteita, mutta nämä nyt ainakin. Keinot ja perusteet pitää sovittaa yhteen. Tässä se ongelma tuleekin, koska maatalouspolitiikka on selvästi ristiriitaista eri tavoitteiden saavuttamisen osalta. Tämän vuoksi tuekien rakenne on hyvä tietää. Ohjaako se esim. maaseudun asuttuna pitämiseen vai ei.

5

363

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Maataloustukeen tuhlataan niin paljon meidän veroeurojamme, että meillä veronmaksajille on oikeus tietää ketkä tukea saavat ja kuinka paljon.

      Lisäksi tukien tarkastajien oikeuksia pitäisi lisätä. Nyt aika moni tukiaishuijaus pääsee läpi, koska tutkijat joutuvat etukäteen ilmoittamaan tulostaan.

      • Auta nyt Anneli

        Kesälomalainen voisi kertoa vähän historiasta.


    • estäisi...

      ... sitä ettei kaikki maailman rahaliikenne voisi olla julkista?

      Tietysti kaiken julkistaloudessa liikkuvan rahan tulisi olla julkista. Se on demokratian edellytys. Ei demokraattiseen systeemiin kuulu valita luottamushenkilöitä, jotka luottamuksellisesti hoitelevat joitakin asioita joista me emme edes tiedä mitä asioita ne ovat. Miten me muka voisimme valita itsellemme tällaisen luotetun edustajan? Demokratiaa pärstäkertoimen perusteella?

      Mutta kannattaa myös kysyä miksi kaikki maailman rahaliikenne ei voisi olla julkista. Kannattaa kysyä ihan pelkästään senkin takia, että vakavasti tätä pohdittaessa on nimettävä ne asiat jotka estävät avoimuuden. Se on sitten lista niistä kelvottomista asioista.

      Markkinatalous esim. on sellainen täysin kelvoton asia. Miksi liikesalaisuuksista pitäisi olla hyötyä joillekuille? Mikä periaatteessa erottaa tiedon pimittämisen ja siitä hyötymisen muista eri tavoin tapahtuvista hyväksikäytöistä? Tuleeko tietoa salaamalla suoritetusta talousoperaatiosta jotenkin kunniakas -- mitäs kunniallista siinä on?

      Jne. Jne. Toki maatalous-, tekes- yms tuet pitäisi saada aivan avoimesti julki. Mutta toki kaikki ihmisten rahankäyttö silloin kun se tapahtuu julkisen asiapaperin, rahan, välityksellä, pitäisi olla ihan julkista. Tai vähintäänkin arvostusten pitäisi olla tämänsuuntaisia. Taloustoimijoille, joilla on salaisuuksia, ei pidä antaa kunniaa.

    • oivahärkönen

      ... taisit tahallaan unohtaa. Koko tuethan saivat alkunsa siitä, että demarit eivät sodan jälkeisinä vuosikymmeninä halunneet panna maataloustulon korotuksia täysimääräisenä tuottajahintoihin ja sitä tietä elintarvikkeiden kuluttajahintoihin. Alettiin maksaa subventiota hintojen nousun hillitsemiseksi. Jos tuet nyt lopetetaan maailmanlaajuisesti, kulutushinnat nousisivat tukien verran.

      Maataloustuet ja niihen perusteet ovat niin monimutkainen juttu, jotta viljelijöillä menee suuri osa ajasta pähkäillessä niitä. En tiedä miten sinulle perusteet selviäisi paremmin, jos tilakohtaiset tuet julkaistaisiin.

    • kytköksiäkö?

      Onko Stasilistojen julkaisu uhkaamassa jos.....

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa

      On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t
      Maailman menoa
      173
      4386
    2. Vilma Nissinen pyytää anteeksi rasistisia lausuntojaan

      Nöyrtyi kuten persut yleensäkin. On kyllä noloa tuollainen vätystely, kun ei ole miestä seisoa omien lausuntojensa takan
      Maailman menoa
      134
      2788
    3. Ikävä sinua..

      Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va
      Ikävä
      27
      2416
    4. Riikka Purra: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy"

      Näin vakuutti persujen Purra edellisten eduskunta vaalien alla,. https://www.ku.fi/artikkeli/4910942-kun-uudessa-videos
      Maailman menoa
      58
      1877
    5. Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt
      Maailman menoa
      381
      1833
    6. Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä

      Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi
      Maailman menoa
      64
      1514
    7. Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä

      Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu
      Maailman menoa
      22
      1489
    8. Sandels tölkin hinta nousi 1,29 eurosta 1,32 euroon

      Mitähän järkeä valtiolla on verottaa tuotakin elintarviketta niin kovasti, että on järkevämpää käydä hakemassa ulkomailt
      Köyhyys
      28
      1472
    9. Kapiainen siviiliesimies, Herra suuri Herra

      Sotilaana kyvytön, johtajana munaton ja kotona tossun alla. Se on upseerin uran tuen pää, seinään ajo. Mutta aina löytyy
      Sodankylä
      86
      1453
    10. Pitäisikö ilotulitteiden myynti kieltää?

      Esim jyväskylässä ainakin on ammuttu ilotulitteita päin ihmisiä ja autoja. Samoin Helsingissä? Pitäisikö ilotulitteiden
      Maailman menoa
      110
      1430
    Aihe