Tähän astiset kuulustelut Irakissa ovat olleet vain pientä esimakua todellisille kauhukuville, joiden eteen maailma joutuu elokuussa, kun Saddam Husseinia syytetään jopa sadan tuhannen kurdin murhaamisesta 1980-luvulla.
Vieläkö silloinkin löytyy tältä palstalta niitä Saddamin puolustelijoita, joiden mielestä tuo verinen diktaattori olisi kätyreineen pitänyt jättää vallan kahvaan Irakin kansan murheeksi?
Miksi jotkut ihmiset puolustavat asioita, joiden pahuuden he itsekin tiedostavat?
Vieläkö silloinkin löytyy tältä palstalta niitä Saddamin puolustelijoita, joiden mielestä tuo verinen diktaattori olisi kätyreineen pitänyt jättää vallan kahvaan Irakin kansan murheeksi?
Miksi jotkut ihmiset puolustavat asioita, joiden pahuuden he itsekin tiedostavat?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Paljonko amerikkalaiset oikeasti välittävät Irakin kansasta ja paljonko omista eduistaan? Melko naiivia väittää amerikkalaisten sikailevan vieraalla maaperällä ihan hyvää hyvyyttään, pahuutta vastaan mukamas.
Kuka muu kuin USA olisi kaatanut Saddamin diktatuuria?
Vai ihailetko ehkä diktaattoreita?
...asioita noin mustavalkoisina.
Ei diktatuuri ole riittävä motiivi tuohon jenkkien toimintaan.
Kun ensikerran menet hammaslääkäriin, muista kyseenalaistaa kiltin hammaslääkärinsedän motiivit. Välittääkö hän todellakin sinusta ja hyvinvoinnistasi. Tunnin hampaitasi korjattuaan, hän lyö käteesi mojavan laskun. Laskun maksamiseksi on sinun tehtävä töitä yhden työpäivän verran. On naurettavaa kuvitella etteikö kaikilla (myös sinulla) olisi oma lehmä ojassa kun jotakin hyvää tehdään. Miksi et ehdota vaihtoehtoisia toimintamalleja sen sijaan että huutelet kotisohvaltasi kauniita ajatuksia. Onhan aina helpompi jättää asioita tekemättä kun tehdä nille jotakin.
Saddamin ihalijaa on palstoilla vieraillut? Taitaa olla vain kysymys menetelmistä millä hänet on kaadettu.
Kun kukaan ei tehnyt mitään, niin USA tuli ja kaatoi Saddamin hirmuvallan.
Se on siis tehty, ja nyt voisit keskittyä johonkin rakentavampaan aiheeseen, kuten vaikka siihen, että miten Venäjä saadaan lopettamaan Tshetshenian miehitys...
(...miten Venäjä saadaan lopettamaan Tshetshenian miehitys...)
Tuosta nyt ei mitään rakentavaa aihetta saa aikaiseksi, vai täälläkö se Tshetshenian tilanne ratkaistaan?
Irakista olisi tullut DEMOKRATIA jo 1950-luvulla, jollei USA olisi CIA:n avulla saanut Saddamia valtaan!
Saddamin valtaanpääsy oli vain ja ainoastaan alunperinkin USA:n syytä!
mistään mitään!! Pari vuotta olen tätä palstaa seurannut ja lukenut satoja, jollei tuhansia hänen tekstejään, MUTTA kertaakaan en ole järkeä, tai häivähdystäkään siitä hänen jutuissaan havainnut. Hän on putkinäköinen robotti jolta puuttuu inhmillinen luovuus ja ajattelukyky täysin. Oiskohan hänelle tehty lobotomialeikkaus?
Tshetshenian miehitys???? Joko sä tietämätön taas hourailet? Eihän Venäjä voi miehittää omaa maataan.
Miksi Irakin menneista piti valittaa, kuten vaikka jostain 80-luvun tapahtumista? Jolloin muuten Saddam oli meidan liittolaisemme...
Uskotko aivan oikeasti etta Saddam Husseinin hallinto oli jotenkin hirveampi kuin nykyinen? Nykyinen hallinto tappaa, vangitsee ja kiduttaa lajapain vastustajiaan, aivan kuten Saddamin hallinto aikoinaan. Nyt Irakissa ovat vallassa aari-islamistit joiden listimisesta jonkun kumman logiikan mukaan aari-islamilaisuuden vastustajat Saddamin tuomitsevat.
Miksi Venajan tshetshenian miehitys pitaisi lopettaa? Mutta ei USA:n Irakin miehitysta? Ai niin, se outo nyrjahtanyt logiikka...etta aari-islamistit paasisivat valtaan myos Tshetsheniassa kuten nyt Irakissa.
Ainakin päävikainen Iranmike on innokas saddamin ihailija ja sadoilla eri nimillä kirjoitellessaan saa sellaisen vaikutelman että niitä olis muitakin samanlaisia hulluja.
tossa muuten Nauraja. nimellä kyseinen kusimato kirjoittelee. Mike on helppo bongata, se on niin typerä.
Kansanmurha on tässä tapauksessa hyväksyttävää, koska kyseessä ei ole länsimainen maa. Länsimaiden sekaantuminen ei-länsimaan toimiin assosioituu liian helposti imperialismiin, joten kurdien ja shiiojen tappamisen olisi pitänyt antaa jatkua. Ja vaikka nämä argumentit eivät pätisikään, niin aina on jäljellä "vassut, femakot ja hipit ovat aina oikeassa" -argumentti.