Tiede ratkaisi homokysymyksen!

Lopultakin kiistely homouden synnillisyydestä voidaan lopettaa! Tiede on nyt viimeinkin selvittänyt homouden syntymekanismin:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2006/06/453667
14434
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kaikki mikä on sanottu ja tärkeää on Raamatussa. Homous on VALINTA ja SYNTI. Tiedemiehet eivät osaa muuta kuin tehdä mieleisiään tutkimuksia.
Kukaan totuudessa elävä helluntailainen ei ole kiinnostunut näistä linkeistä, sillä niissä asuu saatana itse.

Äänestä
  • Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi! Et VOI pitäytyä vain Raamattuun, jos tiede toista todistaa. Miksi heität ensimmäisen kiven Luojan luoman homoveljesi päälle?!?

    Äänestä

  • kurkkimassa mitä ovat kirjoitelleet homoista. Olet utelias.
    Tämä palsta jo puhuu puolestaan. Heti kun on aiheena usko ja seksi ketjussa käydään kiivasta keskustelua.

    Miksei naisten ympärileikkaus aiheuta näin suuria tunteita helluntailaisissa? Vastaus: siksi kun raamatussa ei ole siitä kirjoitettu.

    Äänestä

  • Kyseessä on kuitenkin uskontosi kaikkein tärkein ja olennaisin taruolento.

    Äänestä

  • sinäkin kävit jo kirjoitti:

    kurkkimassa mitä ovat kirjoitelleet homoista. Olet utelias.
    Tämä palsta jo puhuu puolestaan. Heti kun on aiheena usko ja seksi ketjussa käydään kiivasta keskustelua.

    Miksei naisten ympärileikkaus aiheuta näin suuria tunteita helluntailaisissa? Vastaus: siksi kun raamatussa ei ole siitä kirjoitettu.

    Naisten ympärileikkausta ei voi perustella mitenkään. Siksi Jumala ei kannata sitä. Paimentolais-kulttuurissa ympärileikkaus miehille oli hyvinkin perusteltavissa terveydellisin syin.
    Miesten ja naisten ympärileikkauksessa ei ole edes kyse samasta asiasta. Oletko huomannut, että kikkeli ja pimpsa eroavat hyvin paljon toisistaan? Toista on vähän niinkuin helpompi leikellä... Ja toisen leikkeleminen on terveen järjen mukaan jotenkin vaikeasti perusteltavissa.
    Luulen, että monikin runkkari olisi iloinen, jos Suomessakin ympärileikattaisiin nuoria miehiä niinkuin USA:ssa on tehty. Mitä mieltä sinä edellä esittämästäni asiasta olet?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Naisten ympärileikkausta ei voi perustella mitenkään. Siksi Jumala ei kannata sitä. Paimentolais-kulttuurissa ympärileikkaus miehille oli hyvinkin perusteltavissa terveydellisin syin.
    Miesten ja naisten ympärileikkauksessa ei ole edes kyse samasta asiasta. Oletko huomannut, että kikkeli ja pimpsa eroavat hyvin paljon toisistaan? Toista on vähän niinkuin helpompi leikellä... Ja toisen leikkeleminen on terveen järjen mukaan jotenkin vaikeasti perusteltavissa.
    Luulen, että monikin runkkari olisi iloinen, jos Suomessakin ympärileikattaisiin nuoria miehiä niinkuin USA:ssa on tehty. Mitä mieltä sinä edellä esittämästäni asiasta olet?

    Ihan noin off the topic: MIKSI runkkarit sinusta olisivat iloisia siitä, jos miehiä leikattaisiin Suomessa enemmän?

    Äänestä

haihattelua "tiedemiehiltä". Uskovaisilla perheillä on käsittääkseni monesti paljon lapsia. Täytyy minunkin mennä kysymään pikkuveljeltäni, jolla on kolme isoveljeä, että tunteeko hän homoseksuaalisia vibraatioita.

Äänestä
  • pikkuveljesi myöntävästi kysymykseesi, vaikka tuntisikin näitä mainitsemiasi "vibraatioita".

    Tuskin, eritoten jos perheesikin on yhtä uskonnollinen kuin sinäkin vaikutat olevan. Mahdollinen luuranko on ja tullee pysymäänkin kaapissa.

    Tuohon tiedemieshommaan. Haihattelukshan voi nimittää oman mielensä mukaan mitä vain. Suomen kartalla pahimpien joukkoon kuuluviksi haihatuksiksi kutsuisin itse vanhoillislestadiolaisuutta ja helluntailaisuutta. Justiin sainkin kirjoitukseni tästä valmiiksi toisella palstalla osoitteessa http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000017477376

    Äänestä

  • Mun_Nimi kirjoitti:

    pikkuveljesi myöntävästi kysymykseesi, vaikka tuntisikin näitä mainitsemiasi "vibraatioita".

    Tuskin, eritoten jos perheesikin on yhtä uskonnollinen kuin sinäkin vaikutat olevan. Mahdollinen luuranko on ja tullee pysymäänkin kaapissa.

    Tuohon tiedemieshommaan. Haihattelukshan voi nimittää oman mielensä mukaan mitä vain. Suomen kartalla pahimpien joukkoon kuuluviksi haihatuksiksi kutsuisin itse vanhoillislestadiolaisuutta ja helluntailaisuutta. Justiin sainkin kirjoitukseni tästä valmiiksi toisella palstalla osoitteessa http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000017477376

    Kyseessä on jäätelökesä-korrelaatio, jos nuorin veljes-sarjasta mukamas olisi homo. Jokin kasvatuksessa ja elämänkokemuksissa saattaa edesauttaa homoseksuaalisuuden syntyä iltatähdillä.
    Jäätelökesä-korrelaatio on vähän niinkuin sitä, että hukkumiskuolemat lämpiminä kesinä johtuvat lisääntyneestä jäätelönsyönnistä. Joku "tutkija" on hyvinkin voinut päätyä sellaiseen johtopäätökseen tehtyään tieteellisiä tutkimuksia, joilla on osoitettu hukkuneiden syöneen jäätelöä nimenomaan kesällä ennen hukkumistaan.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Kyseessä on jäätelökesä-korrelaatio, jos nuorin veljes-sarjasta mukamas olisi homo. Jokin kasvatuksessa ja elämänkokemuksissa saattaa edesauttaa homoseksuaalisuuden syntyä iltatähdillä.
    Jäätelökesä-korrelaatio on vähän niinkuin sitä, että hukkumiskuolemat lämpiminä kesinä johtuvat lisääntyneestä jäätelönsyönnistä. Joku "tutkija" on hyvinkin voinut päätyä sellaiseen johtopäätökseen tehtyään tieteellisiä tutkimuksia, joilla on osoitettu hukkuneiden syöneen jäätelöä nimenomaan kesällä ennen hukkumistaan.

    >Jokin kasvatuksessa ja elämänkokemuksissa saattaa edesauttaa homoseksuaalisuuden syntyä iltatähdillä.<

    Lienee ympäristötekijöillä oma osuutensa homoseksuaalisuuden ilmenemiseen ihmisessä. Toisaalta en näkisi sitäkään mahdottomana, että veljessarjan nuorimmilla olisi todennäköisempää ilmetä sellaisia biologis-kemiallisesti poikkeavia ominaisuuksia, jotka edelleen todennäköisemmin johtaisivat homoseksuaalisuuteen.

    Jätän itse tämän alan tiedemiesten selvitettäväksi. Eritoten näillä uskontopalstoilla on nähdäkseni olennaisempaa keskustella uskovaisten suhtautumistavasta homoseksuaaleihin. Se kun ei usein ole kovinkaan kehuttava.

    Niin huvittava käsite kuin synti onkin, niin synniksi ollaan homous julistamassa, vaikka ihminen ei homoseksuaalisuudelleen mitään voisikaan. Ja siitä jopa kauhistellen kohistaan, vaikka ei luulis homoseksuaalien olevan sen kummemmin muita ihmisiä "vaarallisempia" uskovaisille.


    Jäätelönsyönti-hukkumiskuolemat -korrelaatiota ennemmin vertaisin kanadalaisten tutkijoiden päätelmiä vaikkapa tupakointi-keuhkosyöpä -tilastoihin, vaikkakaan yhteys ei lienekään yhtä ilmeinen.

    Äänestä

  • Mun_Nimi kirjoitti:

    >Jokin kasvatuksessa ja elämänkokemuksissa saattaa edesauttaa homoseksuaalisuuden syntyä iltatähdillä.<

    Lienee ympäristötekijöillä oma osuutensa homoseksuaalisuuden ilmenemiseen ihmisessä. Toisaalta en näkisi sitäkään mahdottomana, että veljessarjan nuorimmilla olisi todennäköisempää ilmetä sellaisia biologis-kemiallisesti poikkeavia ominaisuuksia, jotka edelleen todennäköisemmin johtaisivat homoseksuaalisuuteen.

    Jätän itse tämän alan tiedemiesten selvitettäväksi. Eritoten näillä uskontopalstoilla on nähdäkseni olennaisempaa keskustella uskovaisten suhtautumistavasta homoseksuaaleihin. Se kun ei usein ole kovinkaan kehuttava.

    Niin huvittava käsite kuin synti onkin, niin synniksi ollaan homous julistamassa, vaikka ihminen ei homoseksuaalisuudelleen mitään voisikaan. Ja siitä jopa kauhistellen kohistaan, vaikka ei luulis homoseksuaalien olevan sen kummemmin muita ihmisiä "vaarallisempia" uskovaisille.


    Jäätelönsyönti-hukkumiskuolemat -korrelaatiota ennemmin vertaisin kanadalaisten tutkijoiden päätelmiä vaikkapa tupakointi-keuhkosyöpä -tilastoihin, vaikkakaan yhteys ei lienekään yhtä ilmeinen.

    se synti näyttää sinusta käsitteenä olevankin. Suhtaudut niin huvittuneesti syytöksiin homoseksuaalisuuden synnillisyydestä...
    Tutkimuksia homoseksuaalisuudesta on ollut ja mennyt. Mikään niistä ei ole kuitenkaan vakuuttanut tiedeyhteisöä. Ei ainakaan ne, jotka on tehty seksuaalirikollisilla jossain Yhdysvaltain vankilassa tarkoituksen kartoittaa homojen osuutta koko maailman väestöstä. Kanadalaiset homo-tutkijat (ainakin piilevästi nais-vihamielisiä julmien äitien ja kylmien isien raunioittamia persoonallisuuksia) lienevät myös tarkoitushakuisesti tutkivia homo-aktivisteja. He eivät ole kaikista jääveimpiä tutkimaan homoutta. Aatteellista tutkimusta siis.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    se synti näyttää sinusta käsitteenä olevankin. Suhtaudut niin huvittuneesti syytöksiin homoseksuaalisuuden synnillisyydestä...
    Tutkimuksia homoseksuaalisuudesta on ollut ja mennyt. Mikään niistä ei ole kuitenkaan vakuuttanut tiedeyhteisöä. Ei ainakaan ne, jotka on tehty seksuaalirikollisilla jossain Yhdysvaltain vankilassa tarkoituksen kartoittaa homojen osuutta koko maailman väestöstä. Kanadalaiset homo-tutkijat (ainakin piilevästi nais-vihamielisiä julmien äitien ja kylmien isien raunioittamia persoonallisuuksia) lienevät myös tarkoitushakuisesti tutkivia homo-aktivisteja. He eivät ole kaikista jääveimpiä tutkimaan homoutta. Aatteellista tutkimusta siis.

    Onkos tuosta synnistä sinusta jossain muutakin kuin aatteelista tutkimusta sitten? Määrittelepä, mikä se on syntiä ja miksi homous on syntiä, kun se ei ketään vahingoita eikä ihminen sitä itse valitse.

    Äänestä

kuka tutki,mitä ja miten !?

ihmeellinen tuo tiede,kohta ei tarvii ihmisen kantaa vastuuta mistään kun kaikki selitetään perimällä ym..seuraavaksi (uskokaa vain) löydetään raiskaajan geeni,tai ryöstäjän geeni tai murhaajan -- ´en mää voi sille mitään,mä vaan oon tällänen` -jos sellaiseen selitykseen suostuu ei voi kasvaa ihmisenä

Äänestä
  • Hienoa että sillekin löytyy aivan normaali selitys tieteen pohjalta. Uskon että se auttaa monia ns.kaapissa eläviä. Kun en usko että nuori päättääkin yhtäkkiä alkaakin homoksi ja ottaa sen pilkan ja vieroksunnan hyvillä mielillä vastaan. olen kyllä hetero ja perheellinen. Se tiedoksi vain uskovaisille. Minä olen sen verran suvaitsevainen että kukin elää tavallaan ja eikös se lausekin ole että. Elä ja anna toisten elää. Siinä kiteytettynä näille homofobiasta kärsiville. Minulle ei koskaan ole tullut kyllä kukaan itseänsä tarjoamaan ja entäs sitten. Hyvät uskovaiset, siitä voi myös kieltäytyä. Milloinhan saadaan tutkimus lesboudesta. Mielenkiinnolla odotan ja olen tyytyväinen että näissäkin asioissa mennään eteenpäin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Houmou kirjoitti:

Lopultakin kiistely homouden synnillisyydestä voidaan lopettaa! Tiede on nyt viimeinkin selvittänyt homouden syntymekanismin:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2006/06/453667

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu