Pitäähän tieteessäkin olla mukana yksi kummajainen, evoluutioteoria.
Se onkin kaikkein tyypillisimmin teoriaa, koska tuskin mikään muu tieteenala on tehnyt teorian niin vähillä ennakkotiedoilla ja yhtä vähillä todisteilla.
Se onkin kaikkein tyypillisimmin teoriaa, koska tuskin mikään muu tieteenala on tehnyt teorian niin vähillä ennakkotiedoilla ja yhtä vähillä todisteilla.
Vastaukset 31
Vanhimmat
mitä sanot.!! ja muuten miksi latimerian
evoluutio kehitys pysähtyi 400 milj vuoden
päähän ja uiskentelee samassa "kuosissa"
kuin silloin ??Sama pätee krokotiiliin ja
haihin jotka ovat Wanhoja lajeja.
ai niin, jos meille on hyötyä enemmän kolmesta
kädestä niin putkahtaako minun jälkeläiselleni
jossain vaiheessa kolmas käsi vai kehittyykö
se evoluutio teorian mukaan jostakin ruumiin
ulokkeesta pikkuhiljaa ;-)
aforismi.... jos minä haluaisin olla puun lehden
näköinen ,muuttuisinko minä sellaiseksi vai luotaisiinko minut sellaiseksi (vrt amazon/rukoilijasirkka)jolla ei ole kuin tikapuuhermosto
>>ja muuten miksi latimerian
evoluutio kehitys pysähtyi 400 milj vuoden
päähän ja uiskentelee samassa "kuosissa"
kuin silloin ??Sama pätee krokotiiliin ja
haihin jotka ovat Wanhoja lajeja.>ai niin, jos meille on hyötyä enemmän kolmesta
kädestä niin putkahtaako minun jälkeläiselleni
jossain vaiheessa kolmas käsi vai kehittyykö
se evoluutio teorian mukaan jostakin ruumiin
ulokkeesta pikkuhiljaa ;-)
vastaus ,mutta mitäpä muuta teoria sokealta voi odottaakkaan.Muuttumattomat olosuhteet HE HE
salli mun nauraa, eihän 400 milj vuodessa
olosuhteet ole muuttuneet ollenkaan ha haa. ja kaikki muu ympärillä vaan muuttuu evoluution vaikutuksesta joopa joo . herää jo !!!
Hyvä pointti!
Kuvitellaan, että evoluutioteoria pitäisi paikkaansa ja kaikki olisi erilaista kuin nyt esim. 100 miljoonan vuoden päästä. Ihmisillä olisi esim. mainitsemasi kolmas käsi... mitenköhän kummassa tämä kehitys tapahtuisi?? Ja tietenkään 100 miljoonan vuoden päästä ei löytyisi yhtään välimuotoa kaksi kädellisten ja kolme kädellisten väliltä... kolmas käsi olisi vain yhtäkkiä totta. Minusta se puhuu enemmän luomisen puolesta.
Kuvitellaan myös ihmisen aivoja, miten voidaan naama pokkana väittää, että ne ovat kehittyneet tyhjästä, sokeilla valinnoilla...niin ja kaikenlisäksi millä ihmeen valinnoilla?! Miten joku bakteeri tietää mikä on parempi ja mikä ei ja miten se vain päättää kehittyä toisenlaiseksi.
Miten voi kehittyä paremmaksi, kun ei ole mitään "tietoa" paremmasta.
Tuntuu niin hölmöltä edes ajatella, että kehityksellä olisi jotakin tietoa(ilman Jumalaa)ja kykyä valita mikä on hyvä ja mikä ei. Sitten vain muututaan paremmiksi kun on sitä aikaakin...hehheheh!!
"Niiden elinympäristö on pysynyt muuttumattomana, ja painetta muutokseen ei ole ollut. Valinta on siis suosinut jo olemassaolevia, hyvin sopeutuneita yksilöitä. "
Elinympäristö ei ole muuttunut?? Huhhuh..päättäkää jo!
Ja latimeria...luulisi lajilla jonka luultiin kuolleen sukupuuttoon jo ajat sitten, olleen jo pikkuhiljaa joitakin valintapaineita. Nyt sitä on alettu pyydystämään matkamuistoksi, mikä lisää uhanalaisuutta, se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että laji oli uhanalainen jo ennen sen pyydystämisen aloittamista.
"jos meille on hyötyä enemmän kolmesta
kädestä niin putkahtaako minun jälkeläiselleni
jossain vaiheessa kolmas käsi"
Olikos se nyt viimeviikolla kun uutisoitiin kolmikätisestä kiinalais lapsesta. Nyt voi jälkeläisesi mennä kiinaan sukuloimaan ja naimakauppoja tekemään...
Tuossa vielä linkki...
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/5032906.stm
Hei "nevehöö", koskas ajattelit ottaa selvää evoluutioteoriasta?
Ainakaan tällä hetkellä et näytä ymmärtävän siitä yhtään mitään.
Koita pärjäillä!
tutustu myös itse siihen, että kuinka monta sattumaa nykyisenkaltaisen elämän syntyminen itsestään vaatisi...suomeksi sanottuna, mahdotonta!
Niin yksi sattuma teoriassa riittää, mutta tämän yhden sattuman toteutuminen on mahdotonta.
Maalaisjärjelläkin pärjää paremmin.
Sinusta ei siis mikään voi syntyä itsetään?
Piti kirjoittaman itsestään.
ei aineskaan!
vai voitko todistaa miten kaikki sai alkunsa?
Nyt ei ole kysymys edes siitä pitääkö teoria paikkaansa, ainoastaan sen kohtuullisesta tuntemisesta jotta voisit argumentoida järkevästi.
Ruokoilen, että tutustuisit edes alkeisiin.
Jatketaan sitten.
se sinun pitäisi jo myöntää.
Nykyisenkaltainen?? Eli jokin elämän muoto voi syntyä itsestään?
Evoluutiosta on ilmeisesti paljon harhakäsityksiä...
Se ei tapahdu YHDEN yksilön "takia". Bakteeriin saattaa tulla muutos esim säteilyn kautta, syntyy mutaatio, joka periytyy tytärsoluihin jne. jne. jne.
Evoluutio on ihan jokaisen nähtävillä esim jalostus toiminnassa (kasvit, eläimet).
Evoluutio on fakta ja teoria. Jos meillä ei olisi fossiilien todistusaineistoa, nykyeliöiden geneettiset ominaisuudet silti todistaisivat evoluutioteoria käytännössä varmuuden tasolle.
Tämä opitaan jopa lukiossa. Joillekin se ei kelpaa, ja netissähän on julkaisukynnys alhaalla, joten siellä voi evokarikatyyreistä vikistä. Valitettavasti tyhjät kretsupuheet eivät pidä vettä, jos lukee vähän asiallisempaakin tekstiä rinnalla.
Kerropa sitten joku uskottavampi ja parempi teoria tai fakta, kaikelle mitä tämä maailman kaikkeus pitää sisällään.
Siis onko joku parempi teoria olemassa. Kas kuinka en ole sattunut kuulemaan mitään sellaisesta. Missähän korviani olen pitänyt?
Keksi itse keino, millä voidaan edes eilen kuolleen
harakan edellisen päivän paskat paikantaa tutkimalla sen peräsuolen anatomiaa.
Tarkistetaan mahasi sisältö.
systeemejä,koska niihin tarvitaan Luojan high-tech-panosta.
kyllä tiesin tuon kiinalais lapsen jolla
on kolmas käsi ,se tietysti muodostui
evoluution seurauksena siksi koska hänen
isänsä on kiinalaistehtaassa liukuhihna töissä
ja sisäinen evoluutio ohjain ohjelma päätti että
jälkipolvella on hyväksi olla kolmas käsi.
syntyy kumitossuja kovemmalla vauhdilla maailmalle.
Muuten, Turkisssa v.1697 vangittiin sodan aikana
kaksipäinen jousella-ampuja (aikuis ikäinen).
(Holländerin muk.)
Kaksipäinen tietysti siksi kun isi on ampuessaan
jousella ajatellut että tässä hommassa yksi pää
värkki ei riitä ,ja taas hyrähti evoluutio kone
käyntiin ja jälkipolvella olikin sitten kaksi
päätä. Ihme vaan ettei mannerheimin tiellä
ole noita pahemmin vastaan tullut..
teoria on teoriaa ,kaikki on olemassa,eikä mikään
muutu vaikka kaikki olisimme samaa tai eri mieltä ympärillämme olevista asioista.
On ollut ja tulee aika kun ihmistä ei enää ole, mutta universumi on,ja todennäköisesti torakat.
Varokaa lapset, näin käy jos käyttää liikaa viinaa tai Jeesusta. Tulee ihan sekopää. Lukekaa vaan sitä matikkaa ja tiedeaineita, niin ei käy kehnosti.
Siis sinun mielestä tämä maailma vaan on? Eikä sille ole mitään selitystä, eikä sellaista edes kannata yrittää keksiä? Mitä väärää on edes yrittää selvittää tätä maailman kaikkeutta missä olemme?
Sitä kyllä varmaan on vaikea keksiä ja todistaa, miksi olemme täällä, sekä mikä on tajunta ja itsetietoisuus, miksi tietoisuus itsestä on kehittynyt, onko se tarpeellinen ja evoluution tuote?
Mutta kiinnostaa vaan, että mitä sinulla on tarjota näiden mielestäsi väärien teorioiden tilalle?
on taas saanut äityliltä luvan kirjoitella netissä.
Minä olen ollut kohta 20 v luonnontieteellisessä
laitoksessa tutkijan virassa ja mitä enemmän luen/
tutkin luontoa ,niin sitä varmemmaksi olen tullut
siitä ettei nykyisen kaltainen ekosysteemi ole
voinut syntyä jonkun sattumanvaraisen "vahingon/valinnan jälkiseurauksena.
lukekaa vain lapset tiedettä sillä se kertoo
ja todistaa luojan mahtavuudesta, eihän me ihmiset
pystytä kuin tuhoamaan....
Siis olet ollut yli kaksikymmentä vuotta tutkijana, eli uskot että evoluutio on totta. Silti olet sitä mieltä että evoluution alulle panija on joku Jumala tai Luoja?
Näin se voi minunkin mielestäni olla, jää vain jäljelle kysymys kuka on sen luojan luonut.
Sitä aikoinani paljon pohdin, sekä tulin siihen tulokseen, että itsehän se luoja on itsensä luonut. EVOLUUTION AVULLA. Eli minun mielestäni evoluutio on sekä fyysistä että henkistä kehittymistä. Ainostaan sillä voin uskoa että meillä on täällä joku tarkoitus, meistä kasvaa pikkuhiljaa Jumaluus joka laitaa evoluution alkuun, oliko se 15000 000 000 vuotta sitten. Vai onko näitä maailmankaikkeuksia jossa elämme ollut loputon määrä, kuten Tuomari Nurmio laulaa yhdessä laulussaan: "Suuri voima salamoiva, joka tähdet kerran sylki kidastaan, nielaisee ne takaisin, niin kuin oksennuksen leuastaan". Suuri voima ajan tuolla puolen, muuttaa ikuisesti muotoaan." Jne. Ehkä hänkin on pohtinut näitä asioita.
Haha! Teuvo 15 vee taitaa kuvata paremmin itseäsi.
Evoluutioteoria nyt varmaan pitääkin paikkansa. Tuo loppu on oma kehittämäni filosofia, jota pidän mahdollisena, en uskontona, enkä minään totuutena. Siis totuushan toki (mitä moinen sitten tarkoittaa) voi olla miten vaan.
Olitko sinä se tiedemaailmassa työkennellyt vai joku Tauno 12?
Vai oletko joku, jolle uskonto ja Jumala on kaiken selitys?
Taisitpa saada jauhot suuhun kun et vastaa? Paha vastata kun ei osaa.
edellisellä kirjoittajalla..... kuule varaat
vaan ajan omalääkärille uudestaan ja uusit sen
reseptin ,kyllä se järkikin alkaa taas sitten
luistaa paremmin. Palataan sitten asiaan.
Tai jos oikein pinnistät niin lapsellasi voi evoluutiokoneen ansiosta olla enemmän "liikettä"
korvien välissä kuin isällään.
Siis minä olen sitä mieltä että sekä evoluutio ja Jumalan luominen voi olla ihan sama asia. Siis voi olla jumala joka loi evoluution. Tai voi olla ihan miten vaan. En minä niihin asioihin reseptejä tarvitse.
Mutta se joka uskoo luomisoppiin sokeasti, on ilmeisesti vain niin itsekäs että uskoo, jotta kun kiltisti uskoo jumalaan, sekä tekee niinkuin kapitalistit käskee, pääsee taivaaseen.