Puolustusministeriön hallintopoliittisen osaston pyynnöstä
Helsingin Perussuomalaisten
lausunto
ehdotuksesta uudeksi asevelvollisuuslaiksi
Helsingin Perussuomalaiset yhtyy puolustusministeriön käsitykseen asevelvollisuuslainsäädännön uudistustarpeesta ja pitää toimikunnan ehdotusta oikean suuntaisena.
Helsingin Perussuomalaisten mielestä on tärkeätä, että uusi asevelvollisuuslaki ei ole esteenä vapaaehtoisen maanpuolustuskoulutuksen kehittämiselle. Työnantajalla ei tulisi olla mahdollisuutta estää työntekijän osallistumista vapaaehtoisiin kertausharjoituksiin, kuin erityisen painavin perustein. Osallistumista kertausharjoituksiin ei tule nähdä ainoastaan velvollisuutena, vaan myös oikeutena.
Asevelvollisuuslaki tulee muotoilla siten, ettei se tulevaisuudessakaan anna mahdollisuutta määrätä suomalaisia varusmiehiä muihin, kuin Suomen turvallisuutta puolustaviin sotilaallisiin tai muuta kokonaismaanpuolustusta taikka yleistä turvallisuutta ja järjestystä ylläpitäviin tehtäviin. Koska varusmiespalvelus on merkittävä poikkeus kansalaisvapauksiin, on tärkeätä, että varusmiespalveluksen aika käytetään tehokkaasti koulutukseen ja että se tuntuu asevelvollisista mielekkäältä.
Asevelvollisuuslaki ei saa missään oloissa tai mitenkään tulkittuna antaa mahdollisuutta määrätä suomalaisia asevelvollisia ulkomaisiin sotilasoperaatioihin esim. rauhankumppanuus- tai rauhanturvaamisoperaatioiden muodossa tahi sotilaallisen liittoutumisen tai muun poliittisen perusteen nojalla. Ajatus "Suomen etujen puolustamisesta ulkomailla" on omiaan hämärtämään käsitystä maanpuolustuksesta ja saattaisi heikentää maanpuolustuksen nauttimaa tukea kansan keskuudessa. Suomen puolustusvoimat ovat Suomen puolustamista varten. Vain sillä perusteella voidaan edellyttää Suomen miehiltä varusmiespalvelusta. Pidämme arveluttavana asevelvollisten kouluttamista varusmiespalveluksen aikana sotilaallisen kriisinhallinnan tehtäviin - vaikka vapaaehtoisinakin.
Asevelvollisuuden yleisen hyväksynnän kannalta on tärkeätä, että mahdollisimman suuri osa ikäluokasta jatkossakin suorittaa varusmiespalveluksen. Huonosta fyysisestä kunnosta tai päihteiden käytöstä ei saa muodostua keinoa välttää varusmiespalveluksen suorittaminen. Asevelvollisuuden tarkoituksena on turvata pinta-alaltaan suuren maamme sotilaalliseen puolustukseen riittävät miehistöresurssit suhteellisen pienestä väestöstämme. Siksi on tärkeätä säilyttää varusmiespalveluksen suosio ennallaan siviilipalvelukseen nähden. Siviilipalvelusta tulisi kehittää yhteiskunnan kannalta hyödyllisemmäksi, esimerkiksi kouluttamalla ja varustamalla siviilipalvelusmiehet erilaisiin siviilikriisinhallinnan tehtäviin, kuten öljyvahinkojen torjuntaan.
Laissa tulisi selkeästi edellyttää, että kovilla ampumatarvikkeilla tapahtuvissa harjoituksissa varusmiehiä ei normaalioloissa valvoteta tarpeettomasti, esimerkiksi hälytys- ja vartiopalvelusharjoitusten muodossa. (Kranaatinheitinten kaksoislatauksen seurauksena tapahtuvat kuolemantapaukset eivät ole omiaan ylläpitämään myönteistä suhtautumista varusmiespalvelukseen.)
Perinteisen nostoväki-termin korvaaminen varareservillä, ei mielestämme ole perusteltua. Nostoväki-termillä on sotilasperinteessä ja yleisessä kielenkäytössä selkeä merkitys, jota varareservillä ei ole.
Aseellinen palvelus puolustusvoimissa on merkittävä kansalaiskasvatuksen muoto. Asevelvollisuuslain tulee turvata mielekäs, yksilön maanpuolustustahtoa ja -kykyjä ylläpitävä varusmiespalveluksen ja reservissäoloajan muodostama kokonaisuus, joka antaa käytettävissä oleviin resursseihin nähden parhaan mahdollisen puolustuskyvyn isänmaan turvaksi.
Helsingissä 31.5.2006
Helsingin Perussuomalaiset piiri - Helsingfors Sannfinskdistrikt ry
Helsingin Perussuomalaisten
lausunto
ehdotuksesta uudeksi asevelvollisuuslaiksi
Helsingin Perussuomalaiset yhtyy puolustusministeriön käsitykseen asevelvollisuuslainsäädännön uudistustarpeesta ja pitää toimikunnan ehdotusta oikean suuntaisena.
Helsingin Perussuomalaisten mielestä on tärkeätä, että uusi asevelvollisuuslaki ei ole esteenä vapaaehtoisen maanpuolustuskoulutuksen kehittämiselle. Työnantajalla ei tulisi olla mahdollisuutta estää työntekijän osallistumista vapaaehtoisiin kertausharjoituksiin, kuin erityisen painavin perustein. Osallistumista kertausharjoituksiin ei tule nähdä ainoastaan velvollisuutena, vaan myös oikeutena.
Asevelvollisuuslaki tulee muotoilla siten, ettei se tulevaisuudessakaan anna mahdollisuutta määrätä suomalaisia varusmiehiä muihin, kuin Suomen turvallisuutta puolustaviin sotilaallisiin tai muuta kokonaismaanpuolustusta taikka yleistä turvallisuutta ja järjestystä ylläpitäviin tehtäviin. Koska varusmiespalvelus on merkittävä poikkeus kansalaisvapauksiin, on tärkeätä, että varusmiespalveluksen aika käytetään tehokkaasti koulutukseen ja että se tuntuu asevelvollisista mielekkäältä.
Asevelvollisuuslaki ei saa missään oloissa tai mitenkään tulkittuna antaa mahdollisuutta määrätä suomalaisia asevelvollisia ulkomaisiin sotilasoperaatioihin esim. rauhankumppanuus- tai rauhanturvaamisoperaatioiden muodossa tahi sotilaallisen liittoutumisen tai muun poliittisen perusteen nojalla. Ajatus "Suomen etujen puolustamisesta ulkomailla" on omiaan hämärtämään käsitystä maanpuolustuksesta ja saattaisi heikentää maanpuolustuksen nauttimaa tukea kansan keskuudessa. Suomen puolustusvoimat ovat Suomen puolustamista varten. Vain sillä perusteella voidaan edellyttää Suomen miehiltä varusmiespalvelusta. Pidämme arveluttavana asevelvollisten kouluttamista varusmiespalveluksen aikana sotilaallisen kriisinhallinnan tehtäviin - vaikka vapaaehtoisinakin.
Asevelvollisuuden yleisen hyväksynnän kannalta on tärkeätä, että mahdollisimman suuri osa ikäluokasta jatkossakin suorittaa varusmiespalveluksen. Huonosta fyysisestä kunnosta tai päihteiden käytöstä ei saa muodostua keinoa välttää varusmiespalveluksen suorittaminen. Asevelvollisuuden tarkoituksena on turvata pinta-alaltaan suuren maamme sotilaalliseen puolustukseen riittävät miehistöresurssit suhteellisen pienestä väestöstämme. Siksi on tärkeätä säilyttää varusmiespalveluksen suosio ennallaan siviilipalvelukseen nähden. Siviilipalvelusta tulisi kehittää yhteiskunnan kannalta hyödyllisemmäksi, esimerkiksi kouluttamalla ja varustamalla siviilipalvelusmiehet erilaisiin siviilikriisinhallinnan tehtäviin, kuten öljyvahinkojen torjuntaan.
Laissa tulisi selkeästi edellyttää, että kovilla ampumatarvikkeilla tapahtuvissa harjoituksissa varusmiehiä ei normaalioloissa valvoteta tarpeettomasti, esimerkiksi hälytys- ja vartiopalvelusharjoitusten muodossa. (Kranaatinheitinten kaksoislatauksen seurauksena tapahtuvat kuolemantapaukset eivät ole omiaan ylläpitämään myönteistä suhtautumista varusmiespalvelukseen.)
Perinteisen nostoväki-termin korvaaminen varareservillä, ei mielestämme ole perusteltua. Nostoväki-termillä on sotilasperinteessä ja yleisessä kielenkäytössä selkeä merkitys, jota varareservillä ei ole.
Aseellinen palvelus puolustusvoimissa on merkittävä kansalaiskasvatuksen muoto. Asevelvollisuuslain tulee turvata mielekäs, yksilön maanpuolustustahtoa ja -kykyjä ylläpitävä varusmiespalveluksen ja reservissäoloajan muodostama kokonaisuus, joka antaa käytettävissä oleviin resursseihin nähden parhaan mahdollisen puolustuskyvyn isänmaan turvaksi.
Helsingissä 31.5.2006
Helsingin Perussuomalaiset piiri - Helsingfors Sannfinskdistrikt ry
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mikä tää on?
Lausunto pyyntö? kuka pyytänyt,Miksi juuri Helsingin piiriltä? Kusetetaanko tyhmää. Täh?
Helsingissä tehdään valtakunnan politiikka, niin puolustus,maatalous,että ulko ja sisäpolitiikkakin.
Siksi myös perussuomalaisissa olisi syytä tiettyyn arvostukseen helsinginpiiriä, ja sen puolueenkannalta tärkeitä henkilöitä kohtaan.
Typerä vennamolainen retoriikka ja kateus ei saa pilata sitä hyvin alkanutta työtä, mitä Helsingissä tehdään.
tee kuitenkin enemmistö muut kuin helsinkiläiset?
vaikka itse äänestäjät ovat valtaosin muualla, niin kyllä tuo politiikka TEHDÄÄN käytännössä Helsingissä.
politiikka voidaan tehdä missä tahansa ...
tehdään valtakunnantasolla Helsingissä. Äänestää tietysti voidaan missä vaan, mutta maakuntien edustajatkin työskentelevät Helsingissä. Poliittinen hegemonia toimii ja vaikuttaa Helsngissä. Siitä ei tarvitse olla kade, mutta näin se vaan on, kaikkien puolueiden kohdalta.
Hah haa vanhavennamolaiset ali-ihmiset. Kopla käskee puolustusvoimia. Hah haa kohta olette paskat housussa.
puolustusministeriöltä oli laittaa Perussuomalaisten kohdalta juuri Helsingin piirille, koska se on valtakunnallisesti ainut uskottava puoluetta edustava taho.
Muiden puolueidenkin kohdalla toimii sama logiikka, sillä Helsinki on pääkaupunki ja politiikan teon pyramidin huippu. Ei olisi korrektia, eikä relevanttia pyytää Perussuomalaisen puolueen lausuntoa esim. Ylä-Savon piiriltä.
Helsingin piiri on valtakunnallisesti merkittävä taho puolueelle, kuin puolueelle. Myös Perussuomalaisille.
Ainoa järkevä piiri persuissa on Hesa! Tuokin viesti sen jälleen osoittaa. YLISTÄKÄÄ HELSINGIN PIIRIÄ!
kahelit vahvistaa toistensa uskoa ...
Kateus se vie kalatkin vedestä.
Nolla kertaa nolla ei oo mittää...
Helsingin piiriä arvostetaan valtakunnan tasolla, turhan räksytxtäjiä ei millään ja sekös sapettaa...
Helsinki rulaa...
Kyllä nyt on niin tärkeä asia, että Helsingin piirin porukan pitäisi ottaa demokratia kauniisti käteen ja kysyä jäsenistöltä mielipidettä: "Haluaako hesalainen sotia koko muun Suomen puolesta samoinkuin Hesan veromarkat viedään landejoukon soppajonoihin?.
olisi asiaa kirjoitusta laatiessa. Eihän tuosta ota selvää erkkikään, viisaimmista puhumattakaan.