HS.fi 27.6
Jenkkilään aiotaan rakentaa kaksi uutta ydinvoimalaa, ensimmäiset yli 30 vuoteen. Hinta yli neljä miljardia euroa ja valtion tuet atomivoimaloille.
Jenkkilään aiotaan rakentaa kaksi uutta ydinvoimalaa, ensimmäiset yli 30 vuoteen. Hinta yli neljä miljardia euroa ja valtion tuet atomivoimaloille.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pieni panostus ihmiselle, suuri luonnolle.
Hienoa, että suurimmat saastuttajat tajuavat vastuunsa ja siirtyvät puhtaampiin menetelmiin energiantuotannossa.
"Hienoa, että suurimmat saastuttajat tajuavat vastuunsa ja siirtyvät puhtaampiin menetelmiin energiantuotannossa."
Olishan se hienoa, joo. Yx pikkunen juttu vaan: ellei mitään saastuttavaa vähennetä, saastemäärät vain kasvaa. ja kuten itsekin kerroit, jenkit on suurimpia saastuttajia - syy: KOSKA heillä on eniten ydinvoimaa. Niitä ei ole rakennettu ilmaa puhdistamaan vaan talouskasvua ruokkimaan.
Jenkit ymmärtävät rahan päälle, siksi ydinvoimaa.
En ymmärrä miksi ydinvoiman taloudellinen edullisuus on pahasta. Eihän raha haise.
Vastaaja ilmeisesti yrittää sanoa, että parempi talous lisää kulutusta ja sillä tavalla pilaa ympäristöä. Tilanne on monimutkaisempi. USAssa talous on retuperällä, joten ydinvoima osaltaan auttaa USAn taloutta välttämään romahdusta. Ydinvoiman tärkein etu tulee öljyriippuvuuden vähentymisesta ja sitä kautta sodanuhkan lieventymisestä. Jopa Vastaaja ymmärtää (?), että sota ei ole hyväksi edes ympäristölle.
Ydinvoiman, talouskasvun ja ilmansaasteiden keskinäinen yhteys näkyy tässä saastuttajakartassa:
http://www.insc.anl.gov/pwrmaps/map/world_map.php
Poikkeus: Australia, joka on erittäin suuri saastuttaja, vaikka sillä ei ole ydinvoimaa.
Quatarissa on tosiaankin n. seitsemänkertaiset CO2ekv.päästöt Suomeen verrattuna, mutta siellä ei olekaan ydinvoimaa.
Kuwaitissa on vain kolminkertaiset, mutta sielläkään ei ole ydinvoimaa.
Norjassa on noin puolitoistakertaiset, mutta Norjapa onkin liki 100% uusituviin perustuva, eli sielläkään ei ole ydinvoimaa.
Sitten viikkovisaan:
Ranskassa ja Ruotsissa päästöt ovat puolta pienemmät, mutta onkohan siellä enemmän ydinvoimaa?
Kerron asian myöhemmin, siihen asti voit jännittää mikä on tilanne!
Siinä ne suurimmat saastuttajat on.
Se on kaikista kauhein!
Qatar on vasta toisena.
"
Mitkä maat ovat suurimmassa vastuussa ilmastonmuutoksesta?
Kaikkein tärkeimmän maapallon lämpenemistä aiheuttavan "kasvihuonekaasun" eli hiilidioksidin päästöt ovat nyt noin 30 prosenttia korkeammat kuin ennen teollistumista. Yhdysvallat, jossa asuu alle 5% maapallon väestöstä, tuottaa yli 20% hiilidioksidipäästöistä. Teollisuusmaat, joissa asuu yhteensä noin 20% maapallon väestöstä, tuottavat 60% hiilidioksidipäästöistä. Kumulatiivisista vuosien 1952 ja 1992 välisistä CO2 -päästöistä – nämä aineethan säilyvät ilmakehässä vuosia – teollisuusmaat vastaavat 74 %:sta ja Yhdysvallat 28 %:sta. Vaikka kehitysmaiden päästöt kasvavat nopeasti, niiden arvioidaan nykyvauhdilla saavuttavan teollisuusmaiden päästötason vasta vuonna 2035.
"
http://www.un.dk/finnish/miljo/yk_ja_ilmastonmuutos.htm
Lyhyt tiivistys:
- jenkit (väestö alle 5%) saastuttaa yli 20%
- teollisuusmaat (väestö 20%) saastuttaa 60%
- kumulatiivisesti teollisuusmaat 74%, USA 28%
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000017475099