.
Suomeen on nyt tuotu Yhdysvalloista sikäläinen erityisesti demokraatteja kohtaan suunnattu halpamainen painostus ja perusteeton, ala-arvoinen mustamaalaus, jonka pilotointi tapahtui Sauli Niinistön vaalikoneistossa.
Suomessa on ennenkin käyty tiukkoja presidentinvaaleja. Historia kertoo, että 1956, kun vastakkain olivat K.A. Fagerholm ja Urho Kekkonen ja yksi valitsijamiesääni lopulta ratkaisi, valitsijamiehiä ja -naisia valittaessa käytettiin energiaa, mielikuvitusta ja painomustetta vastapuolen mustamaalaamiseen lentolehtisillä ja huhukampanjoilla. Yleisesti voidaan kuitenkin todeta, että Suomessa on harrastettu rehtiä poliittista kilpaa ja pitäydytty kohtuullisessa asiallisuudessa. Näin tähän saakka.
Nämä presidentinvaalit olivat laatuaan ensimmäiset Suomessa, jossa kilpailijan parjaaminen ja loanheitto saavutti ammattimaiset mitat: se oli ennalta suunniteltua ja organisoitua. Asialle oli järjestetty tehokkaat ja juuri alatyyliseen loanheittoon erikoistuneet tekijät. Kyseessä on Sauli Niinistön vaalikoneisto.
Kampanjan vaiettu loanheitto-osasto oli toteutettu amerikkalaisen mallin mukaan. Niinistön kampanjapäällikkö Harri Jaskari oli tiettävästi käynyt erikseen perehtymässä menettelytapoihin Yhdysvalloissa. Strategian olennainen osa olivat vastapuolen persoonaan käyvät ala-arvoiset ja moraalittomat mustamaalausviestit, joita Niinistön kampanjakoneistoon rekrytoidut nuoret nettikirjoittajat tehtailivat.
Kampanja aloitettiin heti toisen kierroksen käynnistyttyä tekstiviestein ja sähköpostein, ja sitä jatkettiin systemaattisella ja tauottomalla parjauksella Internetin keskustelupalstoilla. Toiminta saavutti uskomattoman laajat mittasuhteet. Se perustui laajoihin, kokoomuksen piiritasolla kautta maan luotuihin puhelinrenkaisiin ja yötä päivää päivystäviin nettikirjoittajiin.
Niinistön vaalikampanjan amerikkalaisen loanheittokoulutuksen hankkineet pojat ja tytöt kuitenkin erehtyivät pahan kerran. Suomessa ei mennytkään läpi se sama metodi, joka tehoaa sivistystasoltaan alhaisessa USA:ssa.
Ensimmäinen merkittävä suunniteltu isku oli kuuluisaksi tullut kehitelmä, "vappupuhe", jota ei ollut koskaan pidetty ja jonka luonteista ei kovinkaan kommunistijohtaja ole Suomen historiassa koskaan pitänyt. Sanomaa olisi itse propagandaministeri Göbbelskin kadehtinut. Se noudatti tunnettua ohjetta: moninkertaista valhe niin saat ihmiset uskomaan propagandaasi.
Tämä Jaskarin ja kokoomuksen johdon häikäilemätön sumutusyritys ei kuitenkaan uponnut arvostelukykyisiin suomalaisiin. Se sai julkisuutta, joka murensi ehdokas Niinistön uskottavuutta ja arvovaltaa. Osa puhelinrenkaaseen alkuun innokkastikin osallistuneista tavallisista sivistyneistä kokoomuslaisista tunsi aivan oikeutetusti tulleensa petetyksi. He olivat tulleet vedetyksi mukaan menettelytapaan, jota he eivät voineet hyväksyä. Sen jälkeen puhelinkampanjoinnilta katosikin pohja.
Prosessia kuitenkin jatkettiin Internetissä, kuten kaikki keskustelupalstoja seuraavat ovat voineet tyrmistyneenä todeta. Oli valmistettu oikein erikseen Tarja Halosta ja hänen perheenjäseniään häpeällisesti herjaavia törkysivuja, joille nettiin kirjoittava rinki laittoi linkkejään keskustelupalstoilta ja levitti niitä teksti- ja sähköpostiviesteissä. Toimintaa johdettiin ja suunniteltiin Niinistön vaalitoimistosta, ja nuori nörttiporukka oli suorastaan yli-innokasta puuhassaan.
Kun otetaan huomioon toiminnan organsioituneisuus, on selvää että sitä johdettiin ammattimaisesti. Mistä muualta jos ei ehdokkaan vaalitoimistosta? Voidaankin esittää vakava kysymys, kuinka toiminta saattoi jatkua koko kampanjan ajan, jos se ei ollut ehdokkaan tiedossa. Herää ikävä epäily joka vetää häpeällisen varjon Sauli Niinistön maineen ylle.
On myös selvää, ettei ”hyvin” tominut lokakoneisto lopeta toimintaansa tähän. Aina löytyy foorumeita, joita voidaan jatkossakin hyödyntää tasavallan presidentiksi valitun Tarja Halosen ja muiden poliittisesti aktiivisten, demokratiaa puolustavien ihmisten parjaamiseksi mediassa. Tämä ei ole kunniaksi kansanvallalle. Jos tämä toiminta edelleen laajenee, kuten on ennakoitavissa, voidaan kysyä, kuka kansalaisista enää rohkenee panna itsensä likoon ja toimii julkisesti vaikuttaen poliittisessa päätöksenteossa vakavalla mielellä. Jääkö aktiivinen kansalaisuus ja osallisuus demokratiasta syrjäytyneiden hörhöjen areenaksi?
Tällainen toiminta ei ole rakentamassa oikeaa demokratiaa vaan murentaa sitä. On ikävää, että arvoilla Työ, isänmaa ja Jumala esiintynyt Sauli Niinistö juuri rantautti Suomeen uudentyyppisen, systemaattisen ja ala-arvoisen mustamaalauskulttuurin, jolla se ohjaa demokratian pelisääntöjä vasta opettelevia nuoria toimimaan halpamaisella ja demokratiaa haavoittavalla tavalla.
Tästä Niinistö vaalitoimistoineen on vastuussa ja kansalaisille selityksen velkaa.
*******************'
# Nimimerkki Scipio - Reino Seppänen Says:
30. tammikuuta 2006 kello 23.30
Susan Heimat nosti esiin yhden näiden vaalien tärkeimmistä ilmiöistä, tietoisesti suunnitellun ja toteutetun lokakampanjan. Ilmiö ei sinänsä ole uusi edes Suomessa, mutta tässä ajassa ja mitassa toki omaa luokkaansa. Susan Heimatin havainnot asiasta tukevat omia kokemuksiani. Luulen, että aiheen mielenkiintoisuuden ja tietyn ajankohtaisuuden vuoksi politiikantutkimus tullee lähestymään ilmiötä lähiaikoina monestakin näkökulmasta ja hyvä niin.
Ensimmäinen kohtaamiseni tämän lokakampanjan kanssa oli paljon puhuttu Halosen “vappupuhe”, jonka tunnistaminen valheeksi oli äärimmäisen helppoa vähänkin politiikkaa seuraavalle ihmiselle. Puheen julkistamisen kampanjaluonne tuli ilmi viestin räjähdysmäisessä leviämisessä. Se levisi hyvin nopeasti ja itsekin sain kännykkääni siitä kaksi versiota henkilöiltä, joiden kanssa ei paljon olla soiteltu tai viestejä vaihdeltu. Mistähän tämä yllättävä kiinnostuminen minun vaatimattomaan persoonaani yht`äkkiä mahtoi ilmaantua? Samalla tavalla “vappupuhe” levisi kulovalkeana erilaisille nettisivuille. Jopa Suomen Sukututkimusseuran sivuille viesti toimitettiin erään espoolaisen lasiliikkeen sähköpostiosoitteesta. Kannaksen evakkojen jälkeläisenä minua ärsytti se, että Pro Karelia laittoi valheen salamannopeasti sivujensa kaunistukseksi. En usko hetkeäkään, etteivätkö vappupuheella sivunsa somistaneet tienneet viestin valheellisuuden. Tärkeää on toteuttaa vahinko, anteeksi voi pyytää jälkikäteen.
Operaatio “Halosen vappupuhe” epäonnistui ja kääntyi pitkälti toteuttajiaan vastaan. Samanlaiseen massiiviseen hankkeeseen ei enää ryhdytty, vaan viestikampanjat toteutettiin pienemmällä intensiteetillä, mutta lukumääräisesti sitäkin suurempana . Toinen esimerkki lokakampanjasta oli nettien niin sanotut keskustelupalstat, joissa tarkoitushakuiset törkykirjoitukset suorastaan räjähtivät kasvuun. Sitä on toki tapahtunut aikaisemminkin vaalien yhteydessä, mutta ei tässä mitassa ja organisoidusti. Hyvin viesteihin perehtymällä, hahmottui helposti kirjoittajarinki ja sen käyttämät menetelmät. Organisoidun kampanjan olemassa olon todensivat myös ohi suunsa puhuneet nuoret miehet, jotka eivät malttaneet olla mainostamatta tärkeää osaansa “presidentintekijöinä”.
Lokakampanjan olemassa olo tietysti kiistetään, kuten idean kultamaassa Yhdysvalloissakin tapana on. Sen isät ja toteuttajat ovat ainakin tässä suhteessa vaatimatonta väkeä. Mielestäni idean suomalaiset isät kantavat raskaan vastuun suomalaisen politiikan rämettämisestä. Tällainen toiminta on tullut jäädäkseen. Eikä kampanjan toteuttajien mieleen sattunut juolahtamaan, että tällainen toiminta ei ole heidän patentoimaa tai yksityisomaisuutta? Monet suomalaiset puolueet ja erilaiset yhteiskunnalliset liikkeet ovat hyvin organisoituja. Niiden on hyvinkin helppo lähteä jatkossa kulkemaan Niinistön kampanjaväen viitoittamaa tietä. Siihen ei välttämättä tarvita ekskursiota republikaanien puoluetoimistoon USA:han.
Suomeen on nyt tuotu Yhdysvalloista sikäläinen erityisesti demokraatteja kohtaan suunnattu halpamainen painostus ja perusteeton, ala-arvoinen mustamaalaus, jonka pilotointi tapahtui Sauli Niinistön vaalikoneistossa.
Suomessa on ennenkin käyty tiukkoja presidentinvaaleja. Historia kertoo, että 1956, kun vastakkain olivat K.A. Fagerholm ja Urho Kekkonen ja yksi valitsijamiesääni lopulta ratkaisi, valitsijamiehiä ja -naisia valittaessa käytettiin energiaa, mielikuvitusta ja painomustetta vastapuolen mustamaalaamiseen lentolehtisillä ja huhukampanjoilla. Yleisesti voidaan kuitenkin todeta, että Suomessa on harrastettu rehtiä poliittista kilpaa ja pitäydytty kohtuullisessa asiallisuudessa. Näin tähän saakka.
Nämä presidentinvaalit olivat laatuaan ensimmäiset Suomessa, jossa kilpailijan parjaaminen ja loanheitto saavutti ammattimaiset mitat: se oli ennalta suunniteltua ja organisoitua. Asialle oli järjestetty tehokkaat ja juuri alatyyliseen loanheittoon erikoistuneet tekijät. Kyseessä on Sauli Niinistön vaalikoneisto.
Kampanjan vaiettu loanheitto-osasto oli toteutettu amerikkalaisen mallin mukaan. Niinistön kampanjapäällikkö Harri Jaskari oli tiettävästi käynyt erikseen perehtymässä menettelytapoihin Yhdysvalloissa. Strategian olennainen osa olivat vastapuolen persoonaan käyvät ala-arvoiset ja moraalittomat mustamaalausviestit, joita Niinistön kampanjakoneistoon rekrytoidut nuoret nettikirjoittajat tehtailivat.
Kampanja aloitettiin heti toisen kierroksen käynnistyttyä tekstiviestein ja sähköpostein, ja sitä jatkettiin systemaattisella ja tauottomalla parjauksella Internetin keskustelupalstoilla. Toiminta saavutti uskomattoman laajat mittasuhteet. Se perustui laajoihin, kokoomuksen piiritasolla kautta maan luotuihin puhelinrenkaisiin ja yötä päivää päivystäviin nettikirjoittajiin.
Niinistön vaalikampanjan amerikkalaisen loanheittokoulutuksen hankkineet pojat ja tytöt kuitenkin erehtyivät pahan kerran. Suomessa ei mennytkään läpi se sama metodi, joka tehoaa sivistystasoltaan alhaisessa USA:ssa.
Ensimmäinen merkittävä suunniteltu isku oli kuuluisaksi tullut kehitelmä, "vappupuhe", jota ei ollut koskaan pidetty ja jonka luonteista ei kovinkaan kommunistijohtaja ole Suomen historiassa koskaan pitänyt. Sanomaa olisi itse propagandaministeri Göbbelskin kadehtinut. Se noudatti tunnettua ohjetta: moninkertaista valhe niin saat ihmiset uskomaan propagandaasi.
Tämä Jaskarin ja kokoomuksen johdon häikäilemätön sumutusyritys ei kuitenkaan uponnut arvostelukykyisiin suomalaisiin. Se sai julkisuutta, joka murensi ehdokas Niinistön uskottavuutta ja arvovaltaa. Osa puhelinrenkaaseen alkuun innokkastikin osallistuneista tavallisista sivistyneistä kokoomuslaisista tunsi aivan oikeutetusti tulleensa petetyksi. He olivat tulleet vedetyksi mukaan menettelytapaan, jota he eivät voineet hyväksyä. Sen jälkeen puhelinkampanjoinnilta katosikin pohja.
Prosessia kuitenkin jatkettiin Internetissä, kuten kaikki keskustelupalstoja seuraavat ovat voineet tyrmistyneenä todeta. Oli valmistettu oikein erikseen Tarja Halosta ja hänen perheenjäseniään häpeällisesti herjaavia törkysivuja, joille nettiin kirjoittava rinki laittoi linkkejään keskustelupalstoilta ja levitti niitä teksti- ja sähköpostiviesteissä. Toimintaa johdettiin ja suunniteltiin Niinistön vaalitoimistosta, ja nuori nörttiporukka oli suorastaan yli-innokasta puuhassaan.
Kun otetaan huomioon toiminnan organsioituneisuus, on selvää että sitä johdettiin ammattimaisesti. Mistä muualta jos ei ehdokkaan vaalitoimistosta? Voidaankin esittää vakava kysymys, kuinka toiminta saattoi jatkua koko kampanjan ajan, jos se ei ollut ehdokkaan tiedossa. Herää ikävä epäily joka vetää häpeällisen varjon Sauli Niinistön maineen ylle.
On myös selvää, ettei ”hyvin” tominut lokakoneisto lopeta toimintaansa tähän. Aina löytyy foorumeita, joita voidaan jatkossakin hyödyntää tasavallan presidentiksi valitun Tarja Halosen ja muiden poliittisesti aktiivisten, demokratiaa puolustavien ihmisten parjaamiseksi mediassa. Tämä ei ole kunniaksi kansanvallalle. Jos tämä toiminta edelleen laajenee, kuten on ennakoitavissa, voidaan kysyä, kuka kansalaisista enää rohkenee panna itsensä likoon ja toimii julkisesti vaikuttaen poliittisessa päätöksenteossa vakavalla mielellä. Jääkö aktiivinen kansalaisuus ja osallisuus demokratiasta syrjäytyneiden hörhöjen areenaksi?
Tällainen toiminta ei ole rakentamassa oikeaa demokratiaa vaan murentaa sitä. On ikävää, että arvoilla Työ, isänmaa ja Jumala esiintynyt Sauli Niinistö juuri rantautti Suomeen uudentyyppisen, systemaattisen ja ala-arvoisen mustamaalauskulttuurin, jolla se ohjaa demokratian pelisääntöjä vasta opettelevia nuoria toimimaan halpamaisella ja demokratiaa haavoittavalla tavalla.
Tästä Niinistö vaalitoimistoineen on vastuussa ja kansalaisille selityksen velkaa.
*******************'
# Nimimerkki Scipio - Reino Seppänen Says:
30. tammikuuta 2006 kello 23.30
Susan Heimat nosti esiin yhden näiden vaalien tärkeimmistä ilmiöistä, tietoisesti suunnitellun ja toteutetun lokakampanjan. Ilmiö ei sinänsä ole uusi edes Suomessa, mutta tässä ajassa ja mitassa toki omaa luokkaansa. Susan Heimatin havainnot asiasta tukevat omia kokemuksiani. Luulen, että aiheen mielenkiintoisuuden ja tietyn ajankohtaisuuden vuoksi politiikantutkimus tullee lähestymään ilmiötä lähiaikoina monestakin näkökulmasta ja hyvä niin.
Ensimmäinen kohtaamiseni tämän lokakampanjan kanssa oli paljon puhuttu Halosen “vappupuhe”, jonka tunnistaminen valheeksi oli äärimmäisen helppoa vähänkin politiikkaa seuraavalle ihmiselle. Puheen julkistamisen kampanjaluonne tuli ilmi viestin räjähdysmäisessä leviämisessä. Se levisi hyvin nopeasti ja itsekin sain kännykkääni siitä kaksi versiota henkilöiltä, joiden kanssa ei paljon olla soiteltu tai viestejä vaihdeltu. Mistähän tämä yllättävä kiinnostuminen minun vaatimattomaan persoonaani yht`äkkiä mahtoi ilmaantua? Samalla tavalla “vappupuhe” levisi kulovalkeana erilaisille nettisivuille. Jopa Suomen Sukututkimusseuran sivuille viesti toimitettiin erään espoolaisen lasiliikkeen sähköpostiosoitteesta. Kannaksen evakkojen jälkeläisenä minua ärsytti se, että Pro Karelia laittoi valheen salamannopeasti sivujensa kaunistukseksi. En usko hetkeäkään, etteivätkö vappupuheella sivunsa somistaneet tienneet viestin valheellisuuden. Tärkeää on toteuttaa vahinko, anteeksi voi pyytää jälkikäteen.
Operaatio “Halosen vappupuhe” epäonnistui ja kääntyi pitkälti toteuttajiaan vastaan. Samanlaiseen massiiviseen hankkeeseen ei enää ryhdytty, vaan viestikampanjat toteutettiin pienemmällä intensiteetillä, mutta lukumääräisesti sitäkin suurempana . Toinen esimerkki lokakampanjasta oli nettien niin sanotut keskustelupalstat, joissa tarkoitushakuiset törkykirjoitukset suorastaan räjähtivät kasvuun. Sitä on toki tapahtunut aikaisemminkin vaalien yhteydessä, mutta ei tässä mitassa ja organisoidusti. Hyvin viesteihin perehtymällä, hahmottui helposti kirjoittajarinki ja sen käyttämät menetelmät. Organisoidun kampanjan olemassa olon todensivat myös ohi suunsa puhuneet nuoret miehet, jotka eivät malttaneet olla mainostamatta tärkeää osaansa “presidentintekijöinä”.
Lokakampanjan olemassa olo tietysti kiistetään, kuten idean kultamaassa Yhdysvalloissakin tapana on. Sen isät ja toteuttajat ovat ainakin tässä suhteessa vaatimatonta väkeä. Mielestäni idean suomalaiset isät kantavat raskaan vastuun suomalaisen politiikan rämettämisestä. Tällainen toiminta on tullut jäädäkseen. Eikä kampanjan toteuttajien mieleen sattunut juolahtamaan, että tällainen toiminta ei ole heidän patentoimaa tai yksityisomaisuutta? Monet suomalaiset puolueet ja erilaiset yhteiskunnalliset liikkeet ovat hyvin organisoituja. Niiden on hyvinkin helppo lähteä jatkossa kulkemaan Niinistön kampanjaväen viitoittamaa tietä. Siihen ei välttämättä tarvita ekskursiota republikaanien puoluetoimistoon USA:han.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Mielipidekirjoitusta! Avaa silmäsi ja herää valvomaan!
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9712/971205/9712050156.html
Niinistö valehteli kirjastomaksuista
Kirjoittanut: Kirjastonhoitaja 29.1.2006 klo 17.23
On mahdotonta kannattaa miestä, joka veisi kansakunnan sivistyksen perustan, kirjastot, maksullisiksi, ja sitä kautta lopettaisi käytännössä niiden käytön.
Eikö hän juristina ymmärrä, että toimenpide olisi ensinnäkin vastoin lakia (esim. tekijänoikeuslainsäädäntö).
Myös Niinistön talousasiantuntemus tulee kyseenalaiseksi: hän ei näy ymmärtäneen, ettei kirjastoon saada käyttömaksuilla tuloja. Kirjastoa vain lakataan käyttämästä, sillä suurimmat käyttäjäryhmät ovat varattomai lapsia, nuoria ja opiskelijoita. Puuttumatta nyt lainkaan siihe, mitä sivistykselliseen tasa-arvoon liittyviä seuraamuksia asiasta olisi.
Oli kaiken päälle paljastavaa Niinistön menettelytavoista että hän yritti kampanjan alussa kiistää koko tapahtuman vuodelta 1997.
Tarkistin Suomen Kirjastoseuran sivulta asiaa enemmän. Siellä toiminnanjohtaja Sinikka Sipilä selostaa, että tästä asiasta on tullut paljon kyselyita Kirjastoseuraan. Hän kertoo tapauksesta seuraavaa:
"Arkistoistamme löytyi tietoa silloisen valtionvarainministeri Sauli Niinistön lausumasta, jonka hän esitti radion ruotsinkielisessä Aktuellt -ohjelmassa 4.12.1997. Niinistö sanoi näin:"Välillä jää miettimään, että onko sitten niin, että ihminen, joka sairastaa, maksaa siitä jonkin verran, mutta lukeminen on maksuton palvelu. Enpä tiedä, mistä tuollainen rajanveto hakisi oikeutuksensa."
Suomen kirjastoseuran hallitus tyrmäsi ajatuksen kirjastopalvelujen maksullisuudesta tuoreeltaan 5.12.1997 silloisen puheenjohtajansa europarlamentaarikko Mirja Ryynäsen johdolla. Laaja kansalaiskeskustelu käynnistyi välittömästi ja jatkui kaksi kuukautta tiedotusvälineissä.
Kansalaisten viesti päättäjille oli selvä: kirjastopalvelut on pidettävä maksuttomina."
http://kirjastoseura.kaapeli.fi/etusivu/lehti/keskustel u?modeyksi=yksi&teksti_id=5623
Aivan kuten täällä on muisteltu, Niinistö oma-aloitteisesti asetti vastakkaain terveyspalvelut ja kirjastojen käyttömaksut. Hän ei ollut perehtynyt ehdotuksensa seuraamuksiin eikä muutoinkaan asiaan. Kuten tunnettua, hän itse pitää koulutusta ja sivistystä ennen kaikkea talouden välikappaleena ja tuloksen tekemisen välineenä.
Snellmanista alkaen on Suomessa ymmärretty, että koulutuksella, opiskelulla ja sivistyksellä on lisäksi merkitystä myös arvona sinänsä. Koulunkäynti, lukeminen ja osallisuus kaikesta siitä arvokkaasta perinnöstä, jonka ihmiskunta on luonut, kuuluu kaikille ihmisille.
Tämä on maksuttomien kirjastojen perustelu, josta Niinistöllä ei ollut tietoa. Ei silloin eikä nyt.
Tuokin juttu meni oikeasti niin, että Niinistöltöä oli haastattelussa kysytty, että jos joko terveydenhoidosta tai kirjastopalveluista pitäisi maksaa (kun toimittaja oli kysyny kummasta pitäisi maksaa mieluummin), olkoo se sitten kirjasto. Ja sitä vasemmisto levitti, että Niinistö haluaa kirjastot maksullisiksi! Nyt maksamme (jos pääsemme) terveyskeskuksesta!
Vasemmiston kampanjapäällikkö nosti tuon ikivanhan valheen (että niinistö on ajamassa kirjastoihin käyttömaksua) presidentinvaalien alla aamutelevisiossa esiin, vaikka varmasti itse parhaiten tiesi, mistä asiayhteydestä se oli irrotettu.
HÄVETKÄÄ!!!
että valheisiin turvauduttaisiin.
Sitten vasta, jos ei tosiasioissa pysyminen riitä, turvaudutaan Niinistöläisten temppuihin.
Ei taida Niinistöä itseäänkään lukeminen kiinnostaa, kun päästötodistuksen arvosanakin oli kuuspuoli.
Kunhan rullaluistelee.
Sauli Niinistö esitti valtiovarainministerinä ollessaan huikean väitteensä pärjäämisestään 2000 markalla kuussa.
ja minimieläkettä, mutta siihen ei SAK suostunut!
Samalla olisi heikennetty ansiosidonnaisia jollain tapaa, oletan?
Mutta SAK vaati, että jos peruspäivärahaa nostetaan, pitääa ansiosidonnaista nostaa vastaavassa suhteessa.
Bjarne Kallis kirjoittaa asiasta nettipäiväkirjassaan 26.1.
-- klipetiklipeti --
Illalla seurasin väittelyä MTV:ssä. Ehdokkaiden tukiryhmät olivat laatineet ne yleisökysymykset, jotka tilaisuudessa esitettiin. Tämä huomioon ottaen ihmettelin, miten sdp:n kansanedustaja saattoi väittää, että Niinistö olisi käynyt pienimmän työttömyysrahan saavien kimppuun. Niinistö totesi väitteen suoranaiseksi valheeksi ja kertoi, miten hän päinvastoin yritti saada suurempaa korotusta nimenomaan kaikkein pienimpiin päivärahoihin.
Muistan hyvin sen keskustelun, joka tästä syntyi. Esitystä ei voitu hyväksyä ilman, että myös ansiosidottunnaisia päivärahoja olisi nostettu. Muistan niiltä ajoilta myös, miten Niinistö kerran kävi keskustelua minun kanssani vaihtoehdosta korottaa vain minimieläkettä.
http://www.bjarnekallis.net/fi/etusivu/nettipaivakirja/?id=67
Kaipa tiedät, kun olet Niinistön kanssa keskustellut?
Bjarnehan se olikin keskustellut Niinistön kanssa omien sanojensa mukaan.
kun joku nätti bimbo kirkkain silmin esitti tuon väitteen ja Niinistö tyrmäsi sen suoralta kädeltä valheeksi. Ja luin siitä vähän aikaa myöhemmin Kalliksen sivuilta. Jota muuten itse kannatin.
Niihin mennessähän Niinistön kanta kirjastomaksuihinkin oli kääntynyt päälaelleen.
Ruotsinkilisessä Aktueltt-ohjelmassa esitettiin 1997 vuodelta Niinistön omat sanat asiasta ja ne eivät vastanneet sitä kuvaa, jonka hän valheellisesti yritti antaa sitten presidentinvaalien aikaan.
mieluummin kirjastosta kuin terveyskeskuksesta. Vaikka olihan se mukavaa, kun sai kirjastosta ilmaiseksi lainaan Rusin kirjat Kylmä tasavalta ja Mariankadun puolelta. Mutta ehkä kuitenkin olisi maksanut mieluummin jonkin korvauksen kijastopalveluista kun taas nyt joudun käymään yksityisellä lääkärissä jos sinne on jotain asiaa...
Ei ole kuitenkaan kyse siitä, mitä sinä mieluummin tekisit, vaan siitä, ettei Niinistön sanaan voi luottaa.
Vähävaraisiin opiskelijoihin tuo maksu tietysti ensimmäisenä koskisi, mutta Niinistön pojat tuskin siihen kastiin kuuluvat?
Tiesitkö muuten, että Niinistön Villepoika on vihreiden kannattaja?
se kertoo siitä, että Niinistön perheessä kunnioitataan lasta ja ihmisen oikeutta ajatella itse. Pisteet siitä. Itse kannatan KD:tä.
Niinistön perheessä ei kunnioiteta edes totuutta, jos Salesta jotain johtopäätökisä voi vetää.
Poika voi olla hieman fiksumpi kuin luikki isänsä,
i hope so.
On niin hyvä moittia talouspolitiikkaa, jos ei tiedä mitä tapahtui:
Sauli Niinistö: Viiden vuoden yksinäisyys
s. 102-103:
"Ehkä numerosarja valaisee asiaa: budjetti vuodelle 1991 oli ylijäämäinen 10 mrd markkaa; pahimmillaan alijäämä oli vuodelle 1995 laaditussa bujetissa: lähes 60 mrd markkaa. Tasapaino saavutettiin vuonna 1999 ja korkein ylijäämä vuoden 2000 tilinpäätöksen mukaan nousi yli 30 mrd markkaan. Yhteensä yli 90 mrd markan haarukka vastaa noin puolta yhden vuoden budjetin loppusummasta. Budjetti oli siis laadittava välillä puolta pienemmillä, välillä kaksi kertaa keskiarvoa suuremmilla tuloilla.
Ja viimeiseksi mainitsen tärkeimmän ja hyvin yksinkertaisen eettisen lähtökohdan. Mitä velkaantuminen tässä yhteydessä tarkoittaa ? Se tarkoittaa yhden sukupolven elämistä seuraavan sukupolven ansioilla. Jos vanhemmat jättävät jälkeensä velkaa, lapset pääsevät siitä luovuttamalla pesän konkurssiin. Kun yhteiskunta jättää velkaa, lapset vain maksavat."
Ne oli laman pakolliset tiukat vuodet ja tarkasta taloudesta syytetään vieläkin Niinistöä.
Mitenkähän olisi ollut, jos hän ei olisi ollut ruorissa !
Niisistö on sittemmin päässyt paljon pidemmälle opinnoissaan kuin esim, halonen, joka on vain asianajaja, jonkunlainen juristi, minkä aina muistaa joka käänteissä mainita!
Säälittävää!
..lama-ajan kirjastokeskustelu viime vuosikymmenellä kun Niinistö oli valtiovarainministeri. Kun sitä ajattelee, niin itse asiassa siinä tulee hyvin esille se, että Niinistö on erinomainen arvokeskustelun herättäjä.
Hän otti ennakkoluulottomasti kyseenalaiseksi yhden itsestään selvyyden ja sai kansan keskustelemaan. Sen keskustelun jälkeen kaikille on selvää että me suomalaiset haluamme että kansalaisilla on käytössään maksuton kirjastolaitos ja olemme valmiit sen verorahoillamme kustantamaan.
Toinen hyvä esimerkki on vaalikampanjan aikana käyty Nato-keskustelu. Siinäkin on pohdittu asiaa puolelta ja toiselta ja kansa on hereillä asian suhteen ja pääsee vielä itse äänestämään siitä, ainakin jos Niinistö olisi presidenttinä.
Niinistö pistää kansan pohtimaan tärkeitä asioita ja ottamaan niihin kantaa.
Ei siinä ole se pointti, vaan siitä, että Niinistö valehteli herättämästään keskustelunavauksesta presidentinvaaleissa.
Tämä "jonkunlainen juristi" on kuitenkin Tasavallan Presidentti.
Toista kautta jo.
Kirjoittanut: Niinistö, Sauli
Kustantaja: Mainostoimisto Repe & Bob
Ilmoitettu julkaisupäivä/vuosi: 2006
ISBN: 770575858
Tarjous: 2,00 euroa
(Normaalihinta: 50,90 euroa)
Saatavuus: Tilattavissa, saatavilla myös mainostoimistosta
Kieli: Suomi
Sivuja: 2225
Tuotemuoto: Pahvikantinen, sidottu
Julkaisumaa: Suomi
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id33634.html
Niinistön kirjastomaksuesitys tuossa oli kaivettu esiin siksi, että saataisiin esiin se, että Niinistö puhui 1997 eri tavalla kuin 2006 ko.asiasta.
Aktuellt-ohjelmassa se esitettiin vaalien aikaan Niinistön itsensä kertomana vuodelta 1997.
ole mitään parempaa tekemistä? Eu-puheenjohtajuuskin alkaa viikonloppuna.
Eikö teidän pitäisi vaikka ajaa Venäjän energiateollisuuden etua tai jotain...
Ihmettelen vain, miksi postaat samaa linkkiä moneen paikkaan?
Onko Lipponen sinulle joku pakkomielle, jolla kiusaat muitakin?
Oletko laskenut, kuinka kauan kuudesta vuodesta on vielä jäljellä?
Menepä ja laske ja vedä sitten vaikka se mainostamasi horov-ttu päähäsi.
Nilkkimäinen valehtelu ja takinkääntely tärkeässä asiassa? Lipponen saa luvan maksaa siitä!
pitää palkata lisää porukkaa kirjoittelemaan tänne nettiin Niinistön vastaisia solvauksia...
Kannattaisi sitten ottaa Lipposeen yhteyttä ja antaa vaikkapa pankkiyhteystietonsa ja haluamansa rahasumma hänen tietoonsa?
Ja sitten odotella, että Lipponen pistää rahat tilillesi?
Tästä aiheesta en jatka kanssasi enempää, koska et ole ihan tervepäiseltä vaikuttava henkilö Lipposinesi.
Joskus lähetetään faxeja pyytämättä ja yllätyksenä puhelinluettelosta valituille satunnaisille nimille.
Ehkä sinua onnistaa jo seuraavalla kerralla?
Täytyykin lähteä faxihommiin.
mutta Lipposen pitää maksaa käytöksestään poliittinen hinta.
Kuka tänne sitten kirjoittaa solvauksia Niinistöstä?
Ei täällä mitään fanaatikkoja olla niin kuin Niinistön kannattajat.
rukkaset siihen paikkaan kun kello lyö neljä. Ja vingutaan kahdentoista minuutin kahvitauot ja pekkaset ja ties mitkä lisät ja vapaat, tai SAK on kurkussa. No, likaisentyön lisänhän te ootte ansainneet...
Ei täällä kaikki ole vasemmistolaisia.
Oli täällä kerran yksi Marttikin, se oli kepulainen.
Se sai sitten potkut noitten faxailuhommien takia.
Karkasi mopo Martilla käsistä ja alkoi puljaamaan liian isojen asioiden kanssa.
Kun seuraa tämän palstan kirjoittelua, niin näyttää siltä, että vasemmisto on todellisissa vaikeuksissa. Eikä ne ressukat taida ymmärtää, että ei kyseessä ole presidentin vaalit. Ne oli jo liki puoli vuotta sitten. Nyt keskustelua käydään istuvasta presidentistä, hänen toiminnastaan ja persoonastaan. Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää?
Niinistöllä ei olet tämän asian kanssa mitään tekemistä. Onneksi on riittävän kaukana Suomesta, että vasemmiston vittupäät ei pääse siihen purkamaan turhaumiaan...
...ja on silti kaiken pahan alku ja juuri, kansan kahtiajakaja ja antikristus, joka käskyttää aivopestyjä opetuslapsiaan räkimään täällä netissä.
Käytöksellään, arvoillaan ja politiikallaan! Tunnusta tosiasiat!
...jeesustellessaan vastakkainasettelusta, mutta toimimalla päinvastoin sen henkiinherättämiseksi.
Niinistön mukaan kaikki työ on arvokasta. Olemme kaikki palkansaajia.
Minä ainakin muistan yhden radiohaastattelun, missä Halonen nasaaliin sävyyn moitti Niinistöä työstä ja työväestä puhumisesta. Hän syytti Niinistöä siitä, että asiaa ei pitäisi nostaa esille ja viittasi Suomen versiseen vastakkais-asetteluun ja sisällissoitaan, jossa valkoiset tappoivat punaisia.
Minusta se oli makaaberia ja siinä Halonen nimenomaan korosti vastakkainasettelua ja kaivoi verisen menneisyyden esiin. Muistaakseni haastattelusitaatti oli radioitu Lahden vaalitilaisuudesta.
....vuoden 1976 vappuvaleen. Halonen ei nimittäin ole tuolla radiohaastattelussa sanonut, mutta ei se mitään, pitäähän sinun jatkaa aloittamallasi tyylillä. Valehdellen.
Lahden paikallinen ja tilaisuus oli Lahden taidepanimolla jonakin sunnuntaina. Olin autossa Launeen prisman kohdalla matkalla kotiin.
Sanamudoista tosin en ole täysin varma, joten voi olla, että väritin sitä hieman. Asiasisältö oli kuitenkin se, että Halonen moitti Niinistön kampanjaa ja viitaten kansan historiaan ja sisällissotaan.
Minulle siitä jäi vaikutelmaksi, että Halonen itse halusi nostaa sisällissoden muiston, sitä edeltäneen ja siitä seuranneen vastakkainasettelun esiin, kun taas Niinstön kampanja yritti rakentaa siltaa tuon kansakuntaa jakavan vastakkainasettelu n yli. Minusta se on hedelmällisempää.
SDP:n kannatus ei nouse, vaikka Vasemmistoliiton laskee. Vasemmistoliiton äänestäjät hyppäävät demarien yli Vihreisiin ja vieläkin oikeammalle, jopa Kokoomukseen. Demareilla on perustavaa laatua oleva USKOTTAVUUSKRIISI.
vapaa pudotus?
Niinistön kampanja oli epäuskottava ja osoitti selkeästi sen, että sillä yritettiin vain saada Halosen kannattajien ääniä.
Totta kai voidaan sanoa, että kaikki on työväkeä, mutta Niinistön sanat, että kaikki työ on yhtä arvokasta, ei varmaan lohduta sitä, joka ei saa sinänsä arvokkaasta työstään toimeentuloa?
Sellainen voi jopa ottaa v..ttuiluna Niinistön (teko)pyhät sanat.
Niinistön ajama malli on USA:n malli, jossa toimeentulon saadakseen on tehtävä kahta työtä.
Presidentti Halosen isä oli sotasankari
IS etsi Sota-arkiston kätköistä, millainen oli presidentti Tarja Halosen isän Vieno Halosen ja isäpuolen Tuure Forssin sota.
Asia nousi esiin Moskovan voitonpäivän juhlissa, kun Halonen kertoi sodan päättymisen 60-vuotisjuhlan herättävän ajatuksia siitä, mitä hänen sukunsa miehet ovat joutuneet sodissa kokemaan.
Helsinkiläinen Vieno Halonen, 23, lähti talvisotaan Jalkaväkirykmentti 11:n mukana 13.10.1939. Korpraali Halosesta tuli 3. komppanian aseellinen taistelulähetti.
Kolmasti haavoittunut Halonen palkittiin sodan aikana kolmella kunniamerkillä, ensimmäisen ja toisen luokan Vapauden mitalilla. Hän sai myös Vapaudenristin neljännen luokan mitalin, joka yleensä myönnettiin vain upseereille.
- Täytyy olla aika kovat ansiot, että miehistöön kuuluva saa sellaisen, kunniamerkkeihin perehtynyt kultaseppä Tuomas Hyrsky sanoo.
Jouluna 1943 Halonen sai esikoistyttärensä, joka kastettiin Tarjaksi.
Vieno Halosen sota päättyi syksyllä 1944. Vuosi sen jälkeen Halonen erosi Lyyli -vaimostaan. Halonen muutti Kouvolaan, jossa hän eli loppuelämänsä. Hän kuoli 29.1. 1981 65-vuotiaana.
(iltasanomat.fi 11.5.2005)
Jos tietäisi, että hänen tyttärensa puolustusvoimien komentajana harjoittaa yksipuolista aseistariisuntaa!
http://www.toy.fi/
>Tutkimusalueet ja palvelut
>Mielipide- ja asennetutkimukset
>Puolueiden kannatusarviot ????
jos tietäisi, että hänen tyttärensä on Suomen Tasavallan Presidentti jo toista kautta.
"Jouluna 1943 Halonen sai esikoistyttärensä, joka kastettiin Tarjaksi.
Vieno Halosen sota päättyi syksyllä 1944. Vuosi sen jälkeen Halonen erosi Lyyli -vaimostaan. "
Halosen isä jätti perheensä ja vuoden ikäisen Tarja tyttären. On tainnut olla aika traumaattinen lapsuus Tarjalla sodanjälkeisessä Suomessa.
Onkohan Tarja ollut koskaan katkera sotaveteraani isälleen, joka hylkäsi perheensä? Isävihaa? Miesvihaa?
Tarjan miesvihasta en tiedä, mutta eräs Arja24 taitaa olla aika vihainen miessukupuolelle?
että Vieno Halonen on rintamalla taistelemassa Neuvostoliittoa vastaan, kun Tarja syntyy. Vieno tulee rintamalta vasta seuraavana syksynä...
Sauli Nihilistö.
Otsikossa oleellinen
ja yksipuolisen aseistariisunnan kannattaja. Miten halaamalla voi voittaa vihollisen armeijan. Olisiko iso hali auttanut talvisodassa?
Nykyisillä puolustusbudjetin leikkauksilla ei ihmekään, että haikaillaan Naton perään. Suomi käyttää puolustukseen lähes 6% valtion budjetista, kun Naton vaatimus on n. 2%.
Suomi täyttää NATO-jäsenyyden kriteerit siis kolminkertaisesti.
Kääriäinen sanoi, ettei NATO-jäsenyyttä voi perustella syntyvillä säästöillä.
Suomessa ajatellaan, että karhua pitää liehitellä.
Joku on kuitenkin sanonut, että siinä ei ole järkeä, koska "jos karhu on nälkäinen, se syö sinut jokatapauksessa, liehittelit sitä tai et".
Älä sitten pelottele sillä Venäjällä, jos et halua, että täällä pelätään sitä..heh...
VENÄJÄN PELKO ON SYY NATO:n KANNATUKSEEN!
Järkeville ihmisille tämä kartta kertoo parin sekunnin vilkaisulla kaiken oleellisen. Kommarivalehtelijat tietenkin yrittävät yhä valehdella:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:NATOEurope.png
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id33634.html
Onko nilkin lähipiiristä kuulunut mitään hänen terveydentilastaan? Tässähän täytyy huolestua. Ties mitä mahdollisesti sairas nilkki saa aikaan...
Monia tiedän kaksi vuotta sanoivat olleensa vankina, nälässä. Menivät hurvattomuuttaan(Halonenkin sanoi hurvaton aika itsestään) "leipää" hakemaan, vangiksihan siellä joutui
Ei olleetkaan Työläiset miljonäärejä, vaikka niin kehuivat !
No..halosen sanoin "hurvaton aika" "Suomelle olisi ollut hyväksi liittyä Neuvostoliittoon"
"Ei olleetkaan Työläiset miljonäärejä,"
Se oli sitä aikaa.
Nyt on toisin.
Sarasvuot, Uotit ja vastaavat "työläiset" on miljonäärejä.
Mutta ei mennyt valheellinen kampanja läpi.
Pahvi-Salen sijoitus; second
Onneksi suurin osa kansasta on järkevää ja ajattelevaa väkeä eikä ole menossa NATOon.
Keskustelupalstanatottajat on oma surkea joukkonsa, joka joutaa..mennä..mahdollisimman kauas NATOineen..vaikka Luxembourgiin..
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id33634.html
En minä osaa Lipposen kannanottoja selitellä, selitelköön itse.
Ilmeisesti ovat sitten Niinistön kanssa kovasti samoilla linjoilla?
melkoinen nilkki, kun se tammikuussa pelottele Natolla ja muutamaa kuukautta myöhemmin on viemässä Suomea Natoon?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000017452335
Tuleeko se vasta historiankirjoissa, kuten noottikriisin tapauksessa vai kuulemmeko sen jo aikaisemmin?
Kirjoita entiseen tapaan omat valheesi asiasta ja lanseeraa ne eri palstoille totuutena, jota olit itse kuulemassa niin kuin Halosen vappupuhettakin.
että milloin me sen kuulemme? Jos siitä maksettiin, niin kuinka paljon? Miten muuten ihmeessä niin kummallinen kuva pääsi kansliasta ulos ja miten se päätyi Conanin ohjelmaan?
Eihän se ennenkään ole sinua ja sinunlaisiasi estänyt valehtelemasta.
Päinvastoin.
tämän palstan keskusteluista. Ainakin olisi aika herkullista aineistoa helposti saatavilla.
Tässäpä onkin ilmainen idea hyvää aihetta vailla oleville...
...tyhmyydestä kenties?
aiheista... :)