No niin vihtahousut. Puolustakaa
poliisia.
17628
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Poliisin olisi pitänyt odottaa, että "perheenisä" olisi haulikoinut häneltä pään irti haulikolla (metrin päästä näin olisi käynyt)?
Poliisi oli käskyttänyt rikollista laskemaan aseensa ja käymään makuulle.
Mies ei totellut vaan nosti aseensa.
Jo tästä hyvästä olisi pitänyt rikollinen tiputtaa ampumalla.
Poliisi teki virheen odottamalla ja seurauksena oli melkein irtipoikki ammuttu käsi ja elinikäinen vamma poliisille.
Rikolliselle ei ikävä kyllä käynyt pahasti.
Ja mikäs provo tämä taas oli.
Ihan kuin erään rikollisia fanittelevan mielikuvitusrikkaan kirjoitukset Poliisi-palstalla.
Ettei vaan olisi taas sama "oikeiston mies" asialla...
tutkittu, kuten syytetyn ? Olivatko molemmat sittenkään selvinpäin ?
Mitä ilmeisemmin poliisi ampui konepistoolillaan ensin, kun ei kukaan todista päinvastaistakaan. Osumien takia haulikkomiehen ase sitten laukesi. Saas nähdä, saako poliisi tälläkään kertaa ansaitsemaansa tuomiota...
Ai poliisia saa osoitella haulikolla metrin päästä, mutta poliisin pitää vaan ottaa haulisuihku vastaan?
hahaha, vain tuusulan tunari tai saman mielenhäiriön omaava voi olla noin sairas.
Hauleja tuli vasta kun idioottipoliisin ampumisen takia ase laukesi. Eikö järki toimi ollenkaan?
Olisi tiputtanut haulikkonsa niin ei olisi käynyt kuinkaan.
Puolustat siis rikollisten oikeutta osoitella poliisia tai muita ihmisiä aseilla????
En tietenkään, mutta ase laukesi poliisin luotien takia, sitä ei lässytyksesi muuksi muuta. Huomioi vielä, että tämä poliisi ei edes tunnusta laukaisseensa tarkoituksella, mikä johtuu siitä, ettei hänellä ollut tilanteen edellyttämää välitöntä syytä. Sen sijaan hän väittää, että ase laukesi vahingossa, mikä hänen mukaansa saattoi johtua siitä, että haulikkomies laukaisi haulikkonsa. Kummaa vain, ettei tälle väitteelle suostu kukaan todistajaksi. Sen sijaan kuten yleensä kun toinen poliisi tekee virheen tai rikoksen, sanotaan etten tiedä tai en huomannut, tai epähuomiossa unohdin. :D Eli tyypillistä suomalaista poliisin käytöstä.
Muistanpa tämänkin tapauksen, kun poliisi hakkasi teinin putkassa niin että halvaantuminen oli viittä vaille. Muut poliisit eivät muka huomanneet tapahtumaa, vaikka näitä oli samassa putkassa useita.
"En tietenkään, mutta ase laukesi poliisin luotien takia, sitä ei lässytyksesi muuksi muuta. "
Tällähetkellä EI ole tiedossa kuka ensin ampui.
Rikollisen väite, että poliisi ampui ensin onkin TODELLA luotettava.
Olet melkoinen pelle. Taidat todella olla palstan ns. "voittamaton" heittopussi.
vinksahtanut mieletäsi?
Jos siis jos poliisi ampui ensin niin miksi haulikko sitten laukesi ja poliisiin osui halueja? No siksi että se oli suunnattu poliisia kohti ja sormi oli liipasimella.
Pitääkö mielestä virantoimituksessa olevan yleistä turvallisuutta ja järjestystä hoitavan poliisimiehen kuolla virantoimituksessa ennen kuin rikollista saa taltuttaa.
Ainoa virhe poliisin toiminnassa oli, ettei ampunut jo aijemmin, ennen kuin mätäpäiseroisto ehti asettaan suunnata, ja mielummin vielä silmien väliin.
Sinusta se ei kai olekkaan uhkaava ja voimankäyttöä vaativa tilanne, että joku osoittelee haulikolla aivan ilmeisessä ampumistarkoituksessa.
Mene hoitoon, et ehkä itse huomaa mutta olet vakavasti sairas mieleltäsi.
mökkivieraitaa, oliko viime vuonna humalassa. En muista mikä oli tuomio silloin. Suuttui kännissä vieralleen ja käytti virka asettaan. En jaksa hakea uutista. On se jossain hakukoneella.
olla virantoimituksessa.
Mitä olisi tapahtunut jos poliisi olisi konekiväärinsä heittänyt maahan ? Olisiko haavoittunut ? Syytetty kyllä tiesi että metsästä tähtäili häntä, muut poliisit. Vaikka olisi heittänyt haulikon myös maahan olisiko muut poliisit "hänelle" silti vakava uhka ?
Minua käy sääliksi Espoon uusi mentaliteetti. Ennen vanhaan vanhempi konstaapeli saapui pihalle yksin asioidessaan, nykyisin 2 tai 4 hengen partioissa. Mitä on tapahtunut ?
Muut poliisit olisivat olleet roistolle uhka niinkauan kun roisto pitelee haulikkoa.
Ja uhka tietysti pidätetyksi joutumisen muodossa vaikka olisi haulikon laskenutkin.
Mutta itsehän kerjäsi luotia se olisi vaan pitänyt suoda hänelle ennen kun varsinainen haulikolla tähtääminen oli alkanut.
Rikolliset riisuvat poliisit aseista, niinkö?
Mikäs sekopää sinä olet.
Taas tulee mieleen Ironmikes joka väittää, että poliisin pitää saada "käsky esimieheltä, ennenkuin saa käyttää pamppua".
Voi voi teitä vähäjärkisiä.
käyny pahemmin sille miehelle, mitä heiluu haulikon kans, ihan oikein että sai luodista.
Amerikan malli vaan käyttöön. Tussarien kanssa heilujia kylmästi vaan tarkkuuskiväärillä kuulaa nahkaan niin pitkään että ote aseesta kirpoaa. Sattuisi vähempi loukkantumisia.