Vähän aikaa sitten tehdyn tutkimuksen mukaan yli 20% nuorista norjalaismiehistä ei aio hankkia lapsia koko elämänsä aikana. Tämäntapaiset tutkimustulokset pistävät miettimään, että mihin eurooppalaisten elämänarvot ovat oikein menossa?
Yhä useampi pitää uraansa tärkeämpänä kuin perheen perustamista ja lasten hankintaa, ja nykyään on myös enemmän ja enemmän niitä, jotka eivät aio hankkia lapsia ollenkaan.
Vaikuttaa siltä että individualistiset, vain omaan (lyhytnäköiseen) hauskanpitoon tähtäävät elämänarvot ovat saamassa Euroopassa yhä suurempaa jalansijaa. Tämä johtuu suurelta osin läntisten tiedotusvälineiden tarjoamista ääriliberaaleista ja individualistisista arvoista ja ajattelutavoista.
Yhdysvaltalainen “Sex and the city”- sarja on hyvä esimerkki siitä miten meille jatkuvalla syötöllä tyrkytetään egoistisia ja individualistisia elämänarvoja. Sarjassa noin kolmekymppiset naiset tapailevat aina vaan uusia ja uusia miehiä, eivätkä näytä suunnittelevan perheenperustamista lainkaan.
Eurooppalaisten ihmisten syntyvyys on jo muutenkin todella pieni, ja tilanne näyttää vain pahenevan.
Ongelma voidaan ratkaista tukemalla enemmän lapsiperheitä taloudellisesti, ja alkamalla näyttää tiedotusvälineissä enemmän perhe-elämän iloisia ja positiivisia puolia, mutta valtiovalta ei tee näistä kumpaakaan.
http://www.kansanmedia.fi/uutiset/2006/artikkelit/myller-norja-lapset
Yhä useampi pitää uraansa tärkeämpänä kuin perheen perustamista ja lasten hankintaa, ja nykyään on myös enemmän ja enemmän niitä, jotka eivät aio hankkia lapsia ollenkaan.
Vaikuttaa siltä että individualistiset, vain omaan (lyhytnäköiseen) hauskanpitoon tähtäävät elämänarvot ovat saamassa Euroopassa yhä suurempaa jalansijaa. Tämä johtuu suurelta osin läntisten tiedotusvälineiden tarjoamista ääriliberaaleista ja individualistisista arvoista ja ajattelutavoista.
Yhdysvaltalainen “Sex and the city”- sarja on hyvä esimerkki siitä miten meille jatkuvalla syötöllä tyrkytetään egoistisia ja individualistisia elämänarvoja. Sarjassa noin kolmekymppiset naiset tapailevat aina vaan uusia ja uusia miehiä, eivätkä näytä suunnittelevan perheenperustamista lainkaan.
Eurooppalaisten ihmisten syntyvyys on jo muutenkin todella pieni, ja tilanne näyttää vain pahenevan.
Ongelma voidaan ratkaista tukemalla enemmän lapsiperheitä taloudellisesti, ja alkamalla näyttää tiedotusvälineissä enemmän perhe-elämän iloisia ja positiivisia puolia, mutta valtiovalta ei tee näistä kumpaakaan.
http://www.kansanmedia.fi/uutiset/2006/artikkelit/myller-norja-lapset
Vastaukset 3
Vanhimmat
Asia on huolestuttava ja siihen olisikin syytä kiinnittää vakavaa huomiota myös yhteiskunnan osalta, ja päättäjien taholta.
Tuo huomiointi ei vain saa lisätä yhteiskunnan tarjontaa tai huolenpitoa yhtään enempää, pikemminkin päinvastoin.
Mielestäni suuri syy syntyvyyden vähenemiseen koko pohjolassa on tuo pohjoismainen liian pitkälle viety hyvinvointiyhteiskunta malli , joka pitää sisällään liian paljon yhteiskunnan mukana oloa meidän jokaisen elämässä.
Ennen lapsien teko oli osa vanhuuden turvaa, ja sosiaalisen ympäristön luontia. Nykyisin kun yhteiskunnan taholta on varmistettu kaikki ihmiseen kohdituva turvajärjestelmä, niin lapsia ei tarvita enään, ja luotetaan siihen että yhteiskunta hoitaa meidät kehdosta hautaan.
Siksi ihmisten omaa osallistumista tulisi lisätä ja vähitellen karsia subjektiivisia palveluita, ja priorisoida niitä uudelleen. Arvomaailman kehittäminen reaalitasolle ja ulkoisista negatiivista vaikutteista pois, lähtee meistä jokaisesta itsestämme.
Nyt puhutaan mm. lapsilisien kasvattamisesta porkanana lapsien teolle ja syntyvyyden kasvattamiselle. Mielestäni tuo on väärä lähestymistapa ja osoittaa kuinka jopa yhteiskunnan päätäjät omalla asennoitumisellaan lisäävät tuota individualismin mahdollisuutta ja kasvua.
Hyysäävä hyvinvointi yhteiskunta rappeuttaa meiltä niin moraalin, kuin terveen ajatuksen perheyhteisön merkityksestäkin. Sama ilmiö on kaikessa meitä koskevissa asioissa, myös vanhusten hoidossa, josta jo aikaisemminkin olen kritisoinut. Indivudualismi ei sinänsä ole pelkästään huono asia, mutta sen merkitys ymmärretään väärin sillä nyt sitä toteutetaan vain itsensä viihdyttämiseen, kun sitä voisi käyttää laajemminkin.
Olisikohan ensiksi opeteltava positiivinen elämänasenne?
Koko huuto: Minä, Minä, Minä oikeassa, sinä (lue: wanhat puolueet) väärässä. Kaikki paha johtuu VAIN wanhojen puolueiden väärästä politiikasta jne jne..
Vain Halme, Vain Soini, vain käde, vain jiikooa OIKEASSA? Niinkö?
Kaikkiin löytyy Paras ratkaisu Peruilta!
Niinkö?
ehei, olisikohan syytä arvostaa muitakin ja rauhalllisesti, harkiten, positiivisin ajatuksin. Pelkkä kateuden kylväminen, muiden mullaaminen saisi jäädä. Kysytään ja kuunnellaan toisiakin. Kuten nyt kysyn - Olisiko positiivisuudella mitään saavutettavissa? Sen nyrkiniskun sijaan?
mkolli nyt ihan hieman väärin minut ja nuo edellä mainitut henkilöt. Minun ja esim. jka.n, Tonyn tai Timon näkemykset poikkeaa toisistaan , joten samaan listaan laittaminen oli selkeä huti. Palvelemme ko. henkilöiden kanssa samaa tarkoitusta, mutta toteutustapamme poikkeaa toisistaan, mutta se on vaan tervettä.
Henkilökohtaisesti en myöskään ole syyllistänyt muita puolueita, vaan olen pyrkinyt avoimeen ja rakentavaan kritiikkiin, kuten oman puolueenikin kohdalla. Myöskään väite ehdottomasta oikeassa olemisesta, ei kohdaltani ole oikeutettu. Esitän oman näkemykseni asioista ja seison niiden takana. Kateuden kylväminenkään ei kuulu työkalu valikoimiin.
Mielestäni yhteistyö on voimaa niin oman puolueen, kuin toisten puolueidenkin kanssa. Periaatteista tinkimättä. mkollin ei pidä yleistää provosoiden asioita.