Mikä on Keskustan, siis puolueen, asenne Stadiin? Sitä olen joutunut pohtimaan viime päivinäkin. Eivät stadilaiset siihen ainakaan kovin luota, koskapa vain nafti 5 % sitä kuntavaaleissakin äänesti. Eikä luottamukseen ole aihettakaan sen poliittisten ohjelmien valossa. Mutta onko niissä totuus?
Monen kepulaisen asenne täällä nähdään päivittäin. Se on ihan nurinkurinen ja suorastaan sairas. Kateusko sokaisee ihmisen niin, että hän ei haluaisi olevan paremmin muualla kuin siellä omassa kepulandiassaan, vaikka täältä käsin sitä pönkitetään ja niiden asukkaiden elämää suuresti autetaan. Kateuksissaan siis sahataan poikki omaa oksaa.
Jaba näkyy tuolla toteavan saman, jonka minäkin olen lukenut lehdistä ja kai kertonut täälläkin: jokainen stadilainen joutui 2005 luovuttamaan yhteisestä veropotista 470 euroa muille kunnille, yhteensä 282 000 000 euroa.
Siis 470 euroa meiltä jokaista stadilaista nuppia kohti, ja jokaista veronmaksajaa kohti paljon enemmän. Kun esim. minä maksanen keskimääräistä hieman enemmän veroja, niin osuuteni kupukuntien tukemiseen on todennäköisesti yli tuhat euroa. Ja ajatelkaa koko potin suuruutta: 282 miljoonaa euroa, lähes 1,7 miljardia mummonmarkkaa! Kyllä sillä jo aika monen kepukunnan koko budjetti hoituu!
Kepun johto taitaa asian tajuta, ja siksi se ei ole toteuttanutkaan niitä vaaliohjelmissaan lupaamiaan. Se ei ole halunnut tappaa hyvää lypsylehmää. Matti Vanhanen osoittaa asian ymmärtämistä siinäkin, että hän tukee voimakkaasti Helsingin hanketta saada lisämaata Sipoosta. Toteutuessaan tuo hanke palvelee myös sitä kaupunginjohtaja Jussi Pajusen missiota, jota toissapäivänä Helsinki-saitilla esittelin ja jonne on linkki edellisessä avauksessani (Helsingistä Itämeren keskus).
Mutta tämän saitin kepulaisten enemmistön asenne näkyy olevan, että ”oman huonon asemansa aina kestää, mutta toisen parempi asema on sietämätöntä”. Ehkäpä siinä auttaa se, kun tietää sen oman huonon aseman omatekoiseksi; siihenkin on jouduttu sillä kepun valtapolitiikalla, joka kepulandiassa on ollut yksinvallassa vuosikymmenet.
Tässä vielä linkki kirjoituksiini Helsinki-saitille:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=683&posting=22000000017428560
-------------------------------------------
Loppukevennykseksi tähän ”pilarohvessori” Kari Suomalaisen piirrossarjan tekstiä Kekkosen aikakaudelta:
- - -
”Nykyisin dillet bitskaa ja liidaa matalajalkasten alkuperäiskansojen puolesta mut kukaan ei bonjaa paljasjalkasten stadilaisten sorrettua asemaa. Tänne vääntää landepöpöö kun sopulia ja kun ne näkee gartsoja ja fiudeja tsöraamassa niin ne sekoo ja menettä identiteetin vai mikä syyhy se niillä on.
Sit niille tulee ikävä korpee ja ne raahaa tänne puuta ja risuu pilaamaan stailin asfaltin niin et alkuperäiskundit ja friidut saa dallaa umpiskuugessa. Eikä sais bensa döfaa kun ne on niin hienonesasii ja mahasii vaik savipassilaiset muuten on sen näkösii et niile vois stikata lusikalla syankaliumii ilman et ne mitään honais.
Pressa budjaa täällä, mut millon meill on ollu stadilainen pressa? Tää nykynenkin on jostain helvetin Kitunevan savupirtistä ja seuraavaks on änkeemässä yks jätkä Turusta. Missä sellanenkin läpi on?
Ja Stadin päivänä dorkat landet monitoimii, pistää Espan sekasin, skulaa mandiskaa ja veiviurkuu kun se niistä on muka kliffaa. Funtsikaa ny vähä et onks tää joku Kuopio, HÄ?”
- - -
No, nythän meillä on stadilainen pressa. Mutta sitä ei Kari tainnut ehtiä nähdä, sillä muistaakseni hän kuoli jo 1990-luvun lopulla.
Minähän en ole paljasjalkainen stadilainen vaan stogella tullut, mutta kun olin silloin vasta 16 v. ja muutaman päivän kuluttua 71 v., niin kyllä viimeistään nyt, 55 vuoden kuluttua, voin pitää itseäni stadilaisena ja vain stadilaisena. Onhan se niin, kuin Lasse Liemola, tuo entinen suosikkilaulaja ja Stadin slangi ry:n puuhamiehiä, itse paljasjalkainen stadilainen, sanoi lehtihaastattelussaan: ”stadilaiseksi ei synnytä, vaan kasvetaan”.
Ja kuten myös tuossa linkistäni aukeavassa toisessa kirjoituksessani (Stadi on mun koti) referoimassani lehtijutussa todetaan: ”Helsinki tarvitsee sekä vanhoja että uusia asukkaitaan, sillä se elää ja kehittyy ihmisten moninaisuudesta. Uudet kaupunkilaiset laajentavat perspektiiviä ja tuovat kaupunkiin liikettä. Siitä syntyy se suurkaupungin syke”.
Siksi minä en Karin tavoin suinkaan vastusta landelaisten tänne tuloa. Ja tunnen lämpimiä tunteita Suomen maaseutua kohtaan, jonka tunnen kauttaaltaan. Eli asia on siten, kuin olen joskus sanonut:
>> Ei mul oo mitään landee vastaan, sillä siel on ihan kliffaa viettää kesistä, dallata skuugessa ja tsimmata ja metskata rantsussa ja duunata vaikka mitä. Joka talvi mä käyn siellä skimbaamassakin. Nykyisin en viitti enää tsörata sinne omalla biligalla, vaan flyygaan Kittilään, Ivaloon, Kuusamoon tai Kajaaniin ja sieltä lomamestaan joko dösalla tai taksilla.
Eikä mull landelaisiikaan vastaan mitään oo, ihan stärää niiden touhuja on siellä tsiigailla, vaikka usein siellä lietelanta döfaa niin, että naamaria tarvittais. Ja voi ne landebuutit hyvin käydä täällä stadissakin ja vaikka tulla tänne budjaamaan, mutta sen agroketkupuolueensa ne saa jättää fölistään sinne landelle.
Monen kepulaisen asenne täällä nähdään päivittäin. Se on ihan nurinkurinen ja suorastaan sairas. Kateusko sokaisee ihmisen niin, että hän ei haluaisi olevan paremmin muualla kuin siellä omassa kepulandiassaan, vaikka täältä käsin sitä pönkitetään ja niiden asukkaiden elämää suuresti autetaan. Kateuksissaan siis sahataan poikki omaa oksaa.
Jaba näkyy tuolla toteavan saman, jonka minäkin olen lukenut lehdistä ja kai kertonut täälläkin: jokainen stadilainen joutui 2005 luovuttamaan yhteisestä veropotista 470 euroa muille kunnille, yhteensä 282 000 000 euroa.
Siis 470 euroa meiltä jokaista stadilaista nuppia kohti, ja jokaista veronmaksajaa kohti paljon enemmän. Kun esim. minä maksanen keskimääräistä hieman enemmän veroja, niin osuuteni kupukuntien tukemiseen on todennäköisesti yli tuhat euroa. Ja ajatelkaa koko potin suuruutta: 282 miljoonaa euroa, lähes 1,7 miljardia mummonmarkkaa! Kyllä sillä jo aika monen kepukunnan koko budjetti hoituu!
Kepun johto taitaa asian tajuta, ja siksi se ei ole toteuttanutkaan niitä vaaliohjelmissaan lupaamiaan. Se ei ole halunnut tappaa hyvää lypsylehmää. Matti Vanhanen osoittaa asian ymmärtämistä siinäkin, että hän tukee voimakkaasti Helsingin hanketta saada lisämaata Sipoosta. Toteutuessaan tuo hanke palvelee myös sitä kaupunginjohtaja Jussi Pajusen missiota, jota toissapäivänä Helsinki-saitilla esittelin ja jonne on linkki edellisessä avauksessani (Helsingistä Itämeren keskus).
Mutta tämän saitin kepulaisten enemmistön asenne näkyy olevan, että ”oman huonon asemansa aina kestää, mutta toisen parempi asema on sietämätöntä”. Ehkäpä siinä auttaa se, kun tietää sen oman huonon aseman omatekoiseksi; siihenkin on jouduttu sillä kepun valtapolitiikalla, joka kepulandiassa on ollut yksinvallassa vuosikymmenet.
Tässä vielä linkki kirjoituksiini Helsinki-saitille:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=683&posting=22000000017428560
-------------------------------------------
Loppukevennykseksi tähän ”pilarohvessori” Kari Suomalaisen piirrossarjan tekstiä Kekkosen aikakaudelta:
- - -
”Nykyisin dillet bitskaa ja liidaa matalajalkasten alkuperäiskansojen puolesta mut kukaan ei bonjaa paljasjalkasten stadilaisten sorrettua asemaa. Tänne vääntää landepöpöö kun sopulia ja kun ne näkee gartsoja ja fiudeja tsöraamassa niin ne sekoo ja menettä identiteetin vai mikä syyhy se niillä on.
Sit niille tulee ikävä korpee ja ne raahaa tänne puuta ja risuu pilaamaan stailin asfaltin niin et alkuperäiskundit ja friidut saa dallaa umpiskuugessa. Eikä sais bensa döfaa kun ne on niin hienonesasii ja mahasii vaik savipassilaiset muuten on sen näkösii et niile vois stikata lusikalla syankaliumii ilman et ne mitään honais.
Pressa budjaa täällä, mut millon meill on ollu stadilainen pressa? Tää nykynenkin on jostain helvetin Kitunevan savupirtistä ja seuraavaks on änkeemässä yks jätkä Turusta. Missä sellanenkin läpi on?
Ja Stadin päivänä dorkat landet monitoimii, pistää Espan sekasin, skulaa mandiskaa ja veiviurkuu kun se niistä on muka kliffaa. Funtsikaa ny vähä et onks tää joku Kuopio, HÄ?”
- - -
No, nythän meillä on stadilainen pressa. Mutta sitä ei Kari tainnut ehtiä nähdä, sillä muistaakseni hän kuoli jo 1990-luvun lopulla.
Minähän en ole paljasjalkainen stadilainen vaan stogella tullut, mutta kun olin silloin vasta 16 v. ja muutaman päivän kuluttua 71 v., niin kyllä viimeistään nyt, 55 vuoden kuluttua, voin pitää itseäni stadilaisena ja vain stadilaisena. Onhan se niin, kuin Lasse Liemola, tuo entinen suosikkilaulaja ja Stadin slangi ry:n puuhamiehiä, itse paljasjalkainen stadilainen, sanoi lehtihaastattelussaan: ”stadilaiseksi ei synnytä, vaan kasvetaan”.
Ja kuten myös tuossa linkistäni aukeavassa toisessa kirjoituksessani (Stadi on mun koti) referoimassani lehtijutussa todetaan: ”Helsinki tarvitsee sekä vanhoja että uusia asukkaitaan, sillä se elää ja kehittyy ihmisten moninaisuudesta. Uudet kaupunkilaiset laajentavat perspektiiviä ja tuovat kaupunkiin liikettä. Siitä syntyy se suurkaupungin syke”.
Siksi minä en Karin tavoin suinkaan vastusta landelaisten tänne tuloa. Ja tunnen lämpimiä tunteita Suomen maaseutua kohtaan, jonka tunnen kauttaaltaan. Eli asia on siten, kuin olen joskus sanonut:
>> Ei mul oo mitään landee vastaan, sillä siel on ihan kliffaa viettää kesistä, dallata skuugessa ja tsimmata ja metskata rantsussa ja duunata vaikka mitä. Joka talvi mä käyn siellä skimbaamassakin. Nykyisin en viitti enää tsörata sinne omalla biligalla, vaan flyygaan Kittilään, Ivaloon, Kuusamoon tai Kajaaniin ja sieltä lomamestaan joko dösalla tai taksilla.
Eikä mull landelaisiikaan vastaan mitään oo, ihan stärää niiden touhuja on siellä tsiigailla, vaikka usein siellä lietelanta döfaa niin, että naamaria tarvittais. Ja voi ne landebuutit hyvin käydä täällä stadissakin ja vaikka tulla tänne budjaamaan, mutta sen agroketkupuolueensa ne saa jättää fölistään sinne landelle.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Olet sekoittanut päässäsi monet, niin monet asiat ginin ja ilmeisesti muidenkin aineiden voimin.
Keskusta suhtautuu Helsinkiin Suomen pääkaupunkina.
Ei kuten sinä kuvittelet Keskustan palstalla tapahtuvan keskustelun juontavan Keskustan suhtautumisen "Stadiin".
Sinä voisit puolestasi tutustua tähän linkkiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000563&subcat=713
...oli brittiläisten siirtomaaupseerien kultainen sääntö, jota minäkin noudatan. Yhtä säännöllisesti siirtomaaupseerit alkoivat klo kuudelta i.p. ottaa malarian vastalääkettä eli giniä. Minä jätän lääkitsemiseni myöhemmäksi iltaa, ku´n malariaa ei esiinny edes täällä Suomen eteläisellä palmurannikolla.
Minä kyllä puhuin tuossa saittikepulaisten asenteesta, joka lon Helsinkiä kohtaan kaikkea muuta kuin väittämäsi. Tässä eräitä esimerkkejä viimepäiviltä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017425730
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017381806
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017373247
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017341969
Keskustan asenne puolueena on sen ohjelmien mukaan myös hyvin helsinki- ja asutuskeskusvastainen, joka on naamioitu hienosti alueellisen ja sosiaalisen tasa-arvon nimiin, mutta tarkoitetaan juuri noiden tulonsiirtojen kasvattamista, hajasijoittamista yms., joilla toimenpiteillä estetään pääkaupunkiseudun kasvu Suomen valo- ja vetovoimaiseksi näyteikkunaksi, koko Suomen veturiksi. Mutta onneksi puolueen johdon toimet käytännössä ovat muuta. Tässä esimerkki:
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id37088.html
- - -
Minulla ei ole nettiriippuvuutta. Taas olin monta päivää, etten näillä saiteilla käynytkään. Mutta sinulla sen sijaan on. Olet täällä aina päivystämässä. Samoin monet muut nikittömät. Mutta mitään sanottavaa teillä ei koskaan ole muuta kuin yrittää avuttomasti herjata niitä, joilla on sanottavaa ja taito sen esittämiseenkin.
on siinä entinen kapiainen!
Mistähän se kertoo? Nyt tarvittaisiin Freudia. Arvatenkin siinä jotakin seksuaalista poikkeavuutta on takana.
Minun kannaltani totuus on tämä, jonka eilen tuolla toisaalla taas kerran jouduin ilmoittamaan:
- - -
On vähän liian kaukana se Kekkosen hauta, jotta...
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 27.6.2006 klo 22.41
Poista oma viesti
...jokaiseen pissahätääni voisin sinne mennä. Tämä Stadi kun on alueeltaankin melko laaja; kotoani sinne Hietaniemeen on matkaa n. 12-13 km.
Enkä kuseksi kaduillekaan tai porttikonkeihin, vaan luulen niin tekevien olevan niitä stogen tänne hiljattain tuomia landebuutteja, jotka ovat tottuneet luovuttamaan ureansa typen kasvimaalleen.
En edes henkisesti kuseksi Kekkosen haudalle, sillä arvostan tuota kelmiä melkoisesti, ihan toisin kuin tämän saitin tyypillisiä kepulaisia. Olen varma, että olisin tullut mukavasti juttuun Kekkosen kanssa, sillä hän kuulemma arvosti enemmän niitä, jotka eivät madelleet hänen edessään. Kyllä hän myös pelkäsi heitä, vaikka hänellä olikin niin hyvä tuki, jonka nimeä ei tarvinne mainita.
Olen huomannut, että Kekkosella oli samantapainen huumorintaju ja sanomisen tyyli kuin minullakin on. Ehkä sitä selittävät samat savolais-kainuulaiset taustat.
Mutta eräälle useita kertoja tuota kuseksimisteemaa toistelleelle ja siitä kehnon runoyritelmänkin tehneelle kepulaiselle hieman mallia näyttääkseni mukailin kerran yhtä Kalle Väänäsen? runoa seuraavasti:
Korhonen se illan tullen
Hietaniemeen astelee,
itsestänsä kiinni pitää,
Urkin paaden kastelee.
Miksi tulet linkkailemaan tyhmiä kuvitelmiasi Keskustan palstalle?
Mene sinne Helsinki-palstalle, vai saitkos sielläkin sekopää jo vihamiehiä?
>> jokainen stadilainen joutui 2005 luovuttamaan yhteisestä veropotista 470 euroa muille kunnille, yhteensä 282 000 000 euroa.
Siis 470 euroa meiltä jokaista stadilaista nuppia kohti, ja jokaista veronmaksajaa kohti paljon enemmän. Kun esim. minä maksanen keskimääräistä hieman enemmän veroja, niin osuuteni kupukuntien tukemiseen on todennäköisesti yli tuhat euroa. Ja ajatelkaa koko potin suuruutta: 282 miljoonaa euroa, lähes 1,7 miljardia mummonmarkkaa! Kyllä sillä jo aika monen kepukunnan koko budjetti hoituu!
hahhahhahhahhaaa....
Mee jorma jo syömään lääkkeesi
Katso nyt pappa verotuksen kokonaisuutta. Mistä muodostuvat yhteisöverot ja millä kriteereillä ne jaetaan? Paljonko Helsingissä on valtion työpaikkoja ja paljonko Helsinkiin investoivat valtion laitokset ja yhtiöt suhteessa muuhun maahan? Oletko ottanut huomioon, että kunnallisverojen tasauksessa kuten harkinnanvaraisten valtionapujenkin saajakunnissa on vasemmistojohtoisia kuntia taloudelliselta volyymiltaan yhtä paljon ja jopa enemmän kuin keskustalaisiakin? Ymmärrätkö, että verotulojen tasausjärjestelmä on osa kaikille Suomen kansalaisille kuuluvien palvelujen rahoitusjärjestelmää?
Pappa-Jorman vero-oppi onkin lyhyesti: "Kun luulen, että kepu on Helsingin ongelmiin syyllinen, niin syytän sitä tästä, tästä ja vielä tästäkin ongelmasta ja verosta. Mielessäni vain ei vielä ole herännyt ajatus, että miksihän Holkerin ja Lipposen hyvät hallitukset eivät ole poistaneet näitä turhia kepuveroja.."
...rotanmyrkkyä, eli myrkkyä rotalta. Pieni pätkä muistelmistani 150-luvun Lappeenrannasta, jossa meille kateellisten lappeenrantalaispoikien rottakouluksi ristimä Kanta-aliupseerikoulu sijaitsi:
- - -
Lappeenrantalaiset suhtautuivat meihin nihkeästi, ja varsinkin meidät kilpailijoikseen kokevat nuoret miehet nimittelivät meitä rotiksi ja kouluamme rottakouluksi.
Kun kerran Patriassa hain tanssimaan naista pöydästä, jossa istui kaksi naista ja yksi mies, sanoi tuo mies, että ”neiti ei tanssi oppilaan kanssa”. Nainen käski miehen olla hiljaa ja lähti kanssani parketille. Tanssin aikana hän sanoi, että minun ei pidä välittää tuosta miehestä, mikä ei mitenkään ole hänen seuralaisensa.
Kun sitten tanssitauon aikana pysähdyimme odottamaan seuraavaa kappaletta, seisoi tuo mies daaminsa kanssa vieressäni ja kysyi minulta: ”mitäs rotta”? Arvioin katseellani kaverin paksuhkoa olemusta ja vastasin: ”mitäpä tässä, mutta varopa possu, ettet astu hännälleni”!
Ravintolasta myöhemmin poistuessani kaveri odotti minua ulkopuolella ja yritti heti antaa turpiin. Väistin ja kolautin häntä leukaperiin sillä seurauksella, että hän kaatui ja löi päänsä katuun ja taisi vähän ”ottaa lukua”.
En jäänyt katselemaan, vaan läksin vitomaan kahden kilometrin päässä olevalle koululle päin. Lähellä koulua poliisiauto, jossa tuo lyömäni kaveri oli oppaana, tavoitti minut ja poliisit heti kuulustelivat minua tapahtuneesta - eivät ottaneet mukaansa, vaikka kaveri vaati minua putkaan.
Kun kerroin tapahtuneesta heti kämpässäni, kämppäkaverini Lappeenrannan Rakuunapataljoonan mies, jonka veli oli poliisina Lappeenrannassa, soitti heti poliisilaitokselle kysellen, onko minulle tulossa jotain seuraamuksia poliisin taholta. Poliisi oli vastannut, että ”suuret kiitokset ” ja lisännyt, että ”se kaveri saa joka kurssilta turpiinsa, mutta ei näy mitään oppivan”! Mitään harmeja ei siis tapauksesta minulle tullut; en suostunut edes maksamaan tuon kaverin päällystakkinsa pesetyksestä minulle lähettämäänsä laskua.
Toisen jakson aikana lappeenrantalaisten asenteet meihin muuttuivat paljon ystävällisemmiksi, kun oppilaita oli vähemmän. Muutenkin Lappeenranta on kesällä paljon miellyttävämpi kaupunki kuin talvella.
- - -
Joten hyvä sinun on sieltä kaukaa ja vielä nimettömänä puskasta räkyttää, kun muutakaan et osaa ja uskalla, mutta varopa silti, ettet astu hännälleni!
Entisillä kanta-aliupseereilla, myöhemmillä toimi- ja opistoupseereilla oli hyvin monella lappeenrantalainen vaimo. Erään kaverin yksityisesti tekemän tutkimuksen mukaan (matrikkelista selvittämällä kai) lappeenrannasta oli ammattikunnalla puolisoita enemmän kuin miltään muulta paikkakunnalta Suomessa. Ei siis ihme, että Lappeenrannan pojat olivat vähän spidejä ja kateellisia meille!
Tulevaisuudessa kai sieltä tulee eniten upseerien rouvia, kun siellähän nykyisin alkaa kaikki upseerikoulutus. Ja eihän enää olekaan kuin yhden lajin upseereita.
Minulla ei ole ollut koskaan lappeenrantalaista vaimoa, kun olin jo ensimmäisessä avioliitossani siellä oppilaana ollessani. Siinä syy, jonka vuoksi en voi paljon kertoa muistakaan kokemuksistani Lappeenrannan suloisten tyttöjen kanssa!
Jorma,
olen kymmenisen kertaa antanut sinulle kehoituksen tutustua Keskustan puoluevaltuuskunnan pääkaupunkipoliittisiin kannanottoihin. Et ole sitä tehnyt.
Sinun käsityksesi keskustasta ja sen politiikasta ovat monessa muussakin asiassa omasta päästäsi keksittyjä. Suoraan sanoen ne osoittavat, että sinulla on ennakkoluuloja enemmän kuin tietoa, suurta ääntä enemmän kuin sisältöä, suunsoittoa enemmän kuin kuuntelun taitoa.
Odottaessani päivää, jolloin opit käyttämään internetiä ja menemään keskustan tietopankkiin, lainaan erästä keskustavaikuttajaa jo lähes kymmenen vuoden takaa. Hänen sanansa kuvaavat tässä asiassa hyvin omia ajatuksiani kuin myös puolueen nykyistä päätöksin vahvistettua kantaa: "Pääkaupungin ja maakuntien tai niiden keskusten vastakkainasettelu ei hyödytä ketään. Helsingin menestys ratkeaa kokonaan muualla kuin vertailussa maan muiden keskusten kanssa...Sen täytyy tähdätä menestykseen vertailussa Tukholman, Kööpenhaminan tai jopa Berliinin ja Lontoon kanssa...Pohjoismaat, Baltia, Venäjän läntiset osat sekä Saksan ja Puolan Itämeren ranta-alue muodostavat vahvan talousalueen. Helsinki sijaitsee sen luonnollisessa liikenteellisessä keskiössä".
Kannanotot löydät osoitteesta www.keskusta.fi/tietopankki
kannattaa hakea vaikkapa aikaväliltä 01.01.2001-01.01.2004 ja panna haun aihealueeksi kannanotot sekä päätöksentekotahoksi puoluevaltuuskunta. Käypäs nyt pappa siellä. Vai pitääkö sinulle jo luettavakin muiden murentaa ja pehmentää?
Ei kapiaisena olemisesta ihmiselle mitään hyötyä näköjään ole. Oppii vaan huutamaan tajuamatta asioista mitään.
tämä:
>> olen kymmenisen kertaa antanut sinulle kehoituksen tutustua Keskustan puoluevaltuuskunnan pääkaupunkipoliittisiin kannanottoihin. Et ole sitä tehnyt.
...olet tullut jo tuohon tilaan, että et edes yritä tajuta mitään asiasta, ja asian sanojastakin tajuat kaiken poskelleen?
Minä olen luullut, että maailman vanhin kersantti olisi ratsupoliisi King, joka oli kersantti jo minun ollessani pikkupoika, ja näkyy olevan sitä edelleen jonkin lehden sarjakuvassa. Mutta sinä lienet sitten vanhempi. Ei noilla hengenlahjoilla ainakaan kersantista olisi ylemmäksi päässyt, jos sellainen fiba olisi tapahtunut, että palvelukseen olisit päässyt.
...kannanotot sitten muka kelpaa avauksillesi
aiheiksi.
Ollaanpa sitä kranttuja.
Mitä aiheita sinä sitten kuvittelet kepun saitilla
avauksiisi saavasi.
Pitäiskö saittikepulaiset usuttaa antamaan sinulle vähän muutakin kuin keskustan pääkaupunkipoliittisia kannaottoja.
...puhun silloin niistä. Totesin kyllä, että keskustan teot eivät ole olleet yhtä pahoja kuin kannattajiensa halut, eivät edes yhtä pahoja kuin ne ohjelmat. Joita itse asiassa olen kyllä katsellut, mutta ne eivät kyllä vastaa Helsingin asemaa koskeneisiin kysymyksiini.
Ja olipa ohjelmat mitä tahansa, teot ne ratkaisevat. Tosiasia verotulojemme luovutuksen osalta on kuitenkin se, jonka kerroin.
Minä en huomaa tuota:
>> Pitäiskö saittikepulaiset usuttaa antamaan sinulle vähän muutakin kuin keskustan pääkaupunkipoliittisia kannaottoja.
menisit vaan kerjäämään.
Muista että pensasaita on korkealla ja sydän siinä voi vaivautua, etenkin jos ajettelet kepulaisia.
ootte te tyhmiä!
Korhonen ei iku mailmassa pääse tappelemaan tosi herrojen kanssa Hi.
mielestä pitää asua Helsingissä voidakseen ruveta esiintymään stadilaisena. Minun käsittääkseni koko ikänsä. Itse olen asunut täällä kohta 48 vuotta, mutta ei tulisi mieleenikään käyttää slangia, ihan viime aikoina ole kyllä ruvennut pitämään itseäni hesinkiläisenä.
...sinun pitää olla, mutta minä kyllä koin itseni stadilaiseksi jo muutaman vuoden jälkeen, kun tulin tänne niin nuorena. Samoin varmaan minua pidettiin vain stadilaisena, jopa stadin friidutkin, joiden kanssa sain kokea monia ihania hetkiä! Stadin slangin omaksuin varmaan parissa vuodessa, lähinnä duunimestoista, sillä sitä ei käytetty ruotsinkielisessä perheessä, jossa lähes perheenjäsenenä asuin ensimmäisen vuoteni täällä.
En kai ainakaan enää voisi olla mitään muuta kuin stadilainen, kun minulla ei ole mitään kiinnityksiä muualle kuin tänne. Kesämökki oli kauan Ii-jokisuulla, vaimon vanhempien peruja, mutta siitäkin jo vuosia sitten luovuttiin. No, sukulaisia minulla on eri puolella suomea, ja he kokevat itsensä raahelaisiksi, kokkolalaisiksi, kotkalaisiksi, jyväskyläläisiksi, iisalmelaisiksi jne. riippuen siitä, missä he asuvat.
Minä budjaan stadissa ja täällä tulee olemaan minun loppusijoituspaikkanikin, Maunulan uurnalehdossa, jossa jo vaimoni tuhka on. Mitä todellakaan voisin olla muuta kuin stadilainen!
Tuolla jutussani "Stadi on mun koti" kertoo täällä 11 vuotta asunut nuori nainen E.M. seuraavaa:
”Olin seiskan ratikassa, kun tajusin ensimmäistä kertaa olevan helsinkiläinen. Katsoin ikkunasta Hakaniemen torille, oli kamalan kylmä, aurinko paistoi ja edessäni istui mummoja. Sain lapsellisen ilon puuskan: aivan sairaan kaunista! Tämä on aivan loistava kaupunki!”
Tässä linkki k.o. kirjoitukseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=683&posting=22000000017428615
En minäkään slangia käytä muualla kuin toisten vanhojen stadilaisten kanssa jutellessani, jos hekin käyttävät. Aika paljon sellaisia on mm. Helsingin Sydäntoipilaissa ja Helsingin Sinibareteissakin.
Slangia oikeissa tilanteissa käyttävät voivat olla ihan koulutettuja ja sivistyneitä ihmisiä, mutta se on vaan tapa, jonka koetaan ikäänkuin lisäävän yhteenkuuluvuutta. Varmaan vähän samoin kuin jokin kepulaisuuskin kepulaisporukoissa. Noissa mainitsemissani porukoissa ei puhuta koskaan politiikkaa, emmekä tiedä kenenkään puoluepoliittisia kantoja, elleivät ne jonkun kohdalta ole julkisuudesta tunnetut.
En siis käyttänyt slangia koskaan työssäni, enkä kotonanikaan, mutta nykyisin aikamiespoikieni - syntyperäisten stadilaisten, joskin myöhemmin länsiuusmaalaistuneiden - kanssa jutellessamme saatamme jonkin slangisanan juttuumme heittää.
...on siinä eläkkeellä oleva kantapeikko! Kännissä toikkaroi Pakilassa niin että lapset pelkää!
...tuossa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017486212
Se on ehdottomasti totta.
Ei minun uraani olisi tehty - ei enempää Valiolla kuin armeijassakaan eikä ainakaan rauhanturvapalveluksessa - jos minulla olisi ollut alkoholiongelmaa. Ei ole koskaan ollut, ei ole nyt, eikä koskaan tule olemaan.
Onko kirjoituksissani kovin paljon kirjoitusvirheitä, vai miksi epäilet niitä juopuneen kirjoittamiksi? Myös asiallisesti ne ovat sen verrab selkeitä - oltakoon asian laadusta muuten mitä mieltä tahansa - että ei kännipäissään pysty sellaista tuottamaan.
Mutta tuo sinun sylkäisysi syntyisi kyllä känniseltäkin. Silti luulen, että sen takana on vakavampaa. Ei viinan syyksi voi kaikkea panna.
taas koko pullo tikkana päähäsi.
...minä aloitan aina myöhemmin, kuin se brittien siirtomaaupseerien sääntö edellyttäisi.
Ja vain kaksi sormenleveyttä giniä pohjalle, sitten runsaasti jäitä ja lasi täyteen tonicilla tai bitter lemonilla. Ja vain yksi tai kaksi tuollaista annosta illassa (täytyy tunnustaa, että viime aikoina futista puoleen yöhön katsellessani on parina iltana mennyt kolmekin paukkua).
Mutta silloin tällöin korvaan iltaginini viskillä sooda- tai jääveden ja joskus myön ginger alen kanssa. Tai parilla lasillisella viiniä, kuten aion tehdä tänä iltana, kun rupean tässä kohta lueskelemaan.
Nyt ei tule tv:sta futistakaan, joten pääsen ajoissa nukkumaan, sillä huomenna on kova urakka: pensasaidan leikkaus!
Kari oli itse asiassa melkoinen rasisti ja shovinisti, mutta narisi niissäkin niin hellyttävästi, että ei hänelle voinut vihainen olla.
Hänen vaimonsa Lippe oli aikoinaan miss Suomi-kisojen perintöprinsessa ja Linnanmäen vedenneito, ja ihmeteltiin, miten häntä selvästi vanhempi omituinen vanhapoika hänet vaimokseen sai. Jotkut ihmettelivät myös toisinpäin.
Kari selitti: "Halusin suorittaa rodunjalostusta. Toivoin, että lapsemme saisivat isänsä älyn ja äitinsä ulkonäön. Valitettavasti näkyy käyneen toisin päin".
"Jaba näkyy tuolla toteavan saman, jonka minäkin olen lukenut lehdistä ja kai kertonut täälläkin: jokainen stadilainen joutui 2005 luovuttamaan yhteisestä veropotista 470 euroa muille kunnille, yhteensä 282 000 000 euroa.
Siis 470 euroa meiltä jokaista stadilaista nuppia kohti, ja jokaista veronmaksajaa kohti paljon enemmän. Kun esim. minä maksanen keskimääräistä hieman enemmän veroja, niin osuuteni kupukuntien tukemiseen on todennäköisesti yli tuhat euroa. Ja ajatelkaa koko potin suuruutta: 282 miljoonaa euroa, lähes 1,7 miljardia mummonmarkkaa! Kyllä sillä jo aika monen kepukunnan koko budjetti hoituu!"
-----------------------------------
Olen tarkistanut Helsingin kaupungin tilinpäätöksestä, ettei senttiäkään ole siirtynyt sinun eikä muidenkaan helsinkiläisen veromaromarkkoja kepukuntien tukemiseen.
Voit itse tehdä saman tarkistuksen Helsingin kaupungin sivuilta.
...nin moni sinulle on jo selittänyt valtionosuusjärjestelmän, mutta et näy sitä ymmärtävän. Luulisi kunnallisvaaliehdokkaanakin olleen mielen sen muutenkin tuntevan. Kepulaisessa tosin kunnallisvaaliehdokkuus ei näy olevan tae edes puolipäisyydestä, kuten eräs toinen esimerkkihenkilö siitä todistusta täällä antaa.
Vai onko sinulla sittenkin edelleen se käsitys, että valtiolla on rahapuumetsä, josta se riipii setelirahoja. Vai uskotko kenties hyvän haltijattaren taikasauvallaan taikovan rahaa valtion kassaan sitä mukaa, mitä se tarvitsee?
Kaikki kunnat saavat valtionosuuksia, mutta eräät vain parisataa euroa per asukas, eräät toiset kunnat monta tuhatta euroa per asukas. Katso esim. Kaarinan kaupungin linkkiä alhaalta.
Millä valtio ne rahoittaa? Vain valtionverosta kertyneillä tuloillako? Ei, sillä valtionverokertymä menee valtion omiin menoihin, jotka näkyvät valtion budjetissa, vaan kuntien keräämillä kunnallisveroilla, joita valtio kierrättää kassansa kautta palauttaen toisille takaisin vain osan siitä ja toisille sen moninkertaisena.
Eivät aukea minun koneeltani nuo Helsingin kaupungin tilinpäätökset, eikä niistä selviäisikään se, miten tappiollinen valtionosuuksien tasausjärjestelmä kaupungille on ollut, kun niitä rahoja ei kuljeteta kaupungin budjetin kautta. Mutta luovutetut summat ovat kuitenkin ne, jotka Jaba mainitsi ja toistan ne avauksessani,
En siis tiedä, kuinka suuri osuus Hgin budjetista katetaan valtionosuuksilla, mutta esim. Kuopion kaupungin budjetista 17 % rahoitetaan valtion osuuksilla. Mutta se on vuorenvarmaa, että Helsinki on erittäin suuri luovuttaja, ja valtaosa kepukunnista on suuria saajia. Jos valtionosuuksien tasausjärjestelmää ei olisi ollenkaan, silloin Helsinki selviäisi paljon nykyistä alemmalla veroäyrillä ja hyvin monet kepukunnan kuolisivat pois.
Tässä muutamia linkkejä, joista löydät ainakin perustietoa:
Helsingin kaupungin tilinpäätöksestä (YLE)
http://lotta.yle.fi/rsweb2.nsf/sivut/uutisaihe?opendocu ment&pageid=ContentA7307
Valtionosuusjärjestelmä pääpiirteittäin:
http://www.kunnat.net/k_peruslistasivu.asp?path=1;29;34 7;93748;385;80523
Valtionosuudet vuonna 2007
http://www.kunnat.net/k_peruslistasivu.asp?path=1;29;34 7;93748;385;103321
Verotuloihin perustuva valtionosuuksien tasaus
http://www.intermin.fi/intermin/home.nsf/pages/A9FAB68F 9A1ABC43C2256FB9004D36A9?opendocument
Valtiovarainministeriön selvitys v. 2001
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_ju lkaisut/03_tyoryhmamuistiot/32448/32449_fi.pdf
Havainnollistavana esimerkkinä osuuksien suuruuden eroista/henkilö Kaarinan kaupungin tilasto, josta näkyy koko Turun seutukunnan, Varsinais-Suomen ja koko maankin keskiarvot/henkilö:
http://www.kaarina.fi/yrittaminen/tilastot/fi_FI/Kuntie n_valtionosuudet_2004/
Kuopion kaupungin tilinpäätös
http://www.kuopio.fi/attachments.nsf/Files/290306151429 045/$FILE/Lehdist%C3%B6tiedote%20PYSTY..pdf
...eivätkä aukea, mutta sen kokonaisuudessaan osoitteeksi näppäilemällä saat ne kyllä esille.
Emeritus sillä kepulaisella viekkaudella jolla voi puhua niin totta kuin osaa sotkee pienessä päässään verokertymän ja maksatusjärjestelmän. Kepulainen saa puhua mitä tahansa jos uskoo sen olevan totta. Tämä Emerituksen verojuttu kuuluu samaan sarjaan Oivan keskittämispolitiikka jutun kanssa.
Se että verot kierrätetään valtion kassan kautta ja tilitetään kunnille laskennallisesti määritettyinä summina ei tietenkään näy kuntien tilinpäätöksissä maksuina valtiolle tai muille kunnille.
Kunnallisverokertymää tasataan kuntien kesken, ja Helsingin verokertymän tasaus on miinusmerkkinen tuon liki 300 miljoonaa. Siis Helsingin kunnallisverokertymää ei makseta täysimääräisenä kaupungille, vaan osa siitä tilitetäänkin kepulandiaan.
Valtionosuudet kokonaisuudessaan ovat paljon tuota kunnallisverokertymää korkeammat, siis kaikki kunnat, Helsinki mukaan lukien, saa kyllä valtionosuuksia, tasausjärjestelmä koskee tuota kunnallisten verojen osuutta verokertymästä.
vain yksi kunta ja olkoon sen nimi Helsinki. Silloin jää kaikki rahat Helsinkiin eikä sinullakaan pitäisi olla paha olla.
Hyvä ehdotus. Tuleeko Kepu esittämään tätä ennen eduskuntavaaleja?
koska helsinkiläiset eivät moista halua. Katsos kun verotus nousisi nykyisestä.
puhetta mieheltä jonka palkan on maksanut kepulainen valio. Ja maksaa vielä eläkkeenkin ja vieläpä suuren. Sinun rahasi alkuperä onkin siis maalla eikö siis ole hienoa että edes osa palautuu takaisin ettei koko maaseutu kuivuisi sinun eläkkeesi maksun takia?;>
Ensinnäkin Valio ei ole kepulainen, sillä ei ole poliittista kantaa sen kummemmin kuin muillakaan yrityksillä. Valion omistajissa, eli maidontuottajissa, varmaan on myös kepulaisia, mutta tuskin he kaikki niitä ovat, eikä se näy millään tavalla Valion päätöksenteossa. Omistajien pääasiallinen tarkoitus on turvata elinkeinonsa ja saada siitä mahdollisimman hyvä tulos.
Firman mahdollisimman hyvä menestys ja oman aseman turvaaminen sitä kautta on tavoitteena myös Valion palkallisilla työntekijöillä, jonka yli 10 000 -päisessä joukossa (tuotantolaitekset mukaan lukien) lienee varsin vähän kepulaisia. Eivätkä Valion omistajatkaan vaatineet, että henkilökunnan pitäisi kannattaa kepua. He varmaan tiesivät, että henkilökunta menisi pian vaihtoon, jos niin vaatisivat.
Sain kyllä varsin hyvää palkkaa Valiolla, varsinkin urani loppupuolella, mutta kun siellä olin vain hiukan vajaat 20 vuotta, niin olen oikeutettu vain 50 % eläkkeeseen täydestä eläkkeestä, eli bruttoeläkkeeni sieltä on n. 30 % palkastani.
Puolustusvoimissa sen sijaan sain 25 vuoden palveluksesta täyden eläkkeen, joka silloin oli 66 % neljän viimeisen palvelusvuoteni keskimääräisestä palkasta. Nythän se on pudonnut kuten kaikki eläkkeet niiden nurjan kohtelun vuoksi niin, että enää se on vain n. 55 % opistoupseeri-kapteenin palkasta.
Puolustusvoimissakaan ei sitouduttu kepulaisuuteen, vaan päinvastoin sellainen - kuten mikä tahansa avoin politikointi - oli kiellettyä. Kekkosta presidenttinä ja puolustusvoimien silloisena ylipäällikkönä tietenkin kunnioitin muodollisesti - ihan niin kuin tämän päivän sotilaat kunnioittavat Halosta - mutta minkäänlaisia vaatimuksia hänen eliniäiseen kunnioittamiseen ei minulle ole esitetty muualla kuin täällä.
aina väität että viljelijät ovat kaikki kepulaisia ja kun tiedetään että maidontuottajat omistavat valion (osuuskunta) Ja yleensäkin että valion on olemassa on täysin riippuvainen suomen maaseudusta toisin sanoen maaseutu maksoi palkkasi sillä sinä olit heillä töissä.
N sanojen pyörtäminen ei silti olisi sinulta mikään uusi juttu, sillä niin olet aikaisemminkin tehnyt
"kuten mikä tahansa avoin politikointi - oli kiellettyä" miten tuohon sopi ehdokkuutesi demarien riveissä?
kysymättä että onko kaikki sielläpäin asuvat vain minun rahani, minun etuni, minun jne.
Täällä sivistys-Suomessa olemme varsin solidaarisia ja ymmärrämme myös SAK:n ja muiden ammattiyhdistysten kuten myös työnantajapuolen järjestöjen tarpeen työmarkkinakentässä. Olemme myös vapaamielisiä, emmekä pelkää ja pilkkaa somaleja, venläisiä ja muita vierasheimoisia emmekä homojakaan, vaan annamme heillekin ihmisarvon ja toivomme heidän toimivan yhteiskuntamme hyödyllisinä jäseninä.
Kyllä se kuuluu kepulaisuuteen se periaate, että "minun rahat ovat minun rahojani, mutta teidän muiden rahat ovat meille kaikille yhteisiä". Samoin kuin kepulaisuuteen kuuluu myös se tavaton ahdasmielisyys, joka oikein yököttävinä fobioina esiintyy täälläkin kaikkea itselle vähänkin vieraampaa kohtaan.
jatkuvasti puhut että minun rahani minun jne. tuon voi tarkistaa suoraan omasta avauksestasi vai kiellätkö sen mitä avauksessasi kirjoitit.
Ja jos sinä edustat sitä vapaamielistä ilmapiiriä vo vai syvästi toivoa että olet väärässä sillä suoraan sanoen annat sen mielikuvan että vainoma napa on tärkein ja muita ihmisiä saa haukkua aivan vapaasti varsinkin jos he ovat erimieltä sinun kanssasi, sillä ethän todellakaan siedä niitä ihmisiä joiden mielipiteet ovat erillaisia mitä ovat sinun. Ja tuon seikan jokainen pystyy lukemaan sinun omista kirjoituksistasi ja jopa tästä kommentista johon nyt tulin vastanneeksi. Jos joltain löytyy fobioita niin sinulta niitä tuntuu löytyvän
Sen verran viekas olet että aikoinaan väitit jossain kunnassa tapahtuvan kummia jostain syystä Majuri ei niistä kyllä osannut kertoa. Ilmeisesti se on sitä viekkautta kertoa perättömiä tarinoita ja pitää viekkautena monen nimimerkinkäyttöä.
"Jaba näkyy tuolla toteavan saman, jonka minäkin olen lukenut lehdistä ja kai kertonut täälläkin: jokainen stadilainen joutui 2005 luovuttamaan yhteisestä veropotista 470 euroa muille kunnille, yhteensä 282 000 000 euroa.
Siis 470 euroa meiltä jokaista stadilaista nuppia kohti, ja jokaista veronmaksajaa kohti paljon enemmän. Kun esim. minä maksanen keskimääräistä hieman enemmän veroja, niin osuuteni kupukuntien tukemiseen on todennäköisesti yli tuhat euroa. Ja ajatelkaa koko potin suuruutta: 282 miljoonaa euroa, lähes 1,7 miljardia mummonmarkkaa! Kyllä sillä jo aika monen kepukunnan koko budjetti hoituu!"
--------------------------------------
...köyhää raukkaa! Et sinä eikä kukaan muukaan helsinkiläinen ole luovuttanut killinkiään mihinkään "kepukuntaan". Sinä ja muut helsinkiläiset olette saaneet "köyhäinavustusta" valtionosuuksina vuonna 2005, 132 600 000 euroa!
Ja jollei tätä, koko Suomen kannalta erinomaista verotulotasausjärjestelmää olisi, olisitte saaneet tuon 282 900 000 euroa enemmän, ja se, jos mikä olisi ollut kohtuutonta.