Mikä tässä on ongelma?
kynää riistävä teroitin
12471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Se on lopultakin saanut muotoiltua Nato kantansa ja tuntuu sitä kannattavan. Sinne kuulemma mennään ens kevään vaalien jälkeen...
presidentti, armeijan ylipäällikkö ja ulkopolitiikan osapäättäjä. Halonen ei ole menossa.
vaikka oliskin?
vaalitaistelussa, että Halosen aikana ei Natoon mennä. Natoon meno siis edellyttää Halosen eroa ja varmaan myös Huovisen ja Lipposen, joka kanssa sanoi, että kyseessä on vakava asia.
Suomen vaalit hyvin esillä Venäjän tiedotusvälineissä
Julkaistu: 30.1.2006 14:44
Pietari. Presidentti Tarja Halosen uudelleenvalinta oli yksi pääuutisista Venäjän mediassa maanantaina.
Television valtakunnalliset pääkanavat ORT, Rossija ja NTV näyttivät kuvaa vaalivalvojaisista ja ratkaisun hetkistä. Myös pietarilaiskanavat kommentoivat vaaleja.
Halosen todettiin olevan ensimmäinen naispresidentti, joka on valittu toiselle kaudelle. Häntä luonnehdittiin poliitikkona sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kannattajaksi.
Suomen kansantalouden suotuisan tilan arveltiin olevan yksi selitys Halosen menestykselle. NTV-kanavalla kerrottiin myös presidentin Nato-kielteinen kanta. Uudelleenvalitun presidentin harrastuksiksi mainittiin uiminen, teatteri ja jazz.
Tunnettu pietarilainen tv-kommentaattori Aleksander Tshizhenok seurasi Suomen presidentinvaaleja Lappeenrannassa ja Imatralla muutaman muun venäläisjournalistin kanssa.
Tshizhenokia ihmetytti vaalien hiljaisuus. Vaalitaistelua ei näkynyt katukuvassa ollenkaan ja vaalipaikalle oli hankala löytää. Toisin on Venäjällä, jossa vaalien aikainen katukuva on täynnä lippuja, julisteita ja kovaäänisiä.
Tshizhenokin mielestä Halosen valinta takaa jatkuvuuden Suomen ja Venäjän suhteissa. Halosen kielteinen Nato-kanta tarkoittaa Tshizhenokin mukaan sitä, ettei Suomi liity sotilasliittoon seuraavan kuuden vuoden aikana.
Niinistön valinnalla olisi voinut olla arvaamattomat seuraukset. Niinistöstäkin tosin jäi venäläisjournalisteille erinomaisen myönteinen kuva. Niinistön vaalikojulla nälkäiset toimittajat näet ruokittiin erinomaisella suomalaisella makkaralla.
STT
Oli kuulemma jossain toimittajilta kielletyssä kauppakamarin tilaisuudessa sanonut, että ens vaalien jälkeen mennään natoon.
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=161859&search=Nato/
Lipponen on pelle, kuten kaikki muutkin demarit!
Sinkkiarkkuja Halosen päätöksellä
Sillä aikaa kun Suomessa kuvitellaan että vasta Nato vie Suomen sotilaat muualle maailmaan sotimaan EU:n kriisinhallintaoperaatiot Halosen siunauksella ovat arkipäivää.
HS 28.2.
Suomi voi joutua organisoimaan EU-puheenjohtajuuskaudellaan Kongon kriisinhallintaoperaation, mikäli Kongon vaalit siirtyvät aiotusta kesäkuusta. Sotilasoperaation järjestely toisi puheenjohtajamaalle suuria lisäpaineita nyt valmisteltujen puheenjohtajatehtävien lisäksi. Suomen puheenjohtajuus alkaa heinäkuun ensimmäisenä päivänä. Käytännössä puheenjohtajamaa joutuisi kokoamaan organisaation ja koordinoimaan sen toteuttamisen YK:n kanssa.
YK on alustavasti tiedustellut, voisiko EU lähettää taistelujoukkoja Kongoon YK:n rauhanturvajoukkojen tueksi turvaamaan kesällä järjestettäviä parlamentti- ja presidentinvaaleja. Kongossa on nyt noin 17 000 YK-sotilasta, jotka ovat joutuneet useisiin taisteluihin paikallisten aseellisten ryhmien kanssa eri puolilla laajaa maata.
Suomi osallistuu myös NATO:n operaatioihin rauhankumppanina useammin kuin useimmat NATO:n jäsenmaat, mutta ei ole silti jäsen. Suomi ei siis halua NATO:n hyötyjä aktiivisesta yhteistyöstä ja ennen kaikkea ei halua turvatakuita, jotka suojelisivat esim. Venäjän uhalta.
Kaksinaamaista peliä.
Miksi NATO on niin kamalan vaikea aihe keskusteltavaksi ja miksi siitä esitetään kaikenlaista kommaripropagandaa (kuten: suomalaiset pojat joutuisivat USA-johtoisiin miehityssotiin esim. Irakiin)?
aivopesty äänestäjäkunta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000017408727
Suomen " Mahoon " keskusteluun NATO:n politiikastamme on ainakin YKSI SYY !
Stasilistojen suojaansa piilottamat valtakuntamme poliitikot !
Kirjoittanut: Matti-Keranen
25.6.2006 klo 13.25
Syy mahoon keskusteluumme NATO:n politiikasta lieneekin Stasi - Lista ! ! !
Kirjoittanut: Matti-Keranen 24.6.2006 klo 20.27 24.06.2006 kello 18.40 Puolan aikaa Varsovasta
Matti Keränen
Eiköhän kansalaisilla ole oikeus tietää, mitä hemmettiä tarkoittaa se, että he ovat CIA:n Stasi-listalla?
Tämä selkeä ja selvä toteamus on peräisin edellisestä kirjoituksestani.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000017392325
Edellisessa linkissa nayttaa vierailleen nettikeskustelullemme aina niin tyypillinen sensuuri ! ! ! Yritan etsia korvaavaa lahdetta ... MEK / Wwa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000017392325&view _mode=flat
Miksiköhän sitten kansalaisilla olisi oltava oikeus tietää tarkkaan nämä Stasin ja / tai KGB:n listalla olevat limaiset nilkit ? Otetaanpa nyt sitten yksi selkeä esimerkki : KESKUSTELU MAAMME NATO-LINJAUKSESTA.
Ilmeisesti korkeimman poliittisen johtomme harjoittama turhauttava eipäs - juupas - jahkailu tässä asiassa taitaakin johtua siitä , että he ovat lähes kaikki järjestään liekaköydessä , jossa toisessa päässä on taluttajina epämääräinen , lasvoton , maamme asioista rulettipeliä pelaavia superagentteja.
Erään näistä agenteista me tunnemmekin okein loistavasti - hänhän on tuo Tarja Halosen suuresti ihailenma itäisen naapurimme ruorimies - diktaattori Vladimir Putin. Vanha KGB:n veteraaniupseeri , joka entisessä DDR:ssä huolehti KGB:n sekä Stasin orgaanisesta yhteistyöstä. Hän juuri jos kukaan tuntee juurta jaksaen koko CIA:n meille vuotaman vakoilijalistan vielä CIA:takin tarkemmin. Ilmeisestikin USA:ssa olevat Vladimir - herran kilpailevat vastapelurit tuntevat tämän vakoilijalistan omalta puoleltaan siksi tarkoin , että huomattava osa nykyisestä valtiojohdostamme on näiden kummankin NUKKE- TEATTERIN ohjaajan tiukassa ohjastuksesa. Kekkosen aikanahan naureskeltiin seuraavalle vitsille : " Missähän oikeastaan lienee maailman suurin teatteri ? " Oikea vastaushan oli tietenkin Arkadianmäellä koskapa " ... kuiskaaja istui Kremlissä ! ! ! ".
Nytpähän minä Sallan Matti tässä ja näin kysynkin pöljyyttäni aivan saman kysymyksen. Oikeaa vastausta mietittäessä halaisinkin korostaa sitä , että kyseisen teatterin kuiskaajakuntaan on Stasikytkentöjen ansiosta soluttautunut huomattava läntinen vahvistus aina New Yorkia ja Washingtonia myöten.
Eipä siis olekaan mitään ihmettelemistä siinä , että tämän suuren teatterin nyökkääjäukot ja nyökkäjärouvat eivät sinä ilmoisena ikinä pysty tekemään maamme osalta rehellistä , selvää , avointa ja lopullsta linjausta NATO:on. Koska heidän selvitträmättömät syntinsä ja rasitteensa tekevät heistä maamme eduille vaarallisia NUKKEja eli Sätky - Ukko - Marionetteja ! ! !
Vai mitähän vastannette tähän huomatukseeni " Seuraavat Hyvät Herrat " : Matti Ahde , Erkki Liikanen , Paavo Lipponen , Erkki Tuomioja , Jaakko Laakso , Ilkka Kanerva , Ulf Sundqvist sekä eräät esille ottamani ulkoministeriömme byrokraatit edellisessä avauksessani ? ? ?