KUOLLEISTA HERÄTETTY PUHUU

että tätä kokemusta epäillään joko väärennetyksi tai vahvasti jälkeenpäin väritetyksi. Se on liian paljon poikkeava kuolemakokemusten yleisinjasta, ml. omani, että minulla nousevat niskakarvat pystyyn tämän tapauksen osalta.

Jumala toki on olemassa, mutta Hän ei tosiaankaan ole sellainen kusipäinen kostava mulkku kuin mitä kristityt Hänen olettavat olevan.

... kirjoitti:

että tätä kokemusta epäillään joko väärennetyksi tai vahvasti jälkeenpäin väritetyksi. Se on liian paljon poikkeava kuolemakokemusten yleisinjasta, ml. omani, että minulla nousevat niskakarvat pystyyn tämän tapauksen osalta.

Jumala toki on olemassa, mutta Hän ei tosiaankaan ole sellainen kusipäinen kostava mulkku kuin mitä kristityt Hänen olettavat olevan.

voit uskoa ettei helvettiä ole jos uskot Jumalaan ja taivaaseen.Tottakai jotkut haluu jättää pois asiat joihin ei haluu uskoa,mut aika surullista et ihmiset jotka uskoo raamatun sanaan jättävät helvetin huomioitta.

miten ihmeessä kirjoitti:

voit uskoa ettei helvettiä ole jos uskot Jumalaan ja taivaaseen.Tottakai jotkut haluu jättää pois asiat joihin ei haluu uskoa,mut aika surullista et ihmiset jotka uskoo raamatun sanaan jättävät helvetin huomioitta.

ja miten voit väittää toisen kokemusta feikiks kun et ollut sitä todistamassa.Onhan näitä tapauksia aiemminki ollu,et ihmiset on "käyneet"helvetissä.Monen elämä on sen jälkeen muuttunu.eihän siihen ole pakko uskoa,mut toisen kokemusta on turha vähätellä jos itse ei ole sitä kokenut.

jatkuu kirjoitti:

ja miten voit väittää toisen kokemusta feikiks kun et ollut sitä todistamassa.Onhan näitä tapauksia aiemminki ollu,et ihmiset on "käyneet"helvetissä.Monen elämä on sen jälkeen muuttunu.eihän siihen ole pakko uskoa,mut toisen kokemusta on turha vähätellä jos itse ei ole sitä kokenut.

Kaikki eivät edes usko helvettiin niin älä jauha siitä niinkuin tietäisit, että se on totta.

miten ihmeessä kirjoitti:

voit uskoa ettei helvettiä ole jos uskot Jumalaan ja taivaaseen.Tottakai jotkut haluu jättää pois asiat joihin ei haluu uskoa,mut aika surullista et ihmiset jotka uskoo raamatun sanaan jättävät helvetin huomioitta.

vastaa kiloa teoriaa ja tonnia auktoriteettia.

Raamattu on bullshittia muutoin paitsi soveltuvin osin. Unohtakaa koko Raamattu. Unohtakaa kaikki muu Raamatusta paitsi se, mitä opetetaan Jumalan rakkaudesta. Jumala ei todellakaan ole se kusipäinen kostava kosminen mulkku mitä kristityt opettavat. Jumala on Rakkaus - ja se on sanasta sanaan totta.

Jokainen meistä ihmisistä on Jumalan lapsi ja Jumala on Rakkaus. Me kaikki olemme Hänelle arvokkaita ja me kaikki olemme täällä maan päällä vapaaehtoisina - kokemassa, oppimassa ja kasvamassa. Kuoltuamme me jokainen, uskostamme tai sen puutteestamme riippumatta, oletusarvoisesti palaamme Taivaan kotiin.

Kristinusko on tältäosin täyttä potaskaa. Kristinusko opettaa, että Jumala vihaa ihmisiä ja että jokainen joutuu oletusarvoisesti helvettiin, paitsi ne, jotka matelevat Hänen edessään ja suostuvat palvomaan Jeesusta. Kokemukseen nojaten uskallan väittää, että tilanne on täysin päinvastoin. Meistä jokainen oletusarvoisesti palaa takaisin Taivaan Isän luo, ja kadotukseen joutuminen vaatii todella erityistoimenpiteitä.

Helvetti (Hel-vete, kuolemanjumalatar Helin tietoisuus tai valtakunta) on viikinkien käsitys, eikä kuulu siihen oppiin, jota Jeesus opetti. Juutalainen gehenna on aivan eri paikka kuin viikinkien helvetti.

Kadotus merkitsee yksinkertaisesti eroon joutumista Jumalasta. Kadotukseen joudutaan, jos eletään itsekkäästi, egoistisesti, täynnä vihaa, piittaamattomasti ja tietoisesti rikkoen ja piittaamatta niin kultaista sääntöä kuin rakkauden kaksoiskäskyäkin. Nuo kaksi sääntöä ovat koko maailmankaikkeuden perustuslaki.

Kadotus merkitsee siis eroa Jumalasta. Ja koska me olemme kaikki äärimmäisen voimakkaita hengessä mutta tällä hetkellä materiaan sidottuja, joutuessamme eroon materiasta ja joutuessamme takaisin henkeen kykenemme erossa Universaalista Rakkaudesta luomaan itse itsellemme juuri sellaisen helvetin kuin haluamme. Uskovaisen kadotus on klassinen Danten inferno; ateistin kadotus on absurdi, harmaa tyhjö, jossa hän on itse alitajuntansa kanssa yksin.

Kadotus ei kuitenkaan ole, toisin kuin kristinusko opettaa, ikuinen. Sieltä pääsee pois huutamalla Jumalaa avukseen. Ja tässä on Kristuksen sovitustyön pointti: hän antoi henkensä siksi, että se yksi eksynyt lammas, joka on onnistunut järjestämään itsensä eroon Jumalasta, voisi huutaa Jumalaa avuksi ja palata takaisin niiden 99 taviksen seuraan, jotka palaavat automaattisesti takaisin Taivaan kotiin.

Ja tästä syystä epäilen itsekin Daniel Ekechukwun kokemusta joko väärennökseksi tai vahvasti muunnelluksi. Se ei muistuta lainkaan sitä, minkä itse koin, vaan se on liian fundamentalistinen ja liikaa täynnä epäjohdonmukaisuuksia ja aukkoja.

Valerian kirjoitti:

Kaikki eivät edes usko helvettiin niin älä jauha siitä niinkuin tietäisit, että se on totta.

toiset uskoo siihen niin älä jauha itse siitä niinkuin tietäisit ettei se ole totta.

... kirjoitti:

vastaa kiloa teoriaa ja tonnia auktoriteettia.

Raamattu on bullshittia muutoin paitsi soveltuvin osin. Unohtakaa koko Raamattu. Unohtakaa kaikki muu Raamatusta paitsi se, mitä opetetaan Jumalan rakkaudesta. Jumala ei todellakaan ole se kusipäinen kostava kosminen mulkku mitä kristityt opettavat. Jumala on Rakkaus - ja se on sanasta sanaan totta.

Jokainen meistä ihmisistä on Jumalan lapsi ja Jumala on Rakkaus. Me kaikki olemme Hänelle arvokkaita ja me kaikki olemme täällä maan päällä vapaaehtoisina - kokemassa, oppimassa ja kasvamassa. Kuoltuamme me jokainen, uskostamme tai sen puutteestamme riippumatta, oletusarvoisesti palaamme Taivaan kotiin.

Kristinusko on tältäosin täyttä potaskaa. Kristinusko opettaa, että Jumala vihaa ihmisiä ja että jokainen joutuu oletusarvoisesti helvettiin, paitsi ne, jotka matelevat Hänen edessään ja suostuvat palvomaan Jeesusta. Kokemukseen nojaten uskallan väittää, että tilanne on täysin päinvastoin. Meistä jokainen oletusarvoisesti palaa takaisin Taivaan Isän luo, ja kadotukseen joutuminen vaatii todella erityistoimenpiteitä.

Helvetti (Hel-vete, kuolemanjumalatar Helin tietoisuus tai valtakunta) on viikinkien käsitys, eikä kuulu siihen oppiin, jota Jeesus opetti. Juutalainen gehenna on aivan eri paikka kuin viikinkien helvetti.

Kadotus merkitsee yksinkertaisesti eroon joutumista Jumalasta. Kadotukseen joudutaan, jos eletään itsekkäästi, egoistisesti, täynnä vihaa, piittaamattomasti ja tietoisesti rikkoen ja piittaamatta niin kultaista sääntöä kuin rakkauden kaksoiskäskyäkin. Nuo kaksi sääntöä ovat koko maailmankaikkeuden perustuslaki.

Kadotus merkitsee siis eroa Jumalasta. Ja koska me olemme kaikki äärimmäisen voimakkaita hengessä mutta tällä hetkellä materiaan sidottuja, joutuessamme eroon materiasta ja joutuessamme takaisin henkeen kykenemme erossa Universaalista Rakkaudesta luomaan itse itsellemme juuri sellaisen helvetin kuin haluamme. Uskovaisen kadotus on klassinen Danten inferno; ateistin kadotus on absurdi, harmaa tyhjö, jossa hän on itse alitajuntansa kanssa yksin.

Kadotus ei kuitenkaan ole, toisin kuin kristinusko opettaa, ikuinen. Sieltä pääsee pois huutamalla Jumalaa avukseen. Ja tässä on Kristuksen sovitustyön pointti: hän antoi henkensä siksi, että se yksi eksynyt lammas, joka on onnistunut järjestämään itsensä eroon Jumalasta, voisi huutaa Jumalaa avuksi ja palata takaisin niiden 99 taviksen seuraan, jotka palaavat automaattisesti takaisin Taivaan kotiin.

Ja tästä syystä epäilen itsekin Daniel Ekechukwun kokemusta joko väärennökseksi tai vahvasti muunnelluksi. Se ei muistuta lainkaan sitä, minkä itse koin, vaan se on liian fundamentalistinen ja liikaa täynnä epäjohdonmukaisuuksia ja aukkoja.

Niin tämä on vain sinun pieni teoriasi. Kyseenalaistat mutta mitään faktaa sinulla ei ole tarjota. Omia tuntemuksia ja mielikuvia.

Herättäjäsi kirjoitti:

Niin tämä on vain sinun pieni teoriasi. Kyseenalaistat mutta mitään faktaa sinulla ei ole tarjota. Omia tuntemuksia ja mielikuvia.

kokemus voi olla merkittävä, jos sillä on merkittävä tilastollinen kausaliteetti.

En pitänyt omaa kokemustani aluksi muuna kuin halluna ennenkuin todella aloin tutkimaan itse kuolemakokemuksia - ja samankaltaisia kuin omani oli varmasti sadoittain!. Siinä vaiheessa tajusin, että Herra Jumala, sehän oli totta!

Yksi pääsky ei tee kesää, mutta jos niitä on sadoittain tai tuhansittain, voidaan olla melko varmoja siitä, että kesä on tullut.

Onko sinulla minun kokemukseni kiistämisen pohjaksi mitään muuta argumentaatiota kuin vetoaminen auktoriteettiin, ja sen perusteleminen kehäpäätelmällä?