NDE-kokemus
BelieveItOrNot
191765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Rajatilakokemus näyttää todellakin muuttavan ihmistä."
Toi sun nikki sai mut avautumaa.
Uskotko..Kokemuksilla on taipumus vaikuttaa ihmisiin. Kuinka hyvin kokemuksemme ymmärrämme, onkin sit jo toinen juttu.
Kiva, että osaat keskittyä olennaiseen.
Lähinnä minua kiinnosti noissa linkeissä se, että ateistista on tullut 'uskis', vaikkakin ihan omanlaisensa. Onko henkilö ymmärtänyt kokemuksensa oikein vai väärin, sitä en tiedä, etkä tiedä sinäkään. Aika varma hän asiastaan tuntuu olevan.
Emmä jaksa keskittyä, mulla on varmaa joku adhd vai mikä se nyt on, tai sit kossu on jytissy jo päähän?
Eiköhän me kaikki olla tavallamme uskiksia. Ja joo, en todellakaan tiedä onko kokija ymmärtänyt kokemansa oikein vai väärin, mutta jos mun mielipidettä kysyttäis, nii sanoisin: joo, oikein ymmärsi oman ajatuksensa suhteen.
ateisti ja uskis, kuin kaksi marjaa :)
Mua aina hymyilyttää kun määrityksiä noista tehdään. Kuinka moni tältä palstalta kykenee määrittelemään ihmisen ajatuksen?
Iskupäähän tai paikallinen aivovaurio muuttaa ihmistä. Ei ihme jos aivoihin ei kulje veri ni se muuttaa ihmistä. hehe.
Kokemus johtuu iha jostai hapeenpuutteesta aivoissa tai jostai vastaavasta. En muista enää niin tarkkaan. Sama ilmiö tapahtuu satoja kertoja esim. lentäjillä, kun harjoitellaan siinä ihme pyörivässä kidutuslaitteessa. Moni kokee aina ihme näkyjä ja näkee valoja ja unia niissä olosuhteissa. Jos joku noin typerä kokemus muuttaa jonkun ateistista uskovaiseksi, niin luulisi että samalla vaivalla voisi googlettaa minuutin enemmän aiheesta. Yhtähyvin voisi nähdä kännissä menninkäisiä ja perustella uskoaan.
Vielä ku nää "kokijat" muistas sen että: Near Death Experience ei ole sama kuin after death experience.
Eipä pidä paikkaansa juttusi. Se että ihminen todistettavasti näkee itsensä katon rajasta, ja leikkaavan kirugin ja huoneessa tapahtuvan toiminnan, on kylläkin jo aivan muuta. Jos sulla esim on hapenpuute aivoissa, voitko nähdä silloin
sellaista mitä sinun ei pitäisi nähdä? Nämä lenjäjille tehdyt kokeet ovat lapsenkengissä olevia juttuja. He eivät ole muuttaneet millään tavoin heitä psyykkisesti, ja he eivät todistettavasti ole olleet kuolleet. Joten se siitä..
jumalaankin?
"ja he eivät todistettavasti ole olleet kuolleet"
Pystyykö ihminen "herättämään" toisen kuoleista?
Tietysi sitä toivoisi, että ennen kommentointia ihmiset viitsisvät edes lukea annetut linkit.
parane.
Eli huuhaa on huuhaata, lukipa sen vai ei.
Jos oikeasti olisit itse asiasta halunnut jotain keskustelua, olisit pelkkien spämmilinkkien sijasta kirjoittanut aiheesta ihan itse jutun.
Mutta eihän hihhuli olisi hihhuli jos toimisi toisin.
Kuolemanrajakokemus nimenomaan EI JOHDU hapenpuutteesta aivoissa. Tämä varmistettiin sekä van Lommelin tutkimuksessa 2001 että Sartorin tutkimuksessa 2003.
Aiheesta todellakin kannattaa googlettaa. Parhaita sivuja ovat http://www.nderf.org, www.iands.org sekä www.near-death.com - suosittelen.
että ateismi EI olisi uskonto???
Mielestäni tuo kommentti osoittaa vastaansanomattomasti, että ateismi nimenomaan on uskonto. Se, että jaksaa tyrmätä aiheen sen kummemmin kommentoimatta, todella vaatii uskoa omaan asiaansa.
...mitä sanotte. Fakta on että noita kokemuksia voidaan tuottaa keinotekoisesti vaikka ziljoona kertaa (muutenkin sanoin, että en tarkkaan muista johtuiko ilmiö hapenpuutteesta). Toinen fakta on myös, että miten mittaat kuoleman jälkeisen kokemuksen, jos aivot ovat kuolleet? Miten siis voit erottaa että tapahtuiko koko kokemus siinä vaiheessa kun aivoissa oli vielä toimintaa?
Myöskin nämä kuvailut ruumiista irtautumisista ovat niin epätarkkoja, että ne voidaan keksiä omasta päästä.
Tämä on vain uskonkysymys. Semmoisena se pysyy niin kauan kuin jotain todisteita toisesta saadaan. Tulee mieleen jokin kreationismi, kun koitetaan manipuloida omia todisteita miellyttämään omaa kantaansa.
"Eipä pidä paikkaansa juttusi. Se että ihminen todistettavasti näkee itsensä katon rajasta, ja leikkaavan kirugin ja huoneessa tapahtuvan toiminnan, on kylläkin jo aivan muuta."
Kuka tahansa voi sanoa samat jutut... ja en ole varma, mutta tämä voi kuulua jo eri kategoriaan kuin pelkkä NDE.
"Jos sulla esim on hapenpuute aivoissa, voitko nähdä silloin
sellaista mitä sinun ei pitäisi nähdä?"
Sanoin jo etten tarkkaan muista ilmiön selitystä. Hapenpuute vain kuulosti tutulta. Sen muistan kyllä, että kuitenkin nämä tuntemukset ja ilmiöt kaikki ovat täysin luonnollisia ja varsin yleisiä tietyissä olosuhteissa. Aivoissa vapautui jotain aineita, jotka juuri aiheuttivat valonnäkemiset sun muut.
" Nämä lenjäjille tehdyt kokeet ovat lapsenkengissä olevia juttuja. He eivät ole muuttaneet millään tavoin heitä psyykkisesti, ja he eivät todistettavasti ole olleet kuolleet."
Tämä on juuri POINTTINI! He saivat kuolemanrajakokemuksen, vaikka eivät millään tavalla olleet kuolleet! Miksi ihmeessä sitä kutsutaan kuolemanrajakokemukseksi? Eikö se ole valtavan harhaanjohtavaa? Jo tämä yksin todistaa ettei kyseessä ole mikään kuolemanjälkeinen juttu, vaan jokin aivojen tiltti tietyissä olosuhteissa:D
Jostain syystä henkilöt, jotka ovat olleet kliinisesti kuolleet, aivokäyrä on siis näyttänyt suoraa viivaa, ovat kokeneet samanlaisia kokemuksia. Kokemus ei ole ollut kulttuuri- tai paikkasidonnainen, vaan samantapainen joka puolella maailmaa.
Kuvailut eivät ole olleet epätarkkoja, vaan monista niistä on pystytty toteamaan tapahtuman ajankohta siten, että henkilö on todellakin ollut kuollut kokemuksen aikana.
Toki asia on uskonkysymys ennen pitäviä todisteita. Kovin jyrkkää kantaa puolesta tai vastaan ei voi siis tässä vaiheessa ottaa ilman selvää asenteellisuutta.
Onpa pelokkaan ihmisen tekstiä. Älä hyvä ihminen lue näitä palstoja, jos ne aiheuttavat ahdistusta.
Kaikki on hyvin, oli jumalaa tai ei. Ei siis syytä huoleen.
...jo että nuo kokemukset ja näyt sun muut käyvät ihan yhteen normaalin aivotoiminnan kanssa tietyissä olosuhteissa. Ei täydy olla edes kuollut tai mitään.
"Kuvailut eivät ole olleet epätarkkoja, vaan monista niistä on pystytty toteamaan tapahtuman ajankohta siten, että henkilö on todellakin ollut kuollut kokemuksen aikana."
Pistäs linkkiä lähteeseen. Olisi aika sensaatio jos tuommoinen olisi kyetty todistamaan.
"Toki asia on uskonkysymys ennen pitäviä todisteita. Kovin jyrkkää kantaa puolesta tai vastaan ei voi siis tässä vaiheessa ottaa ilman selvää asenteellisuutta."
Nimenomaan pitää ottaa jyrkkä kanta, koska ei ole mitään todisteita tai edes syitä olettaa, että nuo kokemukset olisivat mikään merkki mistään. Olisi täysin valehtelua väittää, että ne tapahtuvat kuoleman jälkeen. Sitähän tässä olen yrittänyt sanoa. NDE ei yksinkertaisesti ole todiste mistään. Ehkä joskus jotai löydetään joka kertoo jostain muusta, mutta NDE ei ole se.