Manninen puhuu parhaillaan ylen ykkösellä kunta-uudistus-päätöksestä. Hän puhui suuruuden ekonomian rahaa-säästävästä mekanismista. Tuokin puhe uponnee kepun perinneäänestäjiin kuin veitsi sulaan voihin.
"Jos kunnan talous on jatkossa edelleenkin huonossa kunnossa...., erillinen "lautamiesorganisaatio" "suosittaa" niskalaukausta kunnalle itselleen....
Mielenkiintoista venkoilua.
"Jos kunnan talous on jatkossa edelleenkin huonossa kunnossa...., erillinen "lautamiesorganisaatio" "suosittaa" niskalaukausta kunnalle itselleen....
Mielenkiintoista venkoilua.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sekä Vanhanen että Manninen ovat täysin Heiniksen tossun alla.
Kepu on iltaruskon puolue
On totta, että kepu on nyt kusessa. Mielenkiintoinen vaalikamppailu tulossa. Näkisin mielelläni kunnolliset väittäjäiset, joissa poliittinen "hygienia" loistaisi poissaolollaan.
Pahastiko pönttö viheltää
Kai otat huomioon senkin, että "lautamiesorganisaatio" voi suosittaa niskalaukausta myös maakuntakeskuksen tai teollisuuskaupungin demareille, jotka poliittisista syistä johtuen eivät halua tehdä kuntaliitosta viereisen kepukunnan kanssa.
Pääasiassa kuitenkin edetään perinteisiä kuntainliittoja ja yhteistyötä lisäämällä tai kasvattamalla. Sellainen oli tämä kompromissi demokraattisen maakuntahallinnon ja suurkuntamallin väliltä.
Minulla ei ole mitään sellaisia sympatioita, joiden ohjenuorana olisi poliittinen tarkoituksenmukaisuus. Nythän vain on niin, että elättikunnat ovat pääosin kepujohtoisia: Lähes kaikki kunnan samanmieliset asukkaat mahtuvat päättäjiksi. Se ei lisää mitään, sorry.
Lukaisin netti-hesarin uutisen täällä Belgian luoteisrannikon dyyneillä, ja minusta keskusta saavutti paljon omia tavoitteitaan.
Työryhmän ehdotuksen pohjalta saattaa syntyä hyvinkin kelvollinen puitelaki, josta seuraava eduskunta pääsee jatkamaan syvemmälle ykstyiskohtiin.
Vaalien lähestyessä saattaa moni puolue panna lisää puita pesään. Ei tämä taisto ole vielä kenenkään voitto eikä tappio, sillä tärkeintä on, että julkisten palvelujen tuotanto turvataan laadullisesti ja määrällisesti niin hyvin, etteivät palvelujen tuotantokulut enää jatkossa kasva kansantalouden kasvua nopeammin.
Kuntarakenne on tässä asiassa vain sivuseikka, eli keino, jonka avulla palvelujen saatavuus ja laatu turvataan tuleville sukupolville.
Aika hyvin kerroit Keskustan konservatiivista tavoitteista ja kuinka ne vedettiin läpi. Hannes Manniselle täydet pisteet!
Hieno homma.
Järki voitti.
Järki voitti, sillä tärkeintä on, että julkisten palvelujen tuotanto turvataan laadullisesti ja määrällisesti niin hyvin, etteivät palvelujen tuotantokulut enää jatkossa kasva kansantalouden kasvua nopeammin.
Kuntarakenne on tässä asiassa vain sivuseikka, eli keino, jonka avulla palvelujen saatavuus ja laatu turvataan tuleville sukupolville.
Puitelaki antaa puitteet seuraavalle eduskunnalle, ei sen enempää.