Evot väittävät, ettei ID -tutkijoita mitenkään estetä pääsemästä esille ja korkeisiin virkoihin tiedeyhteisössä. Pidätte siis tieteen hyväveli-järjestelmää mahdottomana.
Aikanaan NL :ssa toisinajattelijat eivät päässeet esille eivätkä korkeisiin virkoihin. Sielläkään ei ollut kai mitään hyväveli-järjestelmää tai salaliittoa toisten boikotoimiseksi, koska sellaisia ei ole olemassa, eihän? Niin ainakin virallinen totuus opetti 30 v. sitten, että NL :ssa ollaan vapaita ja avoimia, mutta eriäviä mielipiteitä ole, koska totuus on jo löydetty.
Ajatelkaa itse: jos on olemassa esimerkkejä, että kokonainen yhteisö tai yhteiskunta voi olla liitossa vähemmistöä vastaan, niin miksei se olisi mahdollista tieteessä?
Aikanaan NL :ssa toisinajattelijat eivät päässeet esille eivätkä korkeisiin virkoihin. Sielläkään ei ollut kai mitään hyväveli-järjestelmää tai salaliittoa toisten boikotoimiseksi, koska sellaisia ei ole olemassa, eihän? Niin ainakin virallinen totuus opetti 30 v. sitten, että NL :ssa ollaan vapaita ja avoimia, mutta eriäviä mielipiteitä ole, koska totuus on jo löydetty.
Ajatelkaa itse: jos on olemassa esimerkkejä, että kokonainen yhteisö tai yhteiskunta voi olla liitossa vähemmistöä vastaan, niin miksei se olisi mahdollista tieteessä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ensinnäkin sanon, että Neuvostoliittoa on aivan turha vetää mukaan tähän keskusteluun. Se on vain fundamentalistiuskovaisten käyttämä olkiukko, jonka avulla vihjaillaan, että kaikki muut paitsi fundamentalistiuskovat ovat pahoja kommunisteja, stalinisteja ja kriminaaleja taistolaisia.
Esimerkkiisi palatakseni: sinä kirjoitat ID-tutkijoista, joita mahdollisesti diskriminoidaan tiedeyhteisössä.
Sitten kai myös tiedät, paljonko ja minkä nimisiä ID-tutkijoita Suomessa on, mistä he ovat hankkineet tutkimusrahoituksensa ja mihin tiedeyhteisöihin heiltä on pääsy evätty.
Kun edes osan noista tiedoista kerrot, niin palataan sitten aiheeseen, jooko?
Ei minusta sovi ID-aatteen fanaattisia kannattajia päästää mihinkään tärkeään virkaan, kun ei edes perustiede ole hallussa. Kyllähän sinäkin lääkärin tykö menet, jos kivistää, etkä jonkun poppamiehen hoidettavaksi.
Faktat faktoina ja ID-iootit pois biologian parista.
http://www.mlive.com/news/statewide/index.ssf?/base/news-7/1151532613240100.xml&coll=1
"A plan requiring science teachers to present competing theories to evolution and global warming was booted from legislation after critics said it would require public schools to teach religious theories about creation. "
ID:n kannattajien valtaanpääsy (taas kerran) nyt Michiganissa näyttäisi merkkaavan myös ilmastontuhon varmentamista, IDistit haluavat opettaa paitsi evokonsensuksen vastaisia myös ympätä ilmastonlämpenemiskonseksuksen vastaisia käsityksiä lapsille. (Se vaihtoehtoinen kässäri olisi abouttirallaa tämä:
"ilmaston lämpenemisteoria on evolutionistien ja liberaaliateistiviherhihhulien höpötieteellä tehtyä höpinää ihan niinku evoteoria, he haluavat tuhota USA:n johtoaseman Jumalan valittuna kansana ja talouden johtotähtenä..)
(Tosin tuo asetus ei ihan mennyt sellaisenaan läpi mutta etenee siellä lainsäädännössä).
Miten Björn liityy ID :hen:
http://www.yle.fi/pallohallussa/arkistot/260103.html
ID-liike on vaarallisempi kuin luuletkaan. Ilmaston lämpeneminen on uhka, mutta tietyt äärioikeistolaiset tai äärikonservatiiviset kristityt Yhdysvalloissa eivät ota ongelmaa kuuleviin korviinsa koska luulevat sen olevan samaa salaliittoa evoluutioteorian kanssa jonka tarkoitus on rajoittaa Yhdysvaltojen kehittymistä ja säilymistä maailman talousimperiumina. Jotkut ovat jopa sitä mieltä ettei nykyisen maailman tilanteesta tarvitse välittää mitään koska toinen tuleminen on lähellä.
Jos ihmiset eivät uskoisi toiseen tulemiseen eivätkä kantaisi huolta vain kuoleman jälkeisestä elämästä, alettaisiin ehkä pitämään huolta nykyisestä elämästä ja maailman säilymisestä seuraaville sukupolville.