Tänään tulee TV2 klo 19.00 dokumentti, jossa puhutaan ihmiskunnan historiasta. Ihmisen ikä maapallolla on siis n.3,5 miljardia vuotta (6000 v. heh...).
Totta vai tarua?
Uskovaisten kannattaa katsoa.
Totta vai tarua?
Uskovaisten kannattaa katsoa.
Katso tänään
kakkosta...
12371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
10 000 vuotta. Avaruuden säteilemän kosmisen säteilyn vuoksi vanhemmassa populaatiossa olisi liikaa mutaatioita. Sekulaarit tiedemihet ovat todenneet tämän.
Nykyajan suurin myytti on, että ihmisen ikä olisi 3,5 miljardia vuotta. Se on viihdettä älyllisesti jumiutuneille, jotka tarvitsevat omantuntonsa rauhoittelua satuilijoilta.
...perintötekijöiltään muuttumattomana olentona olla enimmilläänkin vain reilut 100v, edelliset ikäpolvet olivat hiukan erilaisia ihmisiä, ja niin tulevat olemaan seuraavatkin.
>> Avaruuden säteilemän kosmisen säteilyn vuoksi vanhemmassa populaatiossa olisi liikaa mutaatioita. >>
Liikaa ?? Emmekös me ole 100% mutaatioita joka iikka ? Minkä aikaisia esi-isiä kutsutaan apinoiksi, mitä ihmisapinoiksi, mitä ihmisiksi on vain tämänhetkisestä kielenkäytöstä kiinni, mitään äkkijyrkkiä fyysisiä rajoja ei kehityksellä ole.
kumminkin tämä dokumentti. Ehkä "valaistut", ja henki käy sinulle sanomassa, että Raamatussa on tuossa kohtaa virhe. :)
kun kaikki vakavasti otettavat tiedoitusvälineet (paitsi tietenkin uskovaisten omat lehdykät), uskovat tuohon hölynpölyyn ihmisen iästä (3,5 mrd vauotta).
opetellutkin, ei se asiaasi vielä oikein uskottavaksi tee.
Olet Heikki näyttänyt, kuinka uskottavia omat viestisi ovat. Perustele, mikä tekee väitteestäni epäuskottavan?
Heikki minkä verran meidän oppiminen on matkimista ja minkä verran filosofiaa eli käytössä olevan tiedon perusteella pääteltyä sano!!!!Tää nyt on asiallinen kysymys että sefu älä poista ollaan kerrankin kavereita!!!!
lujille. :)
Mitenkäs tm perustelet, ettei ihmisrotu ole 10 000 v vanha. Niin. Perustele.
Kyllä raamattu on oikeassa, niin. Jaa miksikö? No siksi, koska uskovaiset sanoo sen niin monta kertaa, että et enää jaksa vastata. :)
vai pelkkää matalaotsaista uskovaisuutta?
perustuu väitteesi, että nimeni on Heikki, vai onko kyse taas profetoimisen armolahjasta?
määrä suoraan verrannollinen hurmoksesi asteeseen? Suoraan verrannollisuus tietysti on matematiikkaa, ehkä pitäisi sitä välttää tässä tapauksessa. Tarkoitan: oletko sitä suuremmassa vimmassa, mitä enemmän laitat huutomerkkejä lausekyhäelmäsi perään?
uskovaiset eivät saa katsoa tv:tä.
No, sieltähän voi tulla ohjelmia, jotka antavat aiheen epäillä Raamatun sanan totuudellisuutta ja vaikka jumalan olemassaoloa.
Hyi sentään. Älä ajattele, usko. :)