Feministit puhuvat yleistäen miehistä. Miehet sitä, tätä ja tuota. Mies on jonkinlainen muuttumaton subjekti, muuttumaton pahuuden subjekti, joka aina sortaa naisia. Käykääpä vaikka lukaisemassa kirjastossa Elaine Morganin kirjaa Naisen esihistoria.
Mitä feministit eivät halua myöntää on se, että ihmiset ovat olemassa sukupolvittain. Nuoret sukupolvet eivät ole vastuussa aiempien sukupolvien toimista, koska eihän heitä ole ollut olemassakaan silloin. Nuoret sukupolvet myös poikkeavat asenteiltaan ja tavoiltaan aiemmista sukupolvista.
Mies ei voikaan olla sitä, tätä ja tuota. Kuka feministi uskaltaisi ensimmäisen kerran kohdella miehiä yksilöinä, eikä esineellistettynä pahana sukupuoliolentona?
Voi olla, että aiempien sukupolvien sukupuoliasenteet ovat jyrkemmät kuin uusien. Vanhemmat sukupolvet ovat merkittävässä asemassa yhteiskunnan eri osa-alueilla, mutta hekin ovat jäämässä 20 vuoden säteellä eläkkeelle. Kun tuon sukupolven mies syrjii vaikkapa naista, niin silloin ei saa yleistää yhtään mitään koskettamaan kaikkia miehiä, uusia sukupolvia.
Vertailu on mahdollista vasta kun tehdään vertaistutkimus eli tutkitaan miehiä sukupolviryhmänä vertaillen ryhmiä toisiin. Olen varma, että eroja löytyy ja ne ovat myös tasoittumassa sukupuolten välillä.
" Vuosittain noin viisisataa miestä joutuu poliisin tietojen mukaan parisuhteessaan uhrin asemaan, mikä tarkoittanee noin kymmentä prosenttia todellisten uhrien määrästä."*
Luku on varmasti paljon suurempi, mutta miehet eivät vain uskalla tehdä väkivallasta ilmoitusta. Tässä herkullinen ote sukupolvien asenteiden muutoksesta (jatkoa):
" Naisten väkivaltaistuminen näkyy muissakin poliisin tilastoissa: yli nelikymmenvuotiaat naiset syyllistyvät katuväkivaltaan hyvin harvoin verrattuna samanikäisiin miehiin, mutta nuorimmissa ikäryhmissä sukupuolieroja EI ENÄÄ JUURI OLE."
Millaisen maailman nuorempi sukupolvi luo aikaisemmille sukupolville näyttämöksi olleessaan keski- ikäinen ja vallitessaan keskeisiä paikkoja yhteiskunnassa ja työelämässä? Naisten aggressiivinen käyttäytyminen on arkipäivää ja samoin miehiin kohdistuva naisten suorittama väkivalta.
Uudemman sukupolven naisilla ja miehillä on ollut jo pitkän aikaa laillisesti samat perusoikeudet koulutuksen ja ihmisoikeuksien suhteen eli naisille ei ole olemassa mitään laillisia esteitä, joita miehillä ei olisi. Pikemminkin päinvastoin: miehillä on asevelvollisuus, esimerkiksi.
Asennetasoilla sekä mies ja nainen voidaan nähdä vankeina.
" Myös Pohjois- Suomessa mielenterveystyötä tekevä seksuaaliohjaaja Satu Tasala on havainnut naisten koventaneen otteitaan. Hän puhuu ennen kaikkea joukosta nuoria naisia, jotka juovat viinaa kuin miehet, jäävät kiinni rattijuoppoudesta kuin miehet ja antavat turpiin kuin miehet."
" Heidän väkivaltainen käyttäytyminen ei rajoitu välttämättä parisuhteeseen, vaan kohdistuu kaikkeen ympärillä olevaan- - he ovat hyvin kaukana perinteisestä, alistetusta uhrista."
" Tasalasta näyttää, että kyse ei ole pelkästään parisuhteen roolien liudentumisesta, vaan taustalla väijyy halveksunta koko naisena olemista kohtaan."
" - Nämä naiset itse näkevät naiseuden jonkinlaisena negatiivisena, jonkinlaisena kanamaisena blondiutena. Toisaalta he samalla määrittävät itsensä seksuaaliobjektina, jonka pitää sekä näyttää hyvältä että pärjätä maailmassa, jossa heikot vääjämättä potkitaan pois jaloista. Usein he elättävät myyttiä maskuliinisesta ja reilusta `hyvästä jätkästä`, jollaisia he haluisivat olla, ja johon sitten kuuluu tapella kuin mies."
Uudemman sukupolven naisten asema on todella hyvä verrattuna miehiin. Heillä on parempi koulutus ja edessä väijyy vapautuvat työpaikat, kun vanhempi sukupolvi siirtyy eläkkeelle. Nuoren sukupolven naisia tuetaan aivan eri tasolla yhteiskunnallisesti kuin miehiä.
Näkymätön lasilattia estää naisia syrjäytymästä samassa määrin yhteiskunnasta kuin miehet.
Kiintiöt asettavat uuden sukupolven naiset eriarvoiseen asemaan miehiin nähden. Yrittäjiksi ryhtyessään he saavat sukupuolitukea, kouluissa sukupuolipisteitä.
Miehiä syyllistetään siitä, että he suosivat miehiä, vaikka kyseessä on vain toisenlainen tapa auttaa ja tukea uuden sukupolven miehiä. Naisethan saavat tuen muualta hyväksytysti, mutta vain miehiä syyllistetään.
Olen huolestunut siitä, että poikien pärjäämiseen koulutusjärjestelmässä ei kiinnitetä huomiota. Olen huolestunut siitä, että opetusala on naisvaltainen. Kuka tietää, että millaista etua naisopettajat antavat tytöille?
*Sitaatit: Ydin, numero 6/2002 (marras- joulukuu), sivu 25.
Mitä feministit eivät halua myöntää on se, että ihmiset ovat olemassa sukupolvittain. Nuoret sukupolvet eivät ole vastuussa aiempien sukupolvien toimista, koska eihän heitä ole ollut olemassakaan silloin. Nuoret sukupolvet myös poikkeavat asenteiltaan ja tavoiltaan aiemmista sukupolvista.
Mies ei voikaan olla sitä, tätä ja tuota. Kuka feministi uskaltaisi ensimmäisen kerran kohdella miehiä yksilöinä, eikä esineellistettynä pahana sukupuoliolentona?
Voi olla, että aiempien sukupolvien sukupuoliasenteet ovat jyrkemmät kuin uusien. Vanhemmat sukupolvet ovat merkittävässä asemassa yhteiskunnan eri osa-alueilla, mutta hekin ovat jäämässä 20 vuoden säteellä eläkkeelle. Kun tuon sukupolven mies syrjii vaikkapa naista, niin silloin ei saa yleistää yhtään mitään koskettamaan kaikkia miehiä, uusia sukupolvia.
Vertailu on mahdollista vasta kun tehdään vertaistutkimus eli tutkitaan miehiä sukupolviryhmänä vertaillen ryhmiä toisiin. Olen varma, että eroja löytyy ja ne ovat myös tasoittumassa sukupuolten välillä.
" Vuosittain noin viisisataa miestä joutuu poliisin tietojen mukaan parisuhteessaan uhrin asemaan, mikä tarkoittanee noin kymmentä prosenttia todellisten uhrien määrästä."*
Luku on varmasti paljon suurempi, mutta miehet eivät vain uskalla tehdä väkivallasta ilmoitusta. Tässä herkullinen ote sukupolvien asenteiden muutoksesta (jatkoa):
" Naisten väkivaltaistuminen näkyy muissakin poliisin tilastoissa: yli nelikymmenvuotiaat naiset syyllistyvät katuväkivaltaan hyvin harvoin verrattuna samanikäisiin miehiin, mutta nuorimmissa ikäryhmissä sukupuolieroja EI ENÄÄ JUURI OLE."
Millaisen maailman nuorempi sukupolvi luo aikaisemmille sukupolville näyttämöksi olleessaan keski- ikäinen ja vallitessaan keskeisiä paikkoja yhteiskunnassa ja työelämässä? Naisten aggressiivinen käyttäytyminen on arkipäivää ja samoin miehiin kohdistuva naisten suorittama väkivalta.
Uudemman sukupolven naisilla ja miehillä on ollut jo pitkän aikaa laillisesti samat perusoikeudet koulutuksen ja ihmisoikeuksien suhteen eli naisille ei ole olemassa mitään laillisia esteitä, joita miehillä ei olisi. Pikemminkin päinvastoin: miehillä on asevelvollisuus, esimerkiksi.
Asennetasoilla sekä mies ja nainen voidaan nähdä vankeina.
" Myös Pohjois- Suomessa mielenterveystyötä tekevä seksuaaliohjaaja Satu Tasala on havainnut naisten koventaneen otteitaan. Hän puhuu ennen kaikkea joukosta nuoria naisia, jotka juovat viinaa kuin miehet, jäävät kiinni rattijuoppoudesta kuin miehet ja antavat turpiin kuin miehet."
" Heidän väkivaltainen käyttäytyminen ei rajoitu välttämättä parisuhteeseen, vaan kohdistuu kaikkeen ympärillä olevaan- - he ovat hyvin kaukana perinteisestä, alistetusta uhrista."
" Tasalasta näyttää, että kyse ei ole pelkästään parisuhteen roolien liudentumisesta, vaan taustalla väijyy halveksunta koko naisena olemista kohtaan."
" - Nämä naiset itse näkevät naiseuden jonkinlaisena negatiivisena, jonkinlaisena kanamaisena blondiutena. Toisaalta he samalla määrittävät itsensä seksuaaliobjektina, jonka pitää sekä näyttää hyvältä että pärjätä maailmassa, jossa heikot vääjämättä potkitaan pois jaloista. Usein he elättävät myyttiä maskuliinisesta ja reilusta `hyvästä jätkästä`, jollaisia he haluisivat olla, ja johon sitten kuuluu tapella kuin mies."
Uudemman sukupolven naisten asema on todella hyvä verrattuna miehiin. Heillä on parempi koulutus ja edessä väijyy vapautuvat työpaikat, kun vanhempi sukupolvi siirtyy eläkkeelle. Nuoren sukupolven naisia tuetaan aivan eri tasolla yhteiskunnallisesti kuin miehiä.
Näkymätön lasilattia estää naisia syrjäytymästä samassa määrin yhteiskunnasta kuin miehet.
Kiintiöt asettavat uuden sukupolven naiset eriarvoiseen asemaan miehiin nähden. Yrittäjiksi ryhtyessään he saavat sukupuolitukea, kouluissa sukupuolipisteitä.
Miehiä syyllistetään siitä, että he suosivat miehiä, vaikka kyseessä on vain toisenlainen tapa auttaa ja tukea uuden sukupolven miehiä. Naisethan saavat tuen muualta hyväksytysti, mutta vain miehiä syyllistetään.
Olen huolestunut siitä, että poikien pärjäämiseen koulutusjärjestelmässä ei kiinnitetä huomiota. Olen huolestunut siitä, että opetusala on naisvaltainen. Kuka tietää, että millaista etua naisopettajat antavat tytöille?
*Sitaatit: Ydin, numero 6/2002 (marras- joulukuu), sivu 25.
Vastaukset 15
Vanhimmat
...on alkanut vanhasta malenististakin tuntumaan.
Ehkäpä naiset toisaalta tarvitsevat enempi yhteiskunnan tukea, kuin miehet, joilla jonkunlainen uskollisempi kaveruus ja kumppanuus ja "kaverille kans" -ajattelu on (suppeisiin havaintoihini pohjautuen) yleisempää kuin naisilla.
Esim. vaimoni on ollut kade mulle kavereistani, hän on ollut sitä mieltä, että ainakaan hänen kokemuspiirissään ei ole ollut sitä, että naiset ovat tukeneet toisiaan - ovat enempi puukottaneet toisiaan selkään.
Itsekin olen huomannut, ettei mulla ole koskaan ollut ongelmia naiskollegoitteni kanssa - eikä miesten - mutta että naiskollegoilla on useinkin ollut keskenään. Erityisen vaikeana olen nähnyt tilanteita, jossa alais-suhteessa ollut nainen on todella huonoissa väleissä esinaisensa kanssa - ts. naiselle tuntuu olevan vaikeampaa sulattaa ohjeita ja neuvoja naiselta kuin mieheltä, jos kyseessä on myös valtasuhde? Onko näin?
Toisaalta, jos miestä "kiusataan" toisten miesten toimesta, ei siihen kiinnitetä aina niin paljon huomiota - silti tätä tapahtuu. Ammattielämässä mies ottaa myös tappionsa kilpailuhenkisemmin - kokemukseni mukaan naiset ottavat keskimäärin tappionsa raskaammin, jos epäonnistuvat jossain ja ovat hitaammin ottamassa epäonnistumisen riskejä, ettei voida sanoa "epäkompetentiksi".
Eli, jossain mielessä naista tarvitsee kyllä rohkaista enempi kuin miestä, keskimäärin. Toisaalta miehet keskimäärin kärsivät vähemmin äänin (ja esim. itsemurhia tehden) kuin naiset.
Kunhan ei unohdeta tervettä malenisti-näkökulmaa.
Jos naisia toisaalta vain tuetaan yhteiskunnan toimesta, ja miehet joutuu pärjäämään yksinään / kaveripiirin kanssa - niin tämä on omiaan jatkossa ehkä entisestäänkin joillakin aloilla polarisoimaan busineksia. Miehet luottaa kaveripiireihin, ja naiset nostaa oikeusjuttuja aina kun vain suinkin voi?
Vai olenko liian pessimistinen?
>Vai olenko liian pessimistinen?
Olet.
Työpaikkakiusaamisesta.
Kyllä miehet osallistuvat työpaikkakiusaamiseen aivan samoin kuin naisetkin ja vieläkin rajummin, usein vielä valitsevat naisen kiusattavakseen tai ulkomaalaisen, jos sellainen sattuu lähistöllä olemaan.
Tukemisesta.
Oletteko te miehet koskaan ajatelleet, että nainen voisi tarvita TEIDÄN tukeanne urakehityksensä onnistumiseksi?
Kotitöitten ja lastenhoidon jakaminen ja henkinen tukenne on usein minimaalista.
...työpaikkakiusaamisesta yritin sanoa tuota...
Itse tuen tasapuolisesti kaikkia kollegojani, tai olen tukematta, sikäli, kuin heidän työnsä puolestaan tukevat minua (työelämässä, ikävä sanoa osaltani myös, on enempi mullakin näköjään semmonen tyyli, että tukea rapsahatta vuoroperiaattein).
Havaintoni on ollut enempi se, että naiset olettavat saavansa "tukea" jotenkin automaattisemmin, kuin miehet... Päteviä naisia on ainakin yliopistomaailmassa tuettu/jätetty tukematta siinä missä miehiäkin, mun havaintojen mukaan.
Mutta realiteetti on se, että on mies tai nainen, niin se ura on kyllä eniten omasta työstä (tai kuten oikeammin voisi sanoa, Jumalan siunauksesta sitten, kun on itse valmis tekemään parhaansa) kiinni - ei enää nykymaailmassa sukupuolesta.
Pointtini oli toisaalta se, että olen ollut huomaavinani, että naiset tukevat toisaan VÄHEMMÄN kuin esim. miehet tukevat naisia!!! Eikö sille pitäis tehrä jotain? Minusta "akkakerhoja" tarvitaan ukkokerhojen vastapainoksi! Niitähän onkin jo, mutta turhan vähän?
* Naisen tukemisesta urakehityksessä.
Ymmärsitkö väärin?
Tarkoitin kotirintamalla.
Siis oman miehen käytännön (siivous ja lastenhoito) ja henkinen tuki jäävät usein minimaaliseksi.
*Miesten sannomisesta hyvä veli-jengeissään.
Miehillä on yksinkertaisesti enemmän AIKAA tällaiseen toimintaan kuin naiella, joka hoitaa kodin ja lapset kokopäivätyönsä ohella.
* Naisen tukemisesta urakehityksessä.
Ymmärsitkö väärin?
Tarkoitin kotirintamalla.
Siis oman miehen käytännön (siivous ja lastenhoito) ja henkinen tuki jäävät usein minimaaliseksi.
*Miesten saunomisesta hyvä veli-jengeissään.
Miehillä on yksinkertaisesti enemmän AIKAA tällaiseen toimintaan kuin naiella, joka hoitaa kodin ja lapset kokopäivätyönsä ohella.
Suomessa syntyy vuosittain noin 30 000 lasta, käsittääkseni. Valtaosa ihmisistä ei tee lapsia ja Suomen väkiluvun kasvu on miltei jo pysähtynyt. Kohta ihmisiä kuolee enemmän kuin syntyy Suomeen.
Et voi tehdä mitään yleistyksiä siitä, miten miehet osallistuvat kotitöihin ja harvinaisissa tapauksissa vähemmistössä olevissa lapsiperheissä lapsien hoitoon, ellet voi osoittaa asiasta tehtyä sukupolvien välistä vertailututkimusta.
Palstan alkuaikoina kerroin tällaisesta tutkimuksesta, josta kävi ilmi että mitä kodin ja lastenhoitoon tulee, niin ollaan 50-luvulla vieläkin.
Löydät sen varmaankin jos jaksat selailla.
... tällä hetkellä vaimo vastaa pääosin kotityöstä, olen samaa mieltä, että yhteiskunta ei tue, vaikka säästämme huomattavasti yhteiskunnan rahaa, kun emme käytä kunnallisia hoitopalveluja.
...saunomiseen kavereiden kanssa on ollut aikaa mulla noin 5-6 kertaa viiden vuoden sisällä, sen jälkeen kun lapsia syntyi - vaimolla saman verran.
Työpaikka on vaatinut jonkin verran "sosiaalista yhdessäoloa", josta en juuri nauti, vaan se on enempi pakkopullaa.
En minä näe viestissäsi linkkiä lähteeseen, josta käy ilmi tutkimusmetodit, tutkija (varmaankin feministinainen) ja todiste, että kyseessä oli vertaileva sukupolvitutkimus.
Mene etsimään tuolta takaapäin.
Haastateltiin tuhansia miehiä ja naisia.
Se siitä.
En minä näe viestissäsi linkkiä lähteeseen, josta käy ilmi tutkimusmetodit, tutkija (varmaankin feministinainen) ja todiste, että kyseessä oli vertaileva sukupolvitutkimus.
Ei muuta.
...nuo mielestäni ihan hyvät, esillä pitämisen arvoiset asiat, kuulostivat kaunaiselta sinun mielestäsi?
Vai oliko jotain asiaa tuossa, josta olisit oikeasti eri mieltä?
????
...kun proffa, mutta mukavaa, kun on muitakin samoilla linjoilla olevia linjoilla :-), ja nostavat olennaisia kysymyksiä esiin (niin kauan kuin ei erillistä malenisti-palstaa ole)