the Lord of the Rings

maailman paras leffa mutta typerää kun leffa jää katsoessa kesken.ne muut osat tulee myöhemmin.typerää.parhaat näytteliät:frodo,gimli,piphin,konkari ja sam.
kirjoita mitä mieltä olet näytteliöistä ja leffan juonesta
13573
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Seuraava osahan taitaa tulla jo alle kuukauden kuluttua joten eiköhän tämän ekan osan juonta ym ole arvosteltu jo ihan tarpeeksi:)
Odottellaan nyt että päästään arvostelemaan seuraavaa osaa:)
mutta todella hyvä elokuva on..

Äänestä

mä oon kans sitä mieltä että "the lord of the rings" on ehdottomasti paras elokuva. Onhan se tietenkin vähän tympeää kun joutuu oottaa seuraavia osia, mutta jos oikein tekee tiukkaa odottaa niin lue kirja. Mä oon ite lukenu sen ja nyt kun mä odotan seuraavaa osaa on mukava muistella edellisen elokuvan tapahtumia ja lukea seuraavista. Ja jos sinulla on "the fellowship of the ring"-cd niin sen kuunteleminen auttaa myös ainakin minua. Mutta koeta kestää...kyllä se toinen osakin sieltä tulee.=)

Äänestä

Peter Jackson ei olisi voinut valita elokuvaan parempia näyttelijöitä! He osasivat tosi hyvin esittää Tolkienin hahmoja. Etenkin Elijah Wood suoriutui hyvin roolistaan. Frodon rooli, kun ei ollut kaikkein helpoin...
Elokuva oli muutenkin tosi hyvä. Minua harmitti suunnattomasti, kun siitä oli poistettu Vanha metsä ja Tom Bombadil- kohdat. Olen lukenut kirjan kaksi kertaa ja kuvittelin paikat juuri samanlaisiksi kuin elokuvassakin!! Aivan mahtava elokuva!!

Äänestä

Tuota noin... oletkohan lukenut kirjaa? Kirja on aivan toiselta planeetalta elokuvaan verrattuna. Ajattelepas nyt loogisesti: tottakai elokuva jää kesken, koska kirjan ensimmäinen osa päättyy suunnilleen samoihin aikoihin. Sitä paitsi... tuskin olisin jaksanut katsoa kaikkia kolmea osaa peräjälkeen. Et varmasti jaksaisi itsekään istua leffassa 7-9:ää tuntia putkeen :)

Näyttelijöistä sen verran, että Frodoa näytellyt Elijah Wood on törkeän yliarvostettu ja kersalta näyttävä kaveri. Mielestäni elokuvan Gimli on sellainen kuin kirjan perusteella kuvittelinkin olevan. Aragornin roolin näytellyt Viggo Mortensen tekee mielestäni varsin uskottavan suorituksen. Yleensäkin ottaen hobittien näyttelijät tuottivat minulle suurimmat pettymykset.

Juoni on joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta hyvin samanlainen kuin kirjassakin. Siitä ei ole sen kummempaa valittamista.

Äänestä
  • Myös kirjassa Frodo oli alkuun 'nuori' hobitti, on mielenkiintoista nähdä kuinka Elijah saa muunnettua Frodonsa sormuksen taakan kasvaessa. Siinä ne näyttelijänlahjat punnitaan. Ensimmäinen osa ei tosiaan täysin vakuuttanut.

    Toivottavasti Gimlille annetaan jatkoelokuvissa enemmän tilaa - ensimmäisessä leffassa jäi varsin kapoiseksi tyypiksi.

    Pienenä henkilökohtaisena pettymyksenä voin mainita Orlando Bloomin jousimiehen lahjat - tyyppihän teki nyökkyjä elikkäs laukaisuvirheitä, esim. Morian ensimmäisessä taistelukohdassa... Aijai..

    Äänestä

Ihan kevyt kenttäkysymys: kuka hobiteista on esiintynyt TV:ssä äskettäin pyörineessä sarjafilmissä ja mikähän oli sarjan nimi?
Oikeita vastauksia on ainakin yksi, voihan niitä muitakin olla, kun en katso TV:tä työkseni.
Parhaat palkitaan hyvällä mielellä.

Äänestä
  • Dominic Monaghan (tjsp) ja Hetty ratkaisee

    Äänestä

  • opelle kirjoitti:

    Dominic Monaghan (tjsp) ja Hetty ratkaisee

    Eikös olekin hyvä mieli nyt? On muuten miekkonen siinä TV-sarjassa niin menninkäisen näköinen, ettei ihme, että äkättiin hobitiksi.

    Äänestä

Ostin uteliaisuuttani Sormuksen ritarit DVD:llä elokuussa. Elokuva oli pettymys. Hobitit ovat yksinkertaisesti ällöttäviä. Heistä on Sam Gamgia lukuunottamatta tehty joko pesunkestäviä idiootteja tai sellaisia kuin Frodo - eli sama ilme naamalla koko elokuvan ajan. Kohtaus, jossa Gandalf ottaa Merriä ja Pippiniä korvasta Bilbon bileissä on naurettavaa Aku Ankka-dialogia ja koulunäytelmätyyliä. Kontu-osuus on loppuminuuttejaan lukuunottamatta pelkästään typerä. Moria-jakson jälkeen elokuva ei olisi viimeistä 45 minuuttiaan tarvinnut, se oli siinä lähinnä sen takia, että leffa loppuisi suunnilleen samaan kohtaan kuin kirja. Fiilis laskee loppupuolella aika pahasti... Yhtä turhaa rakkaustarinaa muuten näkee harvoin, peräti yhden kohtauksen mittainen, että vau!

Olihan siinä toki hyvätkin puolensa. Christopher Lee paini Sarumanina aivan omassa sarjassaan, jo pelkkä ääni riittäisi täydelliseen esitykseen. Ja Moria-seikkailu todella OLI mahtava.

Äänestä

Vituttaa tommonen huolimattomuus vaikkei tämä mikään kielioppipalsta olekaan.

Kannattais lukee välillä vaikka kirjoja. Saattasit huomata, että "näytteliä" kirjoitetaan oikeasti "näyttelijä". Erisnimet kuten "sam" kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, kuten myös lauseen ensimmäinen kirjain.

Äänestä
  • Tai kannattaisi lukea kirjoja, ei lukee.

    Äänestä

  • Normaalistihan myös kirjoitetaan eikä kirjotteta.. Tuonlainen eikä tommonen.. Saattaisit eikä saattasit..

    zot zot

    Äänestä

Mun mielestä Taru Sormusten herrasta kirja on aivan mahtava. mun suosikki hahmot tossa kirjassa oli Gimli, Sam, Gandalf, Merry ja Konkari.
Elokuvan paras ja kunnioitettavin näyttelijä on varmasti Christopher Lee (Saruman) taikka Ian McKellen (Gandalf). Mulla ittelläni on aitoja mr.Leen kuvia ja aito nimmari, josta olen erittäin ylpee!
Oliks kukaan siel kattomas Christopheria,ku se oli Suomes?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


fani kirjoitti:

maailman paras leffa mutta typerää kun leffa jää katsoessa kesken.ne muut osat tulee myöhemmin.typerää.parhaat näytteliät:frodo,gimli,piphin,konkari ja sam.
kirjoita mitä mieltä olet näytteliöistä ja leffan juonesta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu