Onko keskustan muusta väestä tukemaan Timo Kallin ehdotusta maataloustuottajille maksettavavien tukien rahallisen määrän julkaisemiseksi?
Miksi niitä on yleensäkään salailtu tähän asti? Vai onko syynä ollut keskustalainen "isoveli" järjestelmä, jolla tukia on voitu suunnata toisia tilallisia syrjien?
MTK:n puheenjohtaja (Michael Hornborg) ei haluaisi tukien julkaisemista. Onkohan MH:lla asiassa oma "sarvi" ojassa?
Miksi niitä on yleensäkään salailtu tähän asti? Vai onko syynä ollut keskustalainen "isoveli" järjestelmä, jolla tukia on voitu suunnata toisia tilallisia syrjien?
MTK:n puheenjohtaja (Michael Hornborg) ei haluaisi tukien julkaisemista. Onkohan MH:lla asiassa oma "sarvi" ojassa?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mistäs me sitten keksittäisiin kaupunkilaisiin vetoavaa maalaisvastaista propagandaa?
YLE Uutiset; kotimaa. Lukekaa sieltä.
Keskustanko maataloustukien julkistamisestakin pitää tehdä aloite eduskunnassa, vaikka aihe olisi ollut mitä herkullisin oppositiolle. Mutta kokoomus suurimpana oppositiopuolueena seisoo tässäkin asiassa tumput suorina. Toisaalta, olisihan sillä ollut mahdollisuus julkistaa tuet istuessaan kahdeksan vuotta Lipposen hallituksessa.
Miksipä asia ei sopisi demareillekin, vaikka heille voi ollakin hieman kiusallista tivata oikeusministeri Leena Luhtaselta, mihin lakipykälään salassapito perustuu.
... osoitus siitä, että ei julkaisulla ole suurta väliä eikä haittaa. Hän näkee hyvänä puolena, että jos koko EU:n alueella ne julkaistaisiin niin nähtäisiin, miten pienet ne Suomessa ovat verrattuna moniin muihin EU-maihin.
Suomenmaan kirjoituksesta selviää myös, että tuet ovat jo nyt julkisia. Kaikki hehtaaritiedot ovat julkisia ja tukirakenne on julkinen. Tällä hetkellä ne vain pitäisi laskea itse ja se on iso työ.
Suomihan onkin ilmoittanut, että jos EU päättää julkaista ne, niin ei Suomikaan hanttiin pane.
syytä ilmoittaa aidot summat, eikä laskennallisia osuuksia. Ja miksi sitten MTK:n puheenjohtaja M. Hornborg suhtautuu niin nuivasti loppusummien julkistamiseen?
Sitä paitsi Suomihan on halukkaasti menossa kaikkeen ensimmäisenä, olisi nyt hyvä näyttää, että tässä on myös uskallusta. Voisivat maatalousihmisetkin hieman kirkastaa kilpeään ja tulla puskasta pois. Ei ihme, että heitä epäillään muun kansan silmissä aina venkoilusta, kun he yrittävät jotain saada.
0, 01 % maataloustukien ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 27.6.2006 klo 12.30
... saajista on todettu saaneen liikaa. Ministeri ja virkamies vielä todistivat, että enimmäkseen näiden 60 osanta on kyseessä väärinkäsitys tai muu tahaton virhe. Joten huijareita on jokunen kymmenen niiden 70000 tuen saajan joukossa.
Kylläpä demaritoimittaja nosti jutun televisiossa pikkuasiasta. Aivan kuin kyseessä olisi kansallinen suuri onnettomuus. Ei tämän takia ole mitään syytä aktiivisesti julkaista kaikkia tukija. Silloin pitäiasi julkaista myös muut muut tuotantotuet elinkeinoelämälle.
Viisainta olisi julkaista myös sosiaalituet, löytyisiköhän sieltä enemmän kuin 0,01 % väärin perustein saatuja.
Tosiasiassa mitään tukia ei tarvitse julkaista. Ne ovat viranomaisten ja tuen saajien välisisä asioita, eikä sinne ulkopuolisis ronkkijoita tarvita.
*************
Lue viimeiset lauseesi.
Mielipiteesi on taas eri viesteissä sen verran moninaisesti esitettyjä, että myöhemmin voit väittää olleesi tulevien tapahtumien mukaan juuri sitä mieltä, miten tulee tapahtumaan.
Jos tuet tulee julkisiksi, sinä sanot, että sitähän sinä sanoit jo ajat sitten.
Jos ei tule, sinä sanot, että sitähän sinä sanoit jo ajat sitten.
... puskasta ulos. Miksi eräille on niin pirun tärkeää saada tietää tukiaisten tilakohtaiset summat. Jos se on niin tärkeä, niin siitä vain laskemaan, perusteet ovat julkisia.
En vain ymmärrä, miksi ne pitäisi erikseen julkaista. Jos joku haluaa tietää tilkohtaisen tuen, laskekoon itse, perusteet ovat julkisia.
On se hyvä, että kepun riveistä edes joku (Kalli) on alkanut päänavaajaksi asiassa kepun riveistä.
Sitä vaan en ymmärrä, mitä MTK pelkää?
maanviljelijöiden tai tukiaisien maksajan tilakohtaisen summan tietävän vai muuttuuko tilakoko/maksettava summa niin paljon joka maksuvuosi?
Pystytkö vastaamaan noin yksinkertaiseen kysymykseen?
Jos et, niin se vain osoittaa, että tuen saajilla ei ole puhtaat jauhot säkissä!
Arvelisin, että jos Michael Hornborg jotain pelkää, hän arvelee, että media uutisoi vain noita suuritilallisimpia. Näin kansalle tulee väärä käsitys maataloustukien suuruudesta ja kuitenkin ratkaisevasta merkityksestä viljelijöiden valtaenemmistölle.
Ei Hornborg ole kuitenkaan ainoa ay-johtaja, joka ärsyyntyy vääristä mielikuvista. Aivan samaan tapaan nämä muut ottavat nokkiinsa, kun media lakkojen alla julkaisee tietoja, kuinka paljon palkansaaja voi enimmillään tienata ja vaikenee keskimääräisistä ja alimmista ansioista.
Tuotantosuunta, kuten viljeltävien lajien pinta-alasuhteet, vaikuttavat yhä tuen määrään. Siksihän niitä blanketteja viljeltävistä kasveista keväällä täytetään vähintään aarin tarkkuudella ja kesällä viljelylohkot tarkistetaan satelliiteilla.
Samoin karjan pääluvusta pidetään kirjaa korvamerkkeineen kaikkineen. Merkki pitää laittaa syntyneen vasikan korvaan mahdollisimman pian syntymän jälkeen ja sen saa ottaa pois vasta teurastamolla, joka lähettää tiedot teurastuksista EU:lle. Taitaa sen korvamerkin tiedot olla nykyisin jauhelihapakkauksissakin.
Pinta-alakin toki vaihtelee, mutta harvemmin kai joka vuosi.
Tuen tilakohtainen määrä on maksajan tiedossa.
asiaa selventävä vastaus.
Kiitos. Ja hyvää kesää. :D
... lintoiset, muut demarit ja tämän saitin terroristit ryhtyvät hekumoimaan niillä tiedoilla, vaikka 99,97 % maataloustukianomuksista ovat olleet moitteettomia laillisuuden suhteen.
Taidat nyt vähän yliarvioda tätä saittia? Vaikka tämä sinulle lieneekin ns. "henki ja elämä", niin vakituisia lukijoita ja kirjoittajia lienee korkeitaan muutama sata jos sitäkään.
ÄmTeeKoolle lienee yksi p...n hailee mitä (myös sinun kaltaisesi - kyllä , lasken myös itseni noihin kuuluvaksi) hörhöt täällä kirjoittelevat.
Siis, MTK mielestäsi pelkää, että, jos tukimäärät/tila julkaistaan, niistä näkyy myös tukihuijauksia tehneiden nimet ja sitten "Lintoiset", muut demarit ja saitin terroristit hekumoivat?
Kalli tahtoi tukimäärät julkisiksi, kai niistä sitten joku kykenee laskemaan, kuka on syyllistynyt väärinkäytöksiinkin, jos MTK sitä pelkää?
Ps.
Jos tarkoitat "Lintoisella" Minna Lintosta, niin Minna Lintonen on edelleen Lintonen, ei Lintoinen.
Eikä hän ole kuulema kaupan kassa, vaan Forssalaisen koulun rehtori, näin joku kertoi.
Forssa on se paikka, jonka kumpikin nähtävyys on Sirkka-Liisa Anttilalla, näinkin joku kertoi.
Ellei sitten pidä nähtävyytenä Mika ja Turkka Malia, ovat tiemmä Forssasta.
... näytät sekoittavan jatkuvasti maataloustukien julkisuuden väärin perustein jaettuihin tukiin.
Nämä ovat kaksi erillistä asiaa. Kukaan tavallinen ihminen ei pysty päättelemään julkistettujenkaan tukitietojen perusteella, onko tukea jaettu väärin perustein vai ei.
Se selviää vasta ammattilaisten suorittamissa tarkastuksissa, eikä tietääkseni kukaan ole edes tällä palstalla vaatinut, että heidän pitäisi päästä tutkimaan, viljelikö isäntä Matikainen todellisuudessa rypsiä tai ohraa aarin tarkkuudella niin paljon kuin tukihakemuksessa oli ilmoittanut.
Turhaa jauhamista. Eihän ongelma kai alunperinkään ole tavallisen viljelijän saamat tuet. Kyse kai oli ilmenneistä väärinkäytöksistä. Sitä paitsi, luulisi jokaisen normaali järjellä varustetun ihmisen ymmärtävän, että ei se maanviljelys ja varsinkaan karjatalous ole niin suurta herkkua, että sitäkään ilmaiseksi viitsisi tehdä. Jotkut näillä palstoilla aina vetää takavuosien synnit esiin ja mollaa viljelijöitä jonkinlaisiksi yhteiskunnan loisiksi, jotkaa kierii rahakasan päällä. Takavuosina usien näin olikin, no ainakin melkein, mutta ajat ovat muuttuneet. Nykyinen EU-politiikka ajaa alas pieniä viljelyksiä ja suosii suuria tiloja. Näissä suurtilallisissa on ainakin joitakin, jotka ovat ns varsin vahvassa taloudellisessa asemassa ja tuntuu ikään kuin siellä harrasteltaisiin viljelystä, jotta kaikki tukirahat saataisiin omaan laariin. Kepu ja MTK taitaakin suojella näitä "viljelijöitä" kiusalliselta julkisuudelta. Onhan esim Englannin kunigashuone suurin tuen saaja kyseisessä maassa. Tosin eipä siitä tietojen julkisuudesta ole haittaa pienviljelijöidenkään osalta. Nuuskitaanhan niitä ihmissten ansioita muutenkin, vaikka ne ei periaatteessa kenellekään kuulu.
on kokoomuksen kannattajia.
... tukien julkaistamista vaaditaan juuri sen takia, että voitaisiin paljastaa väärinkäytökset. Mikäs muu järkevä syy se voisi olla. Kurkisteluhaluko?. Tiedän sen, että ulkopuolisen vaikea ja ainakin se on hirvittävä työ laskea, onko saatu tuki oikein.
Viranomaiset tarkastavat jokaisen anomuksen ja pinta-alatiedot saavat satelliittikuvista tai käyvät mittaamassa. Ovat löytäneet vain 60 sellaista anomusta, jossa olisi tullut liikaa. Näistäkin virkamieja ministeri televisiossa sanoivat suurimman osan olleen tahattomia virheitä. Jos nyt olisi parikymmentä todellista huijausyritystä, ei tämän asian saamalla julkisuudella ole mitään mieltä. Kokdemien nostaman hölyn tarkoitus onkin leimata viljelijät ja siinä samalla kepu huijareiksi.