En lainkaa ymmärrä miksi joukko epäisänmaallisiä ihmisiä mekastaa Karjalasta. Miksi he ovat niin epäisänmaallisia? Ja miksi he haluavat palan rapistunutta Venäjää?
Isänmaallisuuteen ei Suomessa kuulu nöyryys ja armopalojen anelu. Isänmaalliset ihmiset eivtä kerjää.
Mutta joukko epäisänmaallisia on valmiina nöyrästi kerjäämään Karjalaa takaisin. Miksi? Miksi Suomi haluaisi palan ränsistynyttä Venäjää? Pitäkööt Karjalansa, vaikka sodassa sen saivat. Me saimme pitää itsenäisyyden.
Miksi sitten Karjalaa vaaditaan? Ei isänmaallisuuden takia. Eikä itse Karjalan, vaan RAHAN! Joukko epäisänmaallisia ihmisiä haluaa esi-isien maat takaisin, arvokkaat maat. Rahanhimo silmissä halutaan Karjalan maat itselle. Valtio jätti lasku alueen kunnostamisesta ei merkitse mitään. Omat maat ja niiden tuoman taloudellinen etu on ainoa mikä merkitsee. Karjalaa takaisin vaativar ovat rahanahneita ja epäisänmaallisia.
Isänmaallisuuteen ei Suomessa kuulu nöyryys ja armopalojen anelu. Isänmaalliset ihmiset eivtä kerjää.
Mutta joukko epäisänmaallisia on valmiina nöyrästi kerjäämään Karjalaa takaisin. Miksi? Miksi Suomi haluaisi palan ränsistynyttä Venäjää? Pitäkööt Karjalansa, vaikka sodassa sen saivat. Me saimme pitää itsenäisyyden.
Miksi sitten Karjalaa vaaditaan? Ei isänmaallisuuden takia. Eikä itse Karjalan, vaan RAHAN! Joukko epäisänmaallisia ihmisiä haluaa esi-isien maat takaisin, arvokkaat maat. Rahanhimo silmissä halutaan Karjalan maat itselle. Valtio jätti lasku alueen kunnostamisesta ei merkitse mitään. Omat maat ja niiden tuoman taloudellinen etu on ainoa mikä merkitsee. Karjalaa takaisin vaativar ovat rahanahneita ja epäisänmaallisia.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"En lainkaa ymmärrä miksi joukko epäisänmaallisiä ihmisiä mekastaa Karjalasta."
Siksi et ymmärrä, koska olet epäisänmaallinen.
"Ja miksi he haluavat palan rapistunutta Venäjää? "
Siksi, koska tämä "rapistunut Venäjän osa" on kuulunut Suomelle ja on juuri sen takia rapistunut, koska se on nyt Venäjän hallussa.
"Isänmaallisuuteen ei Suomessa kuulu nöyryys ja armopalojen anelu. Isänmaalliset ihmiset eivtä kerjää."
Karjalan palautuksen haluaminen ei ole kerjäämistä.
"Pitäkööt Karjalansa, vaikka sodassa sen saivat. Me saimme pitää itsenäisyyden."
Eikä pitäkööt, koska Karjala kuuluu Suomelle.
"Ei isänmaallisuuden takia. Eikä itse Karjalan, vaan RAHAN! Joukko epäisänmaallisia ihmisiä haluaa esi-isien maat takaisin, arvokkaat maat."
Tuo on palautuksen vastustajien tunnetuin hokema, joka perustuu kateuteen. Ei ole epäisänmaallista vaatia OMIA itse ja sukunsa vuosisatoja asuttamia ja rakentamia alueita takaisin.
"Omat maat ja niiden tuoman taloudellinen etu on ainoa mikä merkitsee. Karjalaa takaisin vaativar ovat rahanahneita ja epäisänmaallisia."
Nyt Karjalasta ei ole KELLEKÄÄN etua, se rapistuu ja ränsistyy:
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1063&author=3
Sen sijaan palutettu Karjala alkaa vähitellen elpyä ja siitä on taloudellista etua silloin kaikille.
Miksi se siis pitäisi saada takaisin?
Siksi pitää saada takaisin, koska se kuuluu Suomelle, aivan kuten Häme, Savo ja Pohjanmaa. Ihan sma, kun Savo halkaistaisiin kahtia ja sitten sanottaisiin, mitä me sillä itäisella puolikkaalla tehdään? Kysymys on absurdi.
En minäkään ole koskaan käynyt Lapissa, mutten silti ehdota sitä luovutettavaksi Venäjälle meille tarpeettomana.
Etkö tiedä että koko Suomi kuuluu Venjän keisarikuntaan? Venäjä voi siis sanoa, että Suomi kuuluu Venäjään!
Mennyt on mennyttä, sitä ette tunnu tujuavan!
Kerro kuka muuttaisi Karjalaan Suomesta? No moni varmasti sanoo, että palaisi sinne. Mutta kuinka moni sinne menisi? Tuskin kovinkaa moni jättäisi toimivaa Suomea, muuttaaksen ränsistyneeseen Karjalaan.
Maat vain halutaan itselle, niin että ne voitaisiin myydä. Ja rahaa tulisi. Tai rahaa metsien myynnistä.
"Etkö tiedä että koko Suomi kuuluu Venjän keisarikuntaan? Venäjä voi siis sanoa, että Suomi kuuluu Venäjään! "
Etkö tiedä, että, kun valtio itsenäistyy, ei sitä (eikä sen alueita) enää voi liittää emämaahan. Venäjä voi vain palauttaa itsenäiselle Suomelle kuuluneet N:liiton ryöstämät alueet.
"Kerro kuka muuttaisi Karjalaan Suomesta? No moni varmasti sanoo, että palaisi sinne. Mutta kuinka moni sinne menisi? Tuskin kovinkaa moni jättäisi toimivaa Suomea, muuttaaksen ränsistyneeseen Karjalaan."
Ensin menevät rakentajat, palveluiden luojat, sitten työntekijät, sitten isiensä tonttien kunnostajat, sitten työttömille tarjotaan töitä, sitten turistiti, sitten.. you name it.
"Maat vain halutaan itselle, niin että ne voitaisiin myydä. Ja rahaa tulisi. Tai rahaa metsien myynnistä. "
Ei kai niitä msilloin myydä, kun yli 60 vuotta on odotettu, että saataisiin takaisin. On ihme kateellista porukkaa täällä.
Minä ainakin muuttaisin heti.
Vaatiminen ja kerjääminen on eri asioita. Lahjoita sinä omat palstasi Venäjälle jos se isänmaallisuuttasi lisää. Älä päätä evakkojen puolesta. Sitä on jo tehty riittävästi.
Mitä epäisänmaallista on siinä, jos paljon kärsineet evakot haluavat aloittaa Venäjän kanssa neuvottelut ryöstettyjen maa-alueiden palauttamiseksi? En ymmärrä ollenkaan järjenjuoksuasi.
Olen elämässäni tavannut kaltaisiasi kateellisia ihmisiä, jotka pelkäävät Karjalan palauttamista. Heille tuottaa suurta tuskaa se, jos evakot mahdollisesti saisivat Laatokan hienoilta rannoilta hienommat rantatontit kuin heidän oma mutalätäkön rannalla oleva tonttinsa on. Pelkkä kateus pistää siis puhumaan tällaista roskaa.
takaisin sinne jos kaipaavat sinne niin kovasti. En ymmärrä miksi minun pitäisi ostaa ja kunnostaa tuollainen rähjäinen alue, mitä sillä tehtäisiin ja mikä olisi hyöty siitä jumalattomasta rahamäärästä joka siihen palaisi.
Tuo pläntti, eli luovutetut alueet, on noin Tanskan kokoinen.
Kyllä sille käyttö löytyy, älä sure!
Rauhanteossa hävittiin kyllä myös huomattava osa.
Mitä kuntoon ja kustannuksiin tulee, omistajasta huolimatta kustannukset näyttävät kaatuvan suoraan Suomelle ja EU:lle.
Suomen valtionjohto on tälle näkemykselle hyvin myönteinen. Ks. Halosen aiemmat lausunnot ja viimeisin Karjalaliiton kesäjuhlilta.
Omiapa ovat rahamme, joita siihen polttaa aiomme.
PS. Sitä rahaa on paljon.
hienoimmat rantatontit??
Ensinnäkin sen kunnostaminen maksaisi suomelle maltaita, ja verot nousisivat. Suomi tarvitsee rahaa jo nyt oman alueidensa kunnostamiseen ja työttömyyden hoitoon, terveydenhoidon kehittämiseen, vanhusten hoitoon! kaikki nuo tarvitsevat rahaa jo nyt, ja jos vielä joutuisimme ensin ostamaan itsellemme kalliilla karjalan takaisin ja sitten kunnostamaan sen, niin suomen talous joutuisi huonommalle mallille taas!
toiseksi kuka sinne oikeasti muuttaisi? jo nyt suomen väestö muuttaa koko ajan enempi ja enempi suuriin kaupunkeihin ja maaseudut tyhjenevät. Lisäksi meillä on jo nyt paljon käyttämäntöntä maa-aluetta, joten emme siksikään kaipaa karjalan maa-alueita hoidettavaksemme!
Yrittäkää hyvät ihmiset nyt ajatella järkevästi asioita! Mennyt on mennyttä, jos vaan keskityttäisiin tulevaisuuteen!!
Rahan takia?
Kuule, taitaa käydä niin, että sen takaisin luovutettavan pläntin lunastamiseen Suomen ja Venäjän valtioilta hupenee euro ja toinenkin...jospa voisin ainakin osan rahoittaa pankillani ja jättää osan velasta lastenlasten maksettavaksi.
Varmoja voittajia siinäkin kaupassa ovat Suomen ja Venäjän valtiot. Ei annettu Porkkalankaan maita ilmaiseksi takaisin.
Epäisänmaallista? No, tuohon en sano mitään. Kumpi sitten on epäisänmaallisempi, se joka haluaa vääryydellä otetun maan takaisin vaikka itse henkilökohtaisia taloudellisia tappioita kärsien vai sekö, joka kutsuu suomalaisalueita "palaksi rapistunutta Venäjää"?
"Varmoja voittajia siinäkin kaupassa ovat Suomen ja Venäjän valtiot."
Siis kerro miten Suomen valtio voittaa siinä, että se saa maksaa massiivisen jälleenrakennuksen ja tulonsiirrot Karjalaan. Kerro miten L-Saksa voitti Saksojen yhdistymisessä taloudellisesti.
Menetetty Karjalako suomalaisalue? Sontaa. Se OLI osa Suomea. Entä kun Suomi oli osa Venäjän keisarinkuntaa? Siis Suomi on venäläisalue? Etkö ymmärrä että mennyt on mennyttä!
"Siis kerro miten Suomen valtio voittaa siinä, että se saa maksaa massiivisen jälleenrakennuksen ja tulonsiirrot Karjalaan. Kerro miten L-Saksa voitti Saksojen yhdistymisessä taloudellisesti. "
Mitä Suomen valtio voittaa siinä, kun se lahjoittaa rikkaalle Venäjälle miljoonia alueelle, joka ei siitä ole kehittynyt eikä kehity Venäjän alaisuudessa mihinkään?
Saksa yhdistyi siitä huolimatta, oliko se taloudellistavai ei. Kyse on ennen kaikkea jaettujen ja ryöstettyjen alueiden saamisesta takaisin emämaan yhteyteen.
"enetetty Karjalako suomalaisalue? Sontaa. Se OLI osa Suomea. Entä kun Suomi oli osa Venäjän keisarinkuntaa? Siis Suomi on venäläisalue? Etkö ymmärrä että mennyt on mennyttä!"
Alue oli suomalaisten asuttama 400 vuotta. Myöskin Suomi oli suomlaisten asuttama, vaikka oli osa Venäjää. Suomi itsenäistyi Venäjästä ja tunnustettiin karjaloineen päivineen. Näin siitä tuli koskematon valtio, jonka koskemattomuutta NL rikkoi.
Suurten ikäluokkien nyt siirtyessä eläkkeelle jää heidän lapsille ja lapsenlapsille noin 60 miljardia valtionvelkaa.
Fiksu ei olisi velkaantunut vaan rakentanut tälläkin rahalla palautettua Karjalaa.