Pistähän sapattina grilliin tulet ja vähän tuhtia sianlihawilhelmiä käristymään. Rentoudut sinäkin vähän. Voithan kuvitella, että hiilillä (tai kaasulla) käristyy petojen sukuun kuuluva sunnuntain pyhittäjä.
Kirjoitettu on
qwe
8291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Neh. 8:10
Ja hän sanoi vielä heille: "Menkää ja syökää rasvaisia ruokia ja juokaa makeita juomia ja lähettäkää maistiaisia niille, joilla ei ole mitään valmistettuna, sillä tämä päivä on pyhitetty meidän Herrallemme. Ja älkää olko murheelliset, sillä ilo Herrassa on teidän väkevyytenne."
Neh. 5:18
Ja mitä päivittäin valmistettiin ruuaksi, nimittäin härkä ja kuusi valiolammasta sekä lintuja, se valmistettiin minun kustannuksellani; ja joka kymmenes päivä hankittiin kaikenlaisia viinejä viljalti. Mutta siitä huolimatta minä en vaatinut itselleni käskynhaltijalle tulevaa ruokaa, koska työ painoi raskaasti tätä kansaa.
Punaista lihaa ei ole tullut syötyä vuosiin. Aiheuttaa muuten syöpää. Lintu kyllä maistuu ja miksei poro sillontällön.
Luuk. 10:8
Ja mihin kaupunkiin te tulettekin, missä teidät otetaan vastaan, syökää, mitä eteenne pannaan,
1. Kor. 10:27
Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden.
Kohtuus kaikessa on hyvä ohje ruoka- ja juoma-asioissa.
Apostolit söivät sellaista ruokaa kun mitä Raamatussa ihmiselle on ravinnoksi annettu. Ohjeet löytyvät 3.Mooseksen kirjasta ja apostolit tunsivat kyllä kirjoitukset, heillä kun oli käytössäkin vain Vanhan testamentin kirjoitukset, jotka myös todistavat Kristuksesta.
Epäterveellistä muuten syödä sikaa, jätteiden puhdistuslaitosta. Ei ole tarkoitettu ihmisen ravinnoksi, toisin kuin kasvikset.
Jeesus ja apostolit söivät lammasta. Miksi sinä et syö?
syövät lammasta.Sitten on niitä jotka syövät pelkästään kasvis ja vilja ravintoa,mutta enin osa heistäkin on sekaruuan syöjiä (luulisin?)Esimerkikiksi sisareni ei syö nykyisin lammasta,eikä muutakaan punaista lihaa,
koska lääkäri on hänelle antanut suosituksen pidättäytyä punaisen lihan syönnistä.
(Aiemmin kyllä söi lampaan ja naudan lihaakin.)
Hänellä on verenpainetauti ja sydän oireita ja hänelle on ollut hyväksi seurata lääkärin neuvoa.
Sensijaan hänkin käyttää kalaa ja kanaa,sekä jonkinverran vieläkin joitakin hirven tai poron lihaa,
mutta sitä ei tapahdu kovin usein.Juuri terveydellisistä syistä monet ovat siirtyneet kasvisvoittoisempaan ravintoon.Eikä suinkaan ainoastaan adventistit.
Jos ihminen tuntee voivansa paremmin ilman jotakin ruokaa,niin miksi pitäisi syödä?
Miksi minun pitäisi syödä, kun en erityisemmin pidä lampaanlihasta? Lammas on ihmisravinnoksi annettu eläin, mutta samoin kuin naudan lihakin ei lampaankaan liha mitään terveellistä ole. Punainen liha on suuri suolistosyövän aiheuttaja. Kala ja kana/kalkkuna ovat paljon kevyempi vaihtoehto ja terveellisempi, kun vaan katsoo vielä että on kotimaista ja puhtaista elinoloista lähtöisin.
Terveellinen ruokavalio takaa terveen ja onnellisemman elämän ja on eettisempää!
Grilliin mieluummin "kalkkunatassuja" tai "kalkkunalenkkiä", ovat muuten kevyempiä ja maukkaampia kuin "sikapossulihat" ja terveellisempiä!