Nyt kesällä, kun pyöräilykelit ovat suotuisimmillaan, oon kiinnittänyt huomiota seuraavaan asiaan: Kun mies ja nainen pyöräilevät yhdessä, mies ajaa aina edellä ja nainen seuraa kiltisti perässä. Sama on tilanne rullaluistelijoitten kohdalla. Ainoastaan sauvakävelyssä nainen yleensä johtaa "parisuhdetta" miehen seuratessa vastahakoisesti perässä.
Oon myös huomannut, että talvella, kun pariskunta päättää lähteä ulkoilemaan potkukelkan avulla, mies poikkeuksetta potkii edellä naisen seuratessa häntä tiiviisti.
Mistä voi johtua moinen paragrammi (sivistys sanoja irtoaa täältäkin)? Vähän luulen, että miehillä yleensä on suurempi sukupuoleen sidottu auktoriteetti (karisma) kuin naisilla. Tuota auktoriteettia naisen on melkein mahdoton ylittää. Siksi naisen on turvauduttava juonitteluihin, ja nyt pääsimmekin feminismiin.
Oon myös huomannut, että talvella, kun pariskunta päättää lähteä ulkoilemaan potkukelkan avulla, mies poikkeuksetta potkii edellä naisen seuratessa häntä tiiviisti.
Mistä voi johtua moinen paragrammi (sivistys sanoja irtoaa täältäkin)? Vähän luulen, että miehillä yleensä on suurempi sukupuoleen sidottu auktoriteetti (karisma) kuin naisilla. Tuota auktoriteettia naisen on melkein mahdoton ylittää. Siksi naisen on turvauduttava juonitteluihin, ja nyt pääsimmekin feminismiin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kiintoisaa. Meillä menee niinpäin, että rouva painattaa edellä ja minä koitan tulla kieli vyön alla perslihakset kipeinä perässä. :D
Kun taas kirjoitat tännekin, jopa minä olen sinua kaipaillut ja tietenkin myös Sohvia....
Hellsten kirjoitti joskus kirjassaan, että suomalainen nainen ei anna miehelleen mahdollisuutta toimia "miehekkäästi"l, tässä Hellsteen näkin koko suomalaisen avioliiton ongelmien syyt/kohdat. Amerikassa on olemassa kokonainen kirjallisuuden sarja, jossa naisia opetetaan vaalimaan herkkää miehekkyyttä. Takoituksena on saada miehet tuntemaan ylemmyyttä. Olistkohan törmännyt näiden opusten opetuslapsiin?
ylemmyyttä. siinäpä ongelma. olisi hellsteninkin varmaan kannattanut ratkoa ongelmia niiden luomisen sijaan.
Kiitos tervetulotoivotuksista. Vähän pätkittäistä tämä paluu kuitenkin on. Loma lähenee loppuaan ja lähestyvänä viikonloppuna pitää yrittää pusertaa siitä viimeisetkin pisarat. Jännä juttu tuokin, lomaillessa ja laiskotellessa ei jää aikaa muuhun, mutta töitten alkaessa myös muukin intensiivisyys kasvaa, jopa asunto tulee siivottua ja tännekkin ehtii kirjoittamaan enemmän.
Lomaturtuuneet aivoni eivät riitä toistaiseksi vastaamaan muihin kysymyksiisi.
Heh samaa mieltä, paljon melua tyhjästä.
Mies ajaa alkumatkan ja jää pois. Nainen kipuaa pelkääjän paikalta ja jatkaa ajamista. Miksei nainen aja alusta asti, jos on matkalle lähtiessä jo tiedossa, että mies jää aiemmin pois? En minä sillä, että säästyisi muutama "kallisarvoinen" sekunti ilman kuskin vaihtoa. . .
Hmm...eiköhän minulla ole oikeita ongelmia, kun tällaisia mietin. Olen muuten mies.
Minusta etenkin auton kuljettajaa valittaessa niin ilman muuta naiset ensin.
Ei tuo pörrääminen minusta niin kovin miehistä itsetuntoa kohottavaa ole.
Sama täällä. Vaimo tykkää autolla ajamisesta, minä en. Niinpä istun yleensä pelkääjän paikalla. Jotkut älyn jättiläiset ovat tästä virheellisesti päätelleet, että olen (melkein) aina kännissä. Eihän mies voi istua pelkääjän paikalla selvin päin, eihän?
Muistan vuosia sitten Seppo Sännälän pakinoineen Ilta-Sanomiin jotain tähän tyyliin: Muslimimaissa naiset ovat miehen palvelijoita. Autonkuljettajat ovat palvelijoita. Saudi-Arabiassa naiset eivät saa ajaa autoa.
jos molemmat melovat, tai soutavat kahdella airoparilla, nokkela mies ottaa kännykkäpuhelun soudun/melonnan aikana, niin tarvitsee meloa tai soutaa vain toisella kädellä. Nainen tekee kaiken työn.
..että palstalaiset ovat ryhtyneet viljaltimmikin outojen sanojen käyttäjiksi..
..mutta mitä mainitsemaasi ilmiöön tulee, niin kysymys lienee pelkästään etiketistä, mies kulkee aina esimerkiksi tien ajoradan puoleista reunaa, mikäli kulkee tiellä muijan tai muun naisen kanssa rinnatusten, sama pätenee siihen edellä kulkemiseenkin, mies ikään kuin menee edellä ja varmistaa, että naisen on turvallista mennä sinne, minne ollaan menossa..
..edessähän saattaa olla vaikka heikkoja jäitä, silta voi olla romahtanut, tai tie muuten mahdoton kuljettavaksi tai edessä saattaa olla epäsosiaalista ainesta tai muuta naiselle sopimatonta..
..eikö väentungoksessakin mies raivaa tietä ja kulje edellä, logiikka ei tietenkään päde ovissa kulkemiseen, tietääkseni, siinä muija tai muu nainen pitää päästää edeltä, kunhan mies on taikonut ensin uksen auki..
Olen kuullut, että joskus mies on vallan onnessaan, kun saa oikein nostaa sylissään naisen kynnyksen yli. Puhettakaan vielä, että naista tällöin sanottaisiin "muijaksi" tai "muuksi naiseksi".
..vain pukeutua tilanteen vaatimusten mukaisesti, näin kesähelteillä jaksa pahemmin pingviinipuvussa tepastella..
..mutta lienevät menneen talven lumia kynnyksen yli nostelemiset, saa vielä syytteen käsiksi käymisestä..
Jaa. Minä annan mieheni pyöräillä edessä tuulenhalkaisijana. Voisin olla kyllä välillä itsekin siinä osassa, mutta hän vaatii sen paikan, ja mitäs se kiltti pikkuvaimo muuta kuin tyytyväisenä polkee perässä kultansa piukkaa peppua ihastellen :)
Rulliksilla tuuli on pienempi juttu ainakin meillä harrastelijoilla, joten siinä vaihdellaan vetäjää. Samoin hiihdossa, jossa ladunaukaisijaa ei tarvita, kun on koneella tehdyt ladut. Potkukelkkailua ei olla kokeiltu vielä.
Sauvailu on ihanaa, mutta siihen en ole kultaani saanut vielä houkuteltua. Se on enemmän syksyn laji, joten ihan niukoilla jumppavaatteillakaan ei taida onnistua peesaajan hankkiminen? Pitäisiköhän vedota miehiseen järkeen ja osoittaa, miten se on hyvää treeniä hiihtokautta varten?