Tälläinen osui simmuihini lukiessani uusinta (4/2002) Vapaa-ajattelija -lehteä.
"..Vihaan ateisteja, koska he haluavat tulla itse jumaliksi ja luulevat ymmärtävänsä asioita, joita kukaan ei ymmärrä." (Mauno Koivisto, Ulkoministeriö, Mediakatsaukset 3.7.2002)
Vaikka en henk. koht. välitä Maunon mielipiteistä pätkääkään, niin täytyy kyllä sanoa, että ukon perustelu vihalleen on kieltämättä eräs typerimmistä ikinä kuulemistani. :)
"..Vihaan ateisteja, koska he haluavat tulla itse jumaliksi ja luulevat ymmärtävänsä asioita, joita kukaan ei ymmärrä." (Mauno Koivisto, Ulkoministeriö, Mediakatsaukset 3.7.2002)
Vaikka en henk. koht. välitä Maunon mielipiteistä pätkääkään, niin täytyy kyllä sanoa, että ukon perustelu vihalleen on kieltämättä eräs typerimmistä ikinä kuulemistani. :)
Vastaukset 43
Vanhimmat
antaa pojan vihata rauhassa.
"....luulevat ymmärtävänsä asioita, joita kukaan ei ymmärrä."
Jos Mauno ei ymmärrä, niin herra Koivisto on sitten päättänyt, että kukaan muukaan ei ymmärrä :D on se semmottis fiksu kaveri.
yhyy yhyy manu vihaa mua
saa vihata rauhassa ateisteja se hänelle suotakoon. Ja mitä halusta itse jumalaksi...tuo oli tyhmintä mitä olen pitkään aikaan kuullut tämän keskustelupalstan ulkopuolella!!!
Vihaa ateisteja? No, silloin Hän olikin heidän Mestarinsa, eikä pelokas palvelijansa?
Kyseisestä lehdestä. Olen surullinen siittä, että tuo ihminen on päättänyt vihata minua vain sen takia että en usko jumalaa. Itse en voi vihata toista noin vain suoralta kädeltä, mutta ainakin hänen arvostuksensa tippui jonnekin kaivon pohjan tasolle.
Se on Gauheeta.
Valvoja-säätiö on päättänyt palkita sinut Eclipse syksyn parhaasta kolmesanaisesta kuittauksesta 1. palkinnolla eli kultaisella mitalilla http://www.vesipedot.net/kuvat/mitalit/felix95.jpg
(lainattu uppopalloliitto Ahveniston vesipedoilta)
Onnea voittajalle !
Kyllä nyt pakarat väpäjää onnesta lopunpäivää.
*laittaa palkinnon arvokkaasti flyygelin päälle, siihen ylioppilaslakin viereen. Menee peilin eteen, pyyhkäisee kyyneleen, korjaten kaulusta ja lorautten housuihinsa.*
:)
En ole ateisti, mutta Mauno Koivistosta olen tehnyt seuraavan huomion:
Hän ei (ainakaan presidenttikautenaan) sietänyt minkäänlaista kritiikkiä omia päätelmiään vastaan, paitsi että hänellä ei oikeasti ollut mitään mielipiteitä - ainoastaan hyvin epäselviä "filosofisia mietelmiä".
Hän on arvoituksellinen mies, joka ei sano mitään konkreettista, vaan verhoaa lausumansa viisauteen, jota minä en ymmärrä - lie ymmärtääkö kukaan muukaan?
Ehkä hän ei myönnä tai ole nähnyt omaa viisauttaan: Sitä, että hän ei tiedä.
Ehkä hän varjelee (entisenä sotilaana) kansaa traumaattiselta todellisuudelta.
Ken tietää?
Minulla ei koskaan ollut vaikeuksia ymmärtää Koivistoa.
Kovistolla oli vain hiukan keskivertoa parempi ÄÖÖ, näin kun poliitikkojen ÄÖÖTA kattoo, siksi hänen puheitaan jopa viitsi kuunella muutamia...
Dementti piruparka :)
Kukapa ei, kukapa ei, vanhana? Mutta pirut on eri humanoidirotu... Niillä oikeasti on sarvet, ja niitä voi olla maan alla muutamia tuhansia. luolissa tms.... Mutta tämä on vain uskomus, ja eihän Ateistit saa uskoa mitään, mutta Öteistit saavat, olemme me sellaisia ötököitä...
Vihaaja on kuollut.
Maadu.
Kyl simmottis sit vaa nin pal nuarena kui mää sen ny sanosisi läx.
Koiviston isä oli adventisti ja Mauno otti isänsä puheet maailmanlopusta toisissaan ja maailmanloppua murehti. Sanoi joskus pohtineensa, että milloin hän tästä murehtimisestaan pääsi eroon, ainakin se väheni - ja tuli siihen tulokseen että tavattuaan Tellervon.
Tänään kun pm Sipilää haastateltiin hänen tapaamisistaan Koiviston kanssa, niin Sipilä mainitsi, olikohan viimeinen niistä?, kohtaamisen jossain valtiollisessa juhlajumalanpalveluksessa. Manu silloin jo kaikin puolin heikossa kunnossa. Mutta joitain kirkkaitakin ajatuksia, kommentteja, välähdyksiä, vaikka lähimuisti oli ilmeisesti jo sammunut.
Osallistui kuitenkin, joten voisiko siitä päätellä että jumalanpalvelus oli hänelle mieluinen ja tärkeä juttu. Vai halusiko vain tavata vanhoja tuttuja?
Sipilä sanoi itse omaksuneensa Koivistolta sanonnan: "Asioilla on tapana järjestyä!" Sitä kelpaa toistella silloin kun asiat eivät mene kuin Strömsössä.
Eikös Manu sanonut usein myös: "Kyllä se siitä!"
"Mauno otti isänsä puheet maailmanlopusta toisissaan ja maailmanloppua murehti."
Murehti väärää asiaa, koska Mauno loppui ennen maailmaa.
ÄÄh, totuus oli päinvastoin. Mauno oli itte ateisti ja tiesi ettei kukaan edes uskoisi hänen olleen ateisti:-D Mutta Jumalalle oli ilo ja kunnia ottaa luokseen vanha pressamme... Ei silti surkeillen ja pakosta. Eenokistakin sanottiin, että Hän eli 365 vuotta, ja sitten häntä ei enää ollut, sillä Jumala sulatti hänet Taoonsa.
Jumalalla ei ole mitään tekemistä Taon tai minkään muun itämaisen käsitteen kanssa.
Ihan sama assia...Eihän Suomeksi Jumala ole GOOOD? Olemmeko siksi GOODLESS people? No, emme, koska se on sama assie...
Eli newagesigrap, älä sekota nationalismia uskontoihin. Uskonnot ovat ylikansallisia, ei missään maassa kaikki olleet samassa uskonnossa, vaikka joissakin maassa oli kyllä pelkästään vain omia syntyperäisiä asukeita alunperin, mutta Suomi on nykyään jo normaali kansa, kun ottaa tänne VERENVÄHYYDEN vuoksi muitakin kansallisuuksia, oppimaan suomalaisiksi... Mikä ei ole ihme, kuitenkaan, koska tiedämmehän me suomalaiset oman luonteemme, ja sekin on ylikansallinen asia, ei luonteenpiirteet mene edes aina suvuttain... Mooses tietysti alunperin luuli uskonnon olevan sama kuin nationalismi, mutta näin ei enää ole. EIhän tiedekään ole, eikä filosofiat tms... Vaan sitä saa harjoittaa kaikki, jotka vain yliopistoon tai temppeliin tms. menevät, kyse on eräänlaisista sieluentiteetiestä, jotka etsivät oman kasvupintansa ja seuransa enemmän tai vähemmän vapaasti. Uskonto on silti kaikilla yksi ja sama asia, sanoin TIede, ja ateismi on jonkilainen niiden erikoinen sivutuote, joka kieltää luovansa kuitenkaan tieteellä mitään? Järjetön ajatus, mutta en tiedä, miksi järkikään olisi Jumala?
Fidel Castrokin kuoli tasan 90 vuotiaana. Oma isukki täyttää tänä vuonna 83, ja saattaa lukea merkeistä, että olisi oikea ikä kuolla KYPSÄSSÄ iässä, noin 90 vuotiaana, mutta jos ylikypsänä haluaa kuolla, se voi olla jo aika mätä jo ennen kuolemaansakin...
Miksi ihmisten pitää kaivaa aina jotain paskaa kuoleista ???Antakaa etes hautaan päästä ennen paskan heittämistä , Hän oli hieno mies ja president.
Kaikista meistä tulee hyviä ihmisiä kuoltuamme. Varsinkin uskovaisista.
Vasta silloinko olisimme hyviä? Totuus on vain vähän toisenlainen, MEIDÄN TÄYTYISI OSOITTAA olevamme jo ELÄESSÄMME edes PYHIÄ, eli toinen vanhemmistamme(joko biologisesti tai hengellisesti) paha ja toinen hyvä, jos siihen parempaan välitila morotteluun haluamme, hetkellämme jona kuolemme tästä roskaruokaruumistamme kokonaan irti, oli kiirastulia sitten tai ei, mutta JOS on molemmat pahiksia, niin silloin on Saatanakin ja SYYTÖS suuri sellaisille, ja jos taas Vanhurskaus on suuri, niin hyviä olivat molemmat vanhemmatkin, ja Jeesus heidätkin tuntee... Saastaisuus on normaalia "maailmanihmisten" henkisissä asioissa, eli PAHA jää dominoimaan HYVÄÄ, ja näin oli sellaisissa perheissä, missä Isä oli Paha, ja Äiti Hyvä, mutta jos toistepäin, tai matriarkka oli joskus patriarkkaa vahvempi, niin silloinkin silti toisinaan PYHIÄ? Saastaista ja Pyhää on vaikeaa erottaa ulkoisesti, ja samoin ehkä on Ateisteista ja Vanhruskaasta on sanottu, koska he olivat noiden lähtötilanne? Kyse on henkisessä mielessä vasemmistosta ja oikeistosta, politiikasta tuskin on kyse.... Miksi te sekulaarit immeiset laulatte rakkaudesta, mutta ette kerro kuka siinä rakastaa ja ketä? Ja kuka senkin loi? "Kuka keksi rakkauden?" SIinäpähän pistävät homot rakastamaan heteroja laulajiaan ja päinvastoin, mutta se on aika hullu tilanne vieläkin suomalaisissa lauluissa, että halutaan kaikki mukaan, vaikkei oikein tiedetä minne ollaan menossa?!....
ANteeksi, jos vaikuttaa joskus tyylini opettamiselta, en katso siihen olevani vielä kykeneväinen, kunhan lörpötöttelen itselleni tärkeistä asioista, ja minkä ehdin miettiäkin, joskus myöhemmin edes:-D
Sinussa ei ole vähäisintäkään ainesta opettajaksi!
Haha, luuletteko että joku IHMINEN olisi vielä vanhaksi elänyt, sen kun näkis? EN ole vielä sellaista ihmistä nähnyt..... Okei Yoda näytti Star Warssi-Farssissa aika vanhalta, mutta oli tietysti vain nukke, esittämässä erästä humanoidirotua. Ellen itse edellisessä elämässäni, Metusalemin luona juuri kun vedenpaisumus tuli, ollut vanhakin melkein:-D Jos Pösiliö norsu tai yhtä tampio kilpikonnakin elää kauemmin kuin ihminen, niin onko se muka vanhuutta sekään? Kuitenkin, maailman IHMISTEN SIELUNIÄT vanhenee jokaisella yksilöllään, sitämukaa kun tänne syntyy takas, ajan kuluessa, kohden seuraavaa tulemistaan, ja jos eka kertaa, hän on vastasyntynyt sielu, heitä pitää kohdella hellästi, ja antamalla kaiken mitä pyytävät, muuten kuolevat liian nuorina. Länsimaiden järki ei vain allekirjoita kaikki inkarnaatio-opin kohtia, edes uskonnossaan, mutta eikai meidän siitä pitänyt puhua?
"Vihaan ateisteja, koska he haluavat tulla itse jumaliksi ja luulevat ymmärtävänsä asioita, joita kukaan ei ymmärrä."
Virheellinen väittämähän tuo on, ei siitä mihinkään pääse. Mauno sai tietysti aivan vapaasti vihata ketä hyvänsä millä hyvänsä "perusteilla", mutta tuossa "perustelussa" Mauno ottaa vapauden määritellä itse, mitä ateismi muka tarkoittaa - ja se ei todellakaan tarkoita tuollaista, mitä hän sen esittää tarkoittavan.
Pikkasen on vaikea uskoa, että presidentti Koivisto olisi koskaan sanonut tuollaista.
Suomessa on muutama muukin Mauno Koivisto, mm. yksi entinen jääkiekkoilija.
Niinhän välillä on, että todellisuutta on vaikea ymmärtää. Parempi tietopohja yleensä helpottaa:
http://formin.finland.fi/public/?contentid=57319&contentlan=1&culture=fi-FI
Voit helpottaa löytämistä etsimällä sanalla ateistit
Auttoiko ymmärtämään?
"Kiehtova ja kiinnostava ihminen"
Läheisin ystävä Seppo Linblom mukaan Koivisto oli sama mies julkisuudessa ja ystävien parissa.
– Hän oli sama ihminen politiikassa ja ystäväpiirissä. Jos luottamus oli avainsana poliittisten asioiden hoidossa, niin hänen läheisensä ja ystävänsä tapasivat saman Koiviston.
Linblom kuvailee ystäväänsä sekä rationaaliseksi että uskonnolliseksi.
– Mauno oli hyvin rationaalinen ja päämäärätietoinen. Silti rationaalinen ihminen oli samalla syvästi uskonnollinen. Hänellä oli filosofisia kannanottoja, jotka perustuivat yhteiskuntatieteeseen, mutta samalla oli raamattu, jonka hän oli huolellisesti lukenut. Syvästi uskonnollisen ja rationaalisen ihmisen yhdistelmä. Tämä teki hänestä kiehtovan, kiinnostavan ja luottamusta herättävän ihmisen.
Jotain kuitenkin sai kautenaan aikaiseksi ! tuhosi hyvän vähäosaisille suunnatun Arava lainoituksen typeryyttään.
Niinpä näkyi vihanneen...
Viite:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2002_04/maunokoivisto.html
Koivisto oli törppö vailla vertaa kovan markan politiikkansa kanssa, kun Suomen survottiin EU-kuntoon.
Lopputuloksena oli historiallinen talousromahdus.
Tyypillisen krisslin halu rankaista. Kärsimysten kautta se kirkkain tavoitetaan, tjms...
Jos ajattelee taustaa, en ihmettele kommenttia. Koiviston irtautuminen kommunisteista alkoi, kun he halusivat aloittaa satamassa laittoman lakon, jonka Koivisto kyseenalaisti. Myöhemminkin hän on arvostellut äärikommunisteja siitä, että he eivät näe muuta kuin yhden päämäärän. Äärikommunismiin kuuluu myös ateismi ja pakkokeinot. Sodassa olleena hän näki muut keinot ensisijaisina, halusi rakentaa rauhaa.
Onneksi ateismiin ei kuulu kommunismi eikä pakkokeinot.
aatu ... manu... minä kolme suurta.
Älkää ny sekoittako koivistoa kommunismiin.
Perehtykää nyt pikkuisen edes poliittisiin kavaltajiin sosdemien kohdalla.
Hehän ovat sukua raamatun Juudakselle, joka oli maailman ensimmäinen "sosdemi" kavaltaessaan ensimmäisen kommunistin, eli Jeesuksen.
Koiviston touhut nyt ei muutenkaan "päivänvaloa" siedä.
Arava lainoituksen pilasi/vesitti totaalisesti.
Toinen sosdemi "Lipposen paavali" vei eläkeläisten rahat.
Että sellaisia maanjohtajia suomalaiset työtätekevät suosivat !!!!
Oletpa analyyttinen kun väität Lipposen vieneen eläkeläisten rahat!
"Mauno Koivisto vihaa ateisteja..?"
Jotenkin en usko, että enää vihaa. Se kaveri on heittänyt lusikan nurkkaan, "kaipaa vuonoja" niin sanotusti. Mauno Koivisto ole lopettanut olemisen (Python-viittauksia).
Kaverin ruumis kompostoituu eikä koskaan tule olemaan elossa. Ei ole mitään Jeesusta, joka kutsuisi kaverin "Taivaan iloihin".
Siksi on tärkeintä se, että mitä tekee elämänsä aikana. Ja toivottavasti Mauno Kuollut teki jotain fiksumpaa kuin solvasi muita ihmisiä. Että aivosairauden riivaama ruumis jätti jälkeensä muuta kuin toisten halveksimista. Mutta jos on voinut ampua toisia ihmisiä, niin ei kynnys ole korkea solvata heitä.
Kyllä Manustakin tuli hyvä mies kuoltuaan....