Myyttiä ydinenergian päästöttömyydestä ylläpidetään jo vastoin parempaa tietoa. Vaikka unohtaisimme, että ydinenergian normaalin tuotannon päästöt aiheuttaa 50 vuodessa väestölle yhtä paljon altistumista radioaktiiviselle säteilylle kuin kolme Tshernobylin kaltaista onnettomuutta yhteensä, ja että luontoon jo päässeet ydinjätteet ovat myös päästöjä, niin tiedossa on myös, että ydinenergian tuotanto aiheuttaa elinkaarensa aikana runsaasti myös niitä kasvihuonekaasu(KHK-)päästöjä, joiden vähentäjänä sitä nyt niin trendikkäästi markkinoidaan.
Alla on taulukossaa tiivistelmätietoa julkaisusta
http://www.regie-energie.qc.ca/audiences/3526-04/MemoiresParticip3526/Memoire_GRAME-2Doc-6_21avr04.pdf (IEA, 2000),
jossa on koottua tietoa useista eri tutkimumustuloksista, joissa tarkasteltiin sähköntuotantomenetelmien koko elinkaaren aikaisia KHK-päästöjä tuotettua kWh-määrää kohti. Tähän listasin ydin- ja tuulivoiman tuloksia. Tutkimuksia on muitakin, ja niiden tulokset vaihtelee (syynä olosuhteet, tekniikka), mutta tämän otin esimerkiksi sen vuoksi, että tästä selviää, mistä johtuu ydinvoiman kannattajien niin innokkaasti hihkuma tuulivoiman ominaispäästöarvojen suuri vaihtelu (7-124g/kWh). Toivottavasti kyvyt riittää sen ymmärtämiseen nyt. Vesivoiman ominaispäästöarvot otin mukaan vain vaihtelualueena.
Elinkaaren aikaiset päästöt CO2eqv g/kWh
Tutkimusvuosi Tutkimus; Ydinvoima ; Tuulivoima; (Huom.)
1999 USA, ...................... ; 15 ; 9 - 20 ; (1)
1998 IEA .......................... ; ---- ; 7-9
1996 Sveitsi .................... ; 12 ; ----
1996 Japani .................... ; 2-21 ; 124 ; (3) (4)
1995 UK,Enco ym. ............. ; ---- ; 9
1995 Suomi ..................... ; 10-26
1995 UK, ETSU, ym. ......... ; 4 ; ---- ; (5)
1995 Itävalta, IAEA, ym ; 35 ; ----
1994 Kanada .................. ; 2 ; 11/38 ; (6)
1992 Saksa .................... ; 59 ; 11
---- Kokonaisalue .......... ; 2-59 ; 7-124
---- Allasvesivoima 2-48 g/kWh
---- Virtausvesivoima 1-18 g/kWh
1) CO2 emissions only. Wind project sizes ranging from 2 turbines (1,2 MW; high emissions) to 143 turbines (107 MW; low emissions).
2) Values for Austria in 1990.
3) Advanced and conventional technology.
4) 100 kW turbines with a UF of 20%.
5) Transmission and distribution included.
6) Class 7 & 6 wind sites. (Data is site specific, not averaged.)
http://www.regie-energie.qc.ca/audiences/3526-04/MemoiresParticip3526/Memoire_GRAME-2Doc-6_21avr04.pdf
Alla on taulukossaa tiivistelmätietoa julkaisusta
http://www.regie-energie.qc.ca/audiences/3526-04/MemoiresParticip3526/Memoire_GRAME-2Doc-6_21avr04.pdf (IEA, 2000),
jossa on koottua tietoa useista eri tutkimumustuloksista, joissa tarkasteltiin sähköntuotantomenetelmien koko elinkaaren aikaisia KHK-päästöjä tuotettua kWh-määrää kohti. Tähän listasin ydin- ja tuulivoiman tuloksia. Tutkimuksia on muitakin, ja niiden tulokset vaihtelee (syynä olosuhteet, tekniikka), mutta tämän otin esimerkiksi sen vuoksi, että tästä selviää, mistä johtuu ydinvoiman kannattajien niin innokkaasti hihkuma tuulivoiman ominaispäästöarvojen suuri vaihtelu (7-124g/kWh). Toivottavasti kyvyt riittää sen ymmärtämiseen nyt. Vesivoiman ominaispäästöarvot otin mukaan vain vaihtelualueena.
Elinkaaren aikaiset päästöt CO2eqv g/kWh
Tutkimusvuosi Tutkimus; Ydinvoima ; Tuulivoima; (Huom.)
1999 USA, ...................... ; 15 ; 9 - 20 ; (1)
1998 IEA .......................... ; ---- ; 7-9
1996 Sveitsi .................... ; 12 ; ----
1996 Japani .................... ; 2-21 ; 124 ; (3) (4)
1995 UK,Enco ym. ............. ; ---- ; 9
1995 Suomi ..................... ; 10-26
1995 UK, ETSU, ym. ......... ; 4 ; ---- ; (5)
1995 Itävalta, IAEA, ym ; 35 ; ----
1994 Kanada .................. ; 2 ; 11/38 ; (6)
1992 Saksa .................... ; 59 ; 11
---- Kokonaisalue .......... ; 2-59 ; 7-124
---- Allasvesivoima 2-48 g/kWh
---- Virtausvesivoima 1-18 g/kWh
1) CO2 emissions only. Wind project sizes ranging from 2 turbines (1,2 MW; high emissions) to 143 turbines (107 MW; low emissions).
2) Values for Austria in 1990.
3) Advanced and conventional technology.
4) 100 kW turbines with a UF of 20%.
5) Transmission and distribution included.
6) Class 7 & 6 wind sites. (Data is site specific, not averaged.)
http://www.regie-energie.qc.ca/audiences/3526-04/MemoiresParticip3526/Memoire_GRAME-2Doc-6_21avr04.pdf
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eikö samansisältöistä viestiä ole jo toistuvasti levitetty Vastaajan toimesta. Vai muistanko väärin?
Luulin jo tämänkin asian olevan selvä, mutta ei - asiaa ängetään joka paikkaan, kuten tässä alla:
"Ydinvoima on yksi tapa tuottaa sähköä. Se nyt vain sattuu olemaan vesivoiman ohella vähäpäästöisin, joten sellaista on hyvä suosia tässä maailmantilanteessa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000017524907
Ei ole tarkoituksenmukaista hajoittaa keskustelua vaadittavasta ja mahdollisesta päästövähennyksestä joutavaan väittelyyn energiatuotantomuotojen paremmuudesta, kun tutkijat on jo vähennystavoitteista kertoessaan antaneet esimerkkejä erilaisten tekniikoiden vaikutuksesta. Voi tietenkin olla, että sitä ei ole ymmärretty (kirjoitin kiireessä), mutta silloin pitäisi tulla kysymysmerkkejä paljon.
Ideaalitapaus olisi, että epämääräisiin mutinoihin sen ja sen paremmuudesta tai huonoudesta voisi vastata viittauksella yhteen keskusteluun, esimerkiksi täma avaamaani.
Ydinvoiman vaikutusta hiilidioksidipäästöihin voi kätevästi verrata, kun pistetään rinnakkain maat joissa tuotetaan ydinvoimaa eri määrät, kas näin:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/c/cd/Co2jaydinvoima.gif
Kas, kuinka ydinvoimaa enemmän tuottavissa valtioissa onkaan pienemmät päästöt kuin vähemmän ydinvoimaa tuottavissa.
Vaikka ydinvoima onkin taulukkosi mukaan puhtaampaa kuin esim. tuulivoima, ei sekään ole sentään täysin päästötöntä. Se on aivan omaa keksintöäsi, joka voidaan katsoa nyt alas ammutuksi.