Luin äskettäin otsikon "kuka on se puoluejohtaja.".
Näkemällä itse nälkää Soini tuskin ketään auttaa.
Niin tärkeää kuin kehitysapu ja hädässä olevien ihmisten auttaminen onkin, on valtion oma talous ja omat kansalaiset oltava aina etusijalla.
Asia ei poikkea millään lailla kotitalouksien antamista kehitysapurahoista. Jokainen auttaa oman kykynsä ja varojensa mukaan.
Kehitysapua on ehdottomasti annettava, mutta avun rahallinen arvo on oltava sellainen, ettei se vaikuta oman isänmaamme kansalaisten sosiaaliturvan saantiin.
Suomen valtion tulee ensin huolehtia omista kansalaisistaan. Kun heidän avuntarve on täytetty, on silloin oikein auttaa muita omien resurssien mukaan.
Mitä kehitys apuun tulee, on rahallinen apu väärä muoto. apu on vietävä Afrikkaan perille asti materiaalina niille jotka sitä tarvitsevat.
Afrikan maat jotka ovat kehitysavun tarpeessa, ovat myös sisällissodan repimiä. Miten valtiolla jolla ei ole varaa ruokkia kansaansa, on varaa aseisiin?
Petri Falzon
Vantaa
Näkemällä itse nälkää Soini tuskin ketään auttaa.
Niin tärkeää kuin kehitysapu ja hädässä olevien ihmisten auttaminen onkin, on valtion oma talous ja omat kansalaiset oltava aina etusijalla.
Asia ei poikkea millään lailla kotitalouksien antamista kehitysapurahoista. Jokainen auttaa oman kykynsä ja varojensa mukaan.
Kehitysapua on ehdottomasti annettava, mutta avun rahallinen arvo on oltava sellainen, ettei se vaikuta oman isänmaamme kansalaisten sosiaaliturvan saantiin.
Suomen valtion tulee ensin huolehtia omista kansalaisistaan. Kun heidän avuntarve on täytetty, on silloin oikein auttaa muita omien resurssien mukaan.
Mitä kehitys apuun tulee, on rahallinen apu väärä muoto. apu on vietävä Afrikkaan perille asti materiaalina niille jotka sitä tarvitsevat.
Afrikan maat jotka ovat kehitysavun tarpeessa, ovat myös sisällissodan repimiä. Miten valtiolla jolla ei ole varaa ruokkia kansaansa, on varaa aseisiin?
Petri Falzon
Vantaa
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eliitin menot ovat samaa luokkaa kuin päättäjien täälläkin, onhan se kivaa rahoittaa panssarimersuja ja suihkukoneita johtohenkilöille. Siitä en ole varma, auttaako se yhtään köyhiä?
Afrikkaa aliarvioidaan tahallisesti mediassa, koska kukaan on kuullut esimerkiksi siitä että Nairobi on täynnä pilvenpiirtäjiä. Semmoinen julkisuuskuva kun ei palvele tarkoitustaan, ainoa mitä näytetään on pakolaisleirit.
Selkeä muutos on myöskin havaittavissa siinä että kun suurvaltojen suora aseapu on vähentynyt, lähes kaikki lisääntyneet valtion tulot käytetään aseisiin. Afrikassa useimmilla mailla on jo ilmavoimat, se on kallis paukku jopa Suomelle ei tahdo olla varaa täälläkään.
Tukemalla vääristetään paikallistaloutta niin pahoin, että normaali ekonomia ei toimi. Markkinoilla kun ei ole toimijoita, miten kilpailla viljelemällä kun sitä kirjaimellisesti sataa taivaalta ilman?
Kolonialismi ei ole loppunut, nyt sitä jatketaan vain kehitysavun peitenimellä.
Petri sinun pitäisi ruveta kansanedustajaksi. Sinulla on oikea linja. Kotimaamme kurjalisto ja valtiovallan syrjäyttämät on ensin hoidettava, sivistysvaltion taso tunnetaan siitä, kuinka hyvin se hoitaa heikompien kansalaisten asiat. Jos et ole ollut ehdokkaana, sinun tulisi ryhtyä. Valitse Pwerussuomalaiset. Se on hyvä puolue.
nostetaan omaa häntää! Kyllähän se tietysti närästää, kun kukaan ei ole kiinnostunut vastaamaan. Kukaanhan ei tiennytkään, että olet persujen Uudenmaan piirin ehdokkaana tai ainakin kokelaana. LOL
että Petri kirjotti niin asiaa että Persujen vastustajat ei päässy mollaamaan eikä vääristelemään. Ei kai kukaan ole niin törppö että vaatis omien kansalaisten kurjistamista että pystyttäs lahjottamaan enemmän rahaa diktaattoreitten armeijojen aseistamiseen.
Annetaan kehitysapuna aseita ja ammuksia = potukat tappaa toisiaan = ei tarvitse viedä niin paljon ruokaa & muuta jäljelle jääneelle porukalle! Niin se toimii!
Suomen kehitysavun määrällä ei sinänsä ole mitään merkitystä suomalaiseen sosiaaliturvaan,tai sen omia kansalaisten asemaa kurjistavaa merkitystä, mutta sen moraalinen ja eettinen singnaali on vähän niin ja näin.
Tällä hetkellähän Suomen kehitysapu määrärahajojen taso lienee jotain n. 0,6%/BKT joten sen merkitys omien kansalaisten hyvinvointiin on mitätön, ja sen vaikutuksesta korostutetusti puhuminen on tyhjää populismia. Se miksi ylipäätään maksamme ko. rahaa on sitten toinen juttu.
Kehitysapuhan on osa kansainvälistä humanitääristä sopimusta, johon kaikki teollisuusmaat varsinkin osallistuu. Tuo sopimus on mielestäni sellaista omantunnon ostamista, johon ei Suomen kaltaisella maalla ole mitään tarvetta.
Jos kuitenkin ko. avustamista pitää tehdä, niin tehtäköön se niin ettei nuo diktaattorit ja välistävetäjät pääse rahoihin käsiksi. Suoritettakoon alueilla tiettyjä kohteen tilaa parantavia tekoja niin, että raha kulkee vain sitten kun ko. työsuorite on tehty ja maksu kansainväliseltä, YK.n valvomalta tililtä suoraan työn suorittajalle.
Mielestäni ei ole kuitenkaan mielekästä viedä valmista ruokaa alueille, vaan ensisijaisesti opettaa hyödyntämään sitä ympäristöä mikä alueilla vallitsee.Tälläinen toiminta edellyttää tietysti objektilta kykyä ja halua ottaa opetus ja neuvot vastaan, mikä voi olla vaikeaa, tai jopa mahdotonta mahdollisen kulttuurin ja uskonnon takia. Valmiin avun vieminen kohdemaihin lisää vain niiden ihmisten apatiaa ja kyvyttömyyttä tehdä elämänsä eteen jotain.
Lääkinnällinen apu on toki asia erikseen.
Kohdemailta pitää myös vaatia selkeää sioutumista avun hyödyntämiseen, sillä jo annettujewn apujen käyttö ja ylläpitäminen on monesti jäänyt retuperälle jo muutaman vuoden jälkeen avun saannista. Siitä hyvänä esimerkkinä on kaivojen, traktoreiden, dieselkoneiden joiden piti tuottaa sähköä, huollon laiminlyönti ja toinminta kyvyttömäksi saanti.
Miksi siis viedä mitään apua jos sen arvostus loppuu siihen, kun avuntuojat katoaa taivaanrantaan. Auttajien lähdön jälkeen avuntarvitsijat istuvat taas majojensa edustalle uutta avustuserää odottamaan, tekemättä elettäkään hyödyntääkseen jo saadun avun.
Entiset ja nykyiset siirtomaa valtiot ottakoonj vastuun ryöstämiensä kolmansien maiden hyvinvoinnin kehittämisestä, sillä he sieltä on osittain omankin hyvinvointinsa riistänyt. Yhtään asetta ei vietäkö alueille, vaan pelkästään sellaista teknologiaa, mikä edesauttaa noiden maiden kehittymistä ja nykyaikaistumista.
Tuota aseiden vientiä on tosin vaikea valvoa, kun niitä vie sinne sellaiset tahot jotka hyötyvät taloudellisesti eniten noiden maiden kurjistamisesta.
Muutoinkin noiden maiden auttaminen ei ole eettisesti, eikä kehitysopillisesti mielekästä, sillä jos kansa ei itse halua elää tai kehittyä/kehittää elinolosuhteitaan, niin sen populaatio joutaa luonnollisesti supistumaan ja karsiutumaan. Sukupuuttoon kuolemista tuskin kuitenkaan tapahtuu, sillä aina ihmiset, myös Suomalaiset ovat keksineet keinon selviytyä omissa vallitsevissa olosuhteissaan.
Jokseenkin selkeä napakymppi. On hyvä, että edes persuista löytyy selkeää selkärankaa ottaa kantaa oikealla tavalla kehitysapu rahoihin ja niiden todellisiin tarpeisiin. Luonnollinen poistuma on paras tapa hoitaa kehitysapu.