Keskusta puheenjohtajansa johdolla on kääntämässä takkiaan oikein kunnolla. Ennen tilakohtaisten tukien julkistamista vastustettiin jyrkästi, nyt kun juskistaminen näyttää tapahtuvan Brysselin mahtikäskyllä, ollaankin Keskustassa jo aivan toista mieltä.
Mikäs siinä, tämä on politiikkaa, ja tähän on totuttu. Saas nähdä miten tähän reagoi maaseudulta kotoisin olevat Keskustan kansanedustajat.
Tuolla alenpana on todettu tukien olevan jo nyt julkisia. Ei tilakohtaiset, mutta hehtaarikohtaiset. Totta. Mutta samalla on väitetty myös tilojen pinta-alatietojenkin olevan julkisia. Ja mistähän ne sitten näkee?
Mikäs siinä, tämä on politiikkaa, ja tähän on totuttu. Saas nähdä miten tähän reagoi maaseudulta kotoisin olevat Keskustan kansanedustajat.
Tuolla alenpana on todettu tukien olevan jo nyt julkisia. Ei tilakohtaiset, mutta hehtaarikohtaiset. Totta. Mutta samalla on väitetty myös tilojen pinta-alatietojenkin olevan julkisia. Ja mistähän ne sitten näkee?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tietääkseni pinta-alat eivät ole julkisia, enkä ole sellaista väittänyt. Käsittääkseni tilakohtaisen pinta-alarekisterin julkaiseminen on teknisesti täysin mahdollista, mutta sen julkaiseminen ei anna välttämättä oikeaa tietoa tukien määrästä . Kokonaispinta-alassa saattaa olla mm. pellonvuokraukseen liittyen erilaisia tukioikeuksia. Vuokralainen ei saa automaattisesti peltoon kuuluvia kaikkia tukioikeuksia itselleen, koska ne voivat kuulua edelliselle vuokraajalle tai pellon omistajalle. Huomaa siis, että välttämättä edes pellon omistaja ei saa itselleen tukioikeutta vaikka kyseessä on oma pelto. Tukioikeuden voi omistaa vuokralainen. EU:n järjettömyyksiä tämäkin.
Tämänkin vuoksi mielestäni riittää, että on tiedossa hehtaarikohtainen tukisumma. Miksi kuluttajan pitäisi tietää paljonko kullakin on vuokralla peltoa tai paljonko omistaa, ja minkälaisilla tukioikeuksilla? Se on monasti vuokraajan ja vuokralleottajan henkilöiden välinen sopimus, johon vaikuttavat monet asiat.
Ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Tukihan on korvausta alentuneista hinnoista - kyllä se silloin kuuluu työn tekijälle ja riskin ottajalla.
Suomessa tuet ovat selvästi pienempiä kuin Keski-Euroopasaa.
Siis tukioikeus siirtyy lopullisesti sille, joka on tiettynä vuotena ollut pellon vuokraajana. Pellon omistaja ei saa sitä enää koskaan itselleen , vaikka alkaisi viljellä sitä uudelleen. Viljelyvuoden aikainen tukioikeus voi olla vuokraajalla. Toisenlaisiakin sopimuksia voi pellon omistaja ja vuokralainen tehdä keskenään, mutta ne ovat kahdenvälisiä eivätkä kuulu julkisuuteen. Ne tiedot kuuluvat asianomaisille , verottajalle sekä Te-keskukselle.
Edelliseen vielä lisäystä. Tukioikeus jää pysyvästi sille henkilölle, jolla maa on ollut vuokralla v. 2006. Käytännössä se merkitsee sitä, että sinun peltosi tukioikeuden omistaa toinen henkilö. Tämä sotii yksityisomistusta vastaan. Asiasta on linkki seuraavassa.
http://www.mtt.fi/ajankohtaista/tiedotteet/041028.html
...euron tarkkuudella ne tuet.
Seuraavaksi haluat varmaan tirkistellä naapurisi asunnot, kesämökit, autot ja talletukset.
Ja kaikki muutkin henkilökohtaiset asiat.
Mutta kuka harrastaa kesähelteellä mitäkin.
Mitään "Brysselim mahtikäskyä" ei tule.
Ps. Arveletko, että tuensaajan puoluekantakin sinulle kerrotaan.
transparenttisuuden vaade on enemmän kuin kohtuullinen... Ei kyse ole yksitysomaisuudesta vaan yhteistä varoista... Pientä tarkkuutta näin helteilläkin....
Kepulainen maanviljelijä itsekin, uskaltautuu tekemään kepussa keskustelunavauksen tukien julkaisemisesta.
Kohta se on Oivakin kertomassa, kuinka hienosti kepu toimii, kun kepu alkaa yhtenä miehenä olla sitä mieltä, että julkaistaan vaan, kun tajuavat, että ne tullaan julkaisemaan joka tapauksessa.
MTK-jyrät hammasta purren, mutta purkoon.
Eipähän ole keskusta aiemminkaan vastustanut tilakohtaisten tukien julkistamista, kun kukaan ei ole koskaan ennen Kallia edes esittänyt, että niiden pitäisi olla julkisia. Ei ole kuulunut sellaisia vaatimuksia edes eduskunnan kyselytunnilla puhumattakaan, että asiasta olisi tehty hallitukselle välikysymys.
Miksipä muiden puolueiden taholta julkistamista olisi vaadittukaan, kun Juha Korkeaoja on jatkanut julkistamisasiassa sinipuhahallituksen linjaa?
kepu ei itseasiassa olekan vastustanut asiaa.
Kepu onkin itseasiassa ollut aina vaatimassa julkistamista.
Mtk:kö vastustanut?
Ei ole, vaan onkin ollut kepuakin ponnekkaammin ollut ajamassa julkistamista.
Siinäpä veivaatte vaikka maailman tappiin maalaisliittonne kanssa.
Keskusta on ollut aiemmin muiden puolueiden kanssa samalla linjalla eli ei ole kiinnittänyt asiaan minkäänlaista huomiota. Keskusta on ollut sikälikin muiden puolueiden kanssa samoilla linjoilla, ettei se ole ottanut julkistamisasiaa esille eduskunnan kyselytunnilla, eikä ole tehnyt siitä välikysymystä silloin, kun kokoomuslaiset ja sitoutumattomat maatalousministerit sekä kokoomuslaiset tai sosiaalidemokraattiset oikeusministerit jättivät julkistamatta tilakohtaiset tuet.
MTK:n ja SAK:n kannanotoista julkistamiseen en tiedä, kun tulee aika vähän seurattua ay-politiikkaa.
Keskusta oli ensimmäinen puolue, josta edes yksi kansanedustaja on ottanut julkistamisasian puheeksi.
puheenjohtajan Michail Hornberg ei ole innostunut tukien julkaisemisesta. Hän muistuttaa, että periaatteessa tiedot on mahdollista hankkia jo nyt. Kaikki hehtaarialatiedot ovat julkisia sekä tukirakenne samoin.
Voitte katsoa eilen julkaistun jutun osoitteesta; yle.fi/uutiset/kotimaa
PISTE.