Hei vaan kaikki te, joiden elämäntehtävä on lietsoa edelleen keskustavihaa. Ymmärrän että olonne on yhä ahtaampi kun keskusta menestyy aina paremmin gallupeissa ja nykyisen hallituksen eväät ovat lopussa. Vasemmistolaisia ottaa kovasti päähän keskustan laajentunut kannatus työväen keskuudessa ja erityisesti heitä kiukuttaa inhimillisiä puhuva Anneli Jäätteenmäki. Voi harmillista. Ja oikealla ollaan yhtä pahalla päällä. Keskusta on ottanut asiakseen pienyrittäjien asiat ja kokoomus juuttunut puolustamaan pienenpientä suuryritysten ja hyvätuloisten sektoria. Voi harmillista. Ja molempia valtapuolueita keljuttaa erityisesti keskustan varjobudjetti, joka oli niin ärsyttävän hyvä. Kokoomuskaan ei saanut muuta sanotuksi kuin, että "kepu ei lupaa riittävästi liikoja". ja entäs Hakaniemen porukat? Voi että kun ottaa heitä nyt päähän kun varsinkin naisvaltaisilla aloilla ollaan innostuneita keskustasta. Eivät muuta keksi kuin laittaa Sika-Putkonen asialle keksimään törkeyksiä Jäätteenmäestä.
Kaikesta tuosta sinipunaisesta propagandasta paistaa läpi neuvottomuus ja hätä. Pääministerin murahteluista huolimatta työttömyys on taas jäänyt puolittamatta, tuloerot kasvaneet ja palvelut ovat kriisissä. Voi harmillista, se vielä keskusta saattaa voittaa vaalit.
Kaikesta tuosta sinipunaisesta propagandasta paistaa läpi neuvottomuus ja hätä. Pääministerin murahteluista huolimatta työttömyys on taas jäänyt puolittamatta, tuloerot kasvaneet ja palvelut ovat kriisissä. Voi harmillista, se vielä keskusta saattaa voittaa vaalit.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja voimia sinulle. Hakeudu hoitoon voit vielä parantua. Kun muistaa kepun hallintatavat viimeiset 60 vuoden ajan niin ei voi antaa ikinä anteeksi sitä totalitaarista oman maan myyntiä tuonne itärajan taakse. Mitä tulee Jäätteenmäkeen niin ei ole kovin vakuuttava tämä varjobudjetti tai muutkaan hänen lausumansa. Mistä rahat kaikkeen hyvään? Sitä ei kerrota. Tosiasia on että Kepu on suututtanut jo ammattiliitot noilla työreformilausunnoillaan ja voi tulla taas yleislakkouhka kuten viimeksi Esko Ahon ollessa pääministerinä.
Et ole ilmeisesti lukenut koko varjobudjetista sanaakaan (paitsi iltapäivälehdistä) ja et näköjään muista sitäkään, että työreformi oli ja meni vuonna 1999. Jatka räkänokka kaunaasi.
Monet työreformin keskeiset kohdat ovat kyllä toteutuneet ilman, että keskustan on tarvinnut ottaa niistä syntiä niskoilleen.
Suomessa on esimerkiksi pätkätöitä tuoreimpien tilastojen mukaan EU-maista Espanjan ja Portugalin jälkeen eniten. Työreformissa ollut vaatimus joustoista työajoissa on toteutunut kohtuullisesti. Myöskään merkittäviä lakkoja ei ole ollut lääkärilakkoa lukuunottamatta. Keskustassa ymmärrettiin kyllä lääkäreiden palkkavaatimuksia selkeästi paremmin, kuin esimerkiksi SAK:n jäsenliittojen toiveita koskaan.
Suomalainen palkkataso on keskimäärin EU:n keskitason alapuolella, joten sen verran kai voi antaa tunnustusta Lauri Ihalaisen suuntaan, että hänen johdollaan on tehty todella maltillisia tuposopimuksia.
Keskustassa ei ymmärretäkään sitä, miten aina samat vahvat äijien SAK-liitot käärivät kunnon korotukset ja naisvaltaiset duunariliitot jää nuolemaan näppejään. Sossujen solidaarisuutta?
Keskustapuolueen puheet ovat viimeaikoina olleet kuin rahattomalla lehmänostajalla. Lupauksia satelee jokapuolelle: lapsiperheille, vanhuksille, yrittäjille, perusturvaan, sairaanhoitoon, syrjäsuduille, asutustaajamille jne jne. Ja nyt sitten vielä pääkaupunkiseudulle, kun tämä Hurja Hilja Pohjanmaalta päättääkin ruveta helsinkiläiseksi. Missään ei keskusta kerro, mistä rahat. Jos varovaisesti salaisuuden verhoa vähän raotetaan, niin työreformihan se sieltä pilkistää. Vaalien jälkeen odottaa taas iltalypsy ja keskustalaisten kuntien pystyyn nostaminen,tietenkin valtion varoin.
Ehkä jotkut tuntevat kepuvihaakin, toiset taas suhtautuvat tähän puolueeseen menneisyyden politikaan perusteella epäillen ja jotkut toiset taas muuten vaan kriittisesti.
Keskustan painolastina on Kekkosen ajan valtakausi, sulle mulle tulonjakopolitiikka ja härskiä härskimmät iltalypsyt, joilla viljelijäväen laarit täyttyivät aina tuista tuli sitten sato tai kato. Muistissa ovat myös voi- ja munavuoret, joita sitten kaupiteltiin ulkomaille kansalaisten veromarkoilla puoli-ilmaiseksi. Kansan silmissä Väyrynen oli tuon saman entisen menon eli juonittelun täydellinen prototyyppi. EU-kysymys oli keskustalle erittäin kriittinen niin, että puolueen täydellinen hajoaminen oli silloin lähellä. EU tuntuu hiertävän edelleen Keskustaa.
Keskusta on kovin jakomielinen puolue. Ollaan samanaikaisesti EU-politiikan puolesta ja sitä vastaan. Ollaan samanaikaisesti hyvin konservatiivisen näkemyksen (esim. vahva lestadiolaiskannattajajoukko ja tupaisännät Ilkka äänitorvenaan) takana ja edistykselliseltä (liberaalilta) näyttävän uudistuspolitiikan kärkenä. Ollaan samanaikaisesti edistämässä taloudellista tehokkuutta (esim. työreformi) ja pitämässä kiinni entisestä tulonjakopolitiikasta (maataloustuet ja haja-asutuspolitiikka). Keskustan aatemaailmasta ja politiikasta paistaa linjattomuus. Voidaan tehdä mitä vaan valtapoliittisista syistä. Voidaan liittyä EU:hun Esko Ahon ja Heikki Haaviston johdolla, vaikka maakuntien syvät rivit asiaa vastustivat. Tällainen poukkoilu luo epäuskottavuutta. Epäuskottavuutta se luo senkin takia, että nykyinen puheenjohtaja tuntuu pitävän entisen puheenjohtajan työreformipuheita taakkana koko puolueelle.
Sinipunahallitus on luonnollisempi vaihtoehto historiallisessakin mielessä. Nyt ovat edustettuina oikeistolainen isänmaallisuus ja sille kättä lyonyt tannerilainen asevelisosialismi. Lasse Lehtisen väitöskirja kertoo osuvasti, mistä on kyse. Sinipunahallitus on vahvasti EU:n takana. Se näkee kilpailurajoitusten poistumisessa ja sisämarkkinapolitiikassa arvokkaita taloudellisia ja turvallisuuspoliittisia etuja. EU:ssa on sitouduttu inflaationvastaiseen politiikkaan, johon myös demarit ovat sitoutuneet, vaikka joustot voivat silloin tulla työttömyytenä. On lähdetty kuitenkin kansakunnan kannalta kokonaisedun tavoitteluun. Kokoomukselle demarit lienevät tässä suhteessa mieluinen yhteistyökumppani. Vaihtoehtona on vasemmistovetoinen tulonjakohallitus, johon Lipposella ei näytä olevan haluja, vasemmistolaisemmalla Tuomiojalla ehkä sitäkin enemmän. Voi hyvällä syyllä kysyä, mihin varsin linjatonta keskustaa tarvitaan. Se osaa ehkä tässä tilanteessa pikkunäpertelyn, mutta puolueen sisäinen eripuraisuus EU-kysymyksissä haittaa suurten päätösten tekoa.
Tyypillisen keskustalaisen harrastukset maanviljely ja kunnan virka tulevat erittäin kalliiksi veronmaksajalle.
Ei siinä mitään kepuvihaa ole jos loisista ei tykkää.
Koska Kepu aikoo esittää ökyisäntien kansallisten tukien leikkaamista sekä maanviljelyksen ulkopuolelta saatavien tulojen huomioonottamista kansallisten tukien määrässä ?. Eihän työtönkään saa tukea jos on muita tuloja !.