Surtseyn saari Islannissa on hyvä esimerkki siitä, että muutamassa kuukaudessa tulivuoren purkautuessa syntyi saari, jollaisen syntymiseen tavallisesti on oletettu kuluneen vuosisatoja tai -miljoonia. Se siitä evoluutiosta! Ja seuraavakin fakta mietityttää!!
Valtamerten pohjassa pitäisi olla nikkeliä paljon enemmän ja kuun pinnalla pölyä, jos maailma olisi niin vanha kuin väitetään. Niimpä niin, Raamattu taitaa olla oikeassa maailman ikään nähden!!
Tässä pari faktaa, ja atet väittävät uskisten elävän jossain "pilvissä".
Minä ainakin elän maankamaralla tukevasti seisten! Voimia ja rauhaa vihollisille!!
Valtamerten pohjassa pitäisi olla nikkeliä paljon enemmän ja kuun pinnalla pölyä, jos maailma olisi niin vanha kuin väitetään. Niimpä niin, Raamattu taitaa olla oikeassa maailman ikään nähden!!
Tässä pari faktaa, ja atet väittävät uskisten elävän jossain "pilvissä".
Minä ainakin elän maankamaralla tukevasti seisten! Voimia ja rauhaa vihollisille!!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mitä ihmeen faktoja?
Eihän sinulla ole niitä. Ei kukaan väitä saarten syntymiseen tarvittavan satoja miljoonia vuosia. Sen valtameren, josta niitä syntyy, siihen menee satoja miljoonia vuosia, mutta ei saarten.
Tiedätkö, mikä sinun ongelmasi on? Kaikki mitä luulet tietäväsi evoluutiosta, on kerrottu sinulle ihmisten toimesta, jotka eivät usko siihen. Siksi sinulla on kaikenlaisia naurettavia selityksiä 'kuun pölystä' ja 'valtamerten nikkelistä', koska nämä ovat näiden pseudo tiedemiesten teorioita, joiden pitäisi 'todistaa' jonkun raamatun pitävän paikkaansa.
Ottaen huomioon, kuinka ainoa tilalle tarjottu selitys on Juutalaisesta sodanjumala Jahvesta kertova kertomus, niin minä taidan vielä luottaa vanhaan kunnon Darwiniin. Hei, eihän Raamattu saanut edes sen ristiinnaulitun nimeä oikein!
tuli uskoon pari vuotta ennen kuolemaansa! Että sori vaan, jos tulee takkiin!
ei kääntynyt. Päinvastoin, hän menetti uskonsa tyttärensä kuollessa.
Charles Darwin recounted in his biography of his grandfather Erasmus Darwin how false stories were circulated claiming that Erasmus had called for Jesus on his deathbed. Charles concluded by writing "Such was the state of Christian feeling in this country [in 1802].... We may at least hope that nothing of the kind now prevails." Despite this hope, very similar stories were circulated following Darwin's own death, most prominently the "Lady Hope Story", published in 1915 which claimed he had converted on his sickbed. Such stories have been propagated by some Christian groups, to the extent of becoming urban legends, though the claims were refuted by Darwin's children and have been dismissed as false by historians. His daughter, Henrietta, who was at his deathbed, said that he did not convert to Christianity.
Vai tuli Darwin uskoon.... Ihmisillä on sellainen taipumus, että kun ikää tulee tarpeeks niin järki alkaa kadota. Mitäs tämän pitäs todistaa? Kaikki kunnia kuitenkin Darwinille! Ei sillä väliä, miten huonossa kunnossa kuolee, vaan sillä mitä saa aikaan eläessään.
Evoluutioteoria koskee eläinlajien kehitystä, ei saaria. Minusta on ihan luonnollista että merenalaisen tulivuoren syöstessä riittävästi laavaa syntyy saari.
Miksi valtamerten pohjassa pitäisi olla nikkeliä?
Miksi kuun pinnalla pitäisi olla pölyä?
Mikä muuten on Raamatun selitys hiidenkirnuille, peruskalliossa oleville uurteille, soraharjuille yms ilmiöille jotka yleensä selitetään mannerjään seurauksiksi?
Ps. Keitä ovat nuo vihollisesi joille niin kovasti toivotat onnea?
Tässä linkissä on hiukan kuupölyjutun toista puolta:
http://tampere.vapaa-ajattelijat.fi/pakanasanomat/2000-3/kuupoly.htm
nikkeliä ja kuun pinnassa ON pölyä! Että sillai..
>Valtamerten pohjassa pitäisi olla nikkeliä paljon enemmän ja kuun pinnalla pölyä
Noin sanoit, mutta mitä sitten? Millä perusteella noin pitäisi olla? Oletko käynyt Kuussa pölykerroksen mittaamassa, ja paljonko sitä sitten pitäisi olla? Entä mahtaisiko olla niin että Kuuta moukaroineet meteriootit olisivat pölläyttäneet sitä pölyä aika ajoin hiivattiin, niin ettei sitä sitten niin paljoa olekaan.
Voiko joku kertoa miten nikkeli muodostuu ja kuuluuko sitä muodostua merissä?
Minkä vuoksi Jumala ei loisi evoluution avulla?
Eivätkös demonit ole teidän uskovaisten vihollisia, eli niillekö sinä tuolla puhelitkin...?
"Tässä pari faktaa, ja atet väittävät uskisten elävän jossain "pilvissä"."
Hyvä kun te uskikset alatte puhumaan jo itse itsenne pussiin, niin meidän ei tarvitse vaivautua.
Pari faktaa vastaan miljoona faktaa ei paljon hetkauta.
Olet niin naurettavan typerä, ymmärrätkö? Olet TYPERÄ. Argumenttisi ovat perustelemattomia ja täysin oman harhaisen mielikuvituksesi varassa tuotettuja.
Joka vitun kerran kun jostain olemme keksustelleet, sinä olet jäänyt kakkoseksi, änkyttämään niitä lapsellisia eskarijuttujasi.
Toivotaan että sinusta tulee kukkamultaa mahd. pian.
Olet uskomattoman lapsellinen.. luulet edelleen että kaikki tämä on ollut olemassa vain muutama tuhat vuotta.. ei sinua ota kukaan todesta, turhaan kirjoitat
on turhaa, niinhän Raamattukin sanoo!!
Kaatis on hyvä esimerkki siitä, että muutamassa kuukaudessa tietystä purkautumisesta syntyi idiootti, jollaisen syntymiseen tavallisesti on oletettu kuluneen miljoonia siittiöitä. Se siitä evoluutiosta! Ja seuraavakin fakta mietityttää!!
Vatsan pohjassa pitäisi olla kikkeliä paljon enemmän ja kuun pinnalla pölyä, jos maailma olisi niin vähäväkinen kuin väitetään. Niinpä niin, minä jos kukaan taidan olla oikeassa!!
Tässä pari faktaa, ja kaiken maailmaan tuhkamunat väittävät uskisten elävän jossain "kortsussa".
Minä ainakin elän tanakasti seisten! Kaikkea kivaa vihollisille!!
>Valtamerten pohjassa pitäisi olla nikkeliä paljon enemmän ja kuun pinnalla pölyä, jos maailma olisi niin vanha kuin väitetään. Niimpä niin, Raamattu taitaa olla oikeassa maailman ikään nähden!! >Tässä pari faktaa, ja atet väittävät uskisten elävän jossain "pilvissä".>Minä ainakin elän maankamaralla tukevasti seisten! Voimia ja rauhaa vihollisille!!
lukemaan seriffin jättämän viestin.( ja vaikka säännöt, mitä hyviin tapoihin kuuluu).
"kehoitan sinua...lukemaan seriffin jättämän viestin.( ja vaikka säännöt, mitä hyviin tapoihin kuuluu)."
Sinustahan tuo rakkaus lähimmäiseen on aina huokunutkin, kuten uskovilla pakkaa olla tapana:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000017523305
mutta sefu onkin itseasiassa yksi palstan suurmmista pelleistä.
eikä pelle.
seriffiä olemasta pelle, jos ottaa "pellen roolin"?
pyydä muuta kuin asiallista keskustelua, ei siinä ole mitään pellemäistä.
onkin siinä, että hän toisaalla ei käy sitä itse asiallisesti.
Joo just.. Nää sun tietoiskusi ovat varmaan turhinta roskaa mitä tänne voi levitellä. Otahhan selvää asioista ennenkuin tulet tänne riehumaan. Elikkäs siis, teidän kallisarvoisen raamattunne mukaanhan maailma on vain muutamia tuhansia vuosia vanha, enkä ole kuullut YHTÄÄN perustelua IKINÄ siitä että tuo mitä typerin väittämä olisi mitenkään totta. Haluaisin todella kuulla miten yrität perustella maailmankaikkeuden ikää, tai vaikka maapallolta löytyviä maakerrostumia mistä mittaamalla saadaan mitattua maapallon ikää erittäin tarkasti. Mites selität miljoonia vuosia vanhat meteoriittien synnyttämät kraaterit? Ai niin, eihän niitä tietenkään tapahtunut koska raamatussa ei lue niistä mitään. Ihmisen ja simpanssin geneettinen perimä on 98.5% sama, mites uskovainen kestää tämän totuuden?
Oikeasti. Yritä edes perustella, vaikka se ei uskovaisilla olekkaan mahdollista. Voisit edes perehtyä asioihin, huomata etteivät ne vain ole niinkuin luulet ja uskontuskissasi yrität selitellä niiden olevan, ja sitten vaika olla hiljaa.
100% eikä yhtään vähempää.
Sulla ja simpanssillahan on sataprosenttisesti sama perinnöllisyys...kiäh...kiäh...
Eipäs solvata simpansseja täällä. Nehän ovat varsin älykkäitä olentoja.
Tosiaan. En muistanut tuon älyn merkitystä ollenkaan. Sen puoleen perimä ei olekaan sataprosenttinen :)
Onneksi en ole uskis niin kuin kaatis on.
Kaatis on kyllä tyhmyyden huippu.
>
Noin tyhmien ihmisten paikka on katuojassa eikä täällä ihmisiä kiusaamassa.