Jos uskoo kerettiläiseen evoluutioteoriaan, jossa ihmisen kehitys on tapahtunut apinasta 2 miljoonan vuoden aikana. Niin missä sukupolvessa sielu syntyi. Eli minkä sukupolven sieluttomat vanhemmat saivat sielullisia lapsia? Eli mikä on se tarkka ajankohta, jolloin ihmistä vaadittiin noudattamaan raamatun ohjeita, riittäväksi kasvaneen tietoisuutensa takia. On sanottu ettei 50000 vuotta sitten elänyt ihminen poikennut nykyisestä. Täytyikö jo heidän noudattaa silloin raamatun ohjeita.
Vai onko peräti olemassa rinnakkaistaivaita eri kehityksen vaiheen ihmisille? Missä olisi silloin katkaisukohdat? Eli missä sukupolvessa lapset ja vanhemmat laitettaisiin eri taivaisiin? Kuhunkin taivaaseen olisi tällöin erilainen tietoisuus vaatimus ja erilainen raamatun ohjeiden noudattamisvaatimus alemman tietoisuuden tason takia (suurempi eläimellisyyden taso). Vai elävätkö kaikki sukupolvet sekaisin samassa taivaassa? Olisi silloin paljon puoli-ihmisiä ympärillä.
Jos nämä apinaihmiset pääsevät taivaaseen löysemmillä vaatimuksilla, sitten heidänkin vanhempansa apinat ovat myös oikeutettuja taivaspaikkaan, sekä heidän vanhempansa yksisoluiset elämänmuodot sekä myös kaikki orgaaniset molekyylit ja lopulta kaikki atomit. Vai missä kohtaa sieluton elämän muoto sai sielullisia lapsia? Silloin olisi pitänyt yhtenä tiettynä aikakautena elää Afrikassa ihmispopulaatio, jolla osalla olisi sielu ja osalla ei. Eli naapurilla saattaisi olla sielu, mutta sinulla ei.
Vai onko peräti olemassa rinnakkaistaivaita eri kehityksen vaiheen ihmisille? Missä olisi silloin katkaisukohdat? Eli missä sukupolvessa lapset ja vanhemmat laitettaisiin eri taivaisiin? Kuhunkin taivaaseen olisi tällöin erilainen tietoisuus vaatimus ja erilainen raamatun ohjeiden noudattamisvaatimus alemman tietoisuuden tason takia (suurempi eläimellisyyden taso). Vai elävätkö kaikki sukupolvet sekaisin samassa taivaassa? Olisi silloin paljon puoli-ihmisiä ympärillä.
Jos nämä apinaihmiset pääsevät taivaaseen löysemmillä vaatimuksilla, sitten heidänkin vanhempansa apinat ovat myös oikeutettuja taivaspaikkaan, sekä heidän vanhempansa yksisoluiset elämänmuodot sekä myös kaikki orgaaniset molekyylit ja lopulta kaikki atomit. Vai missä kohtaa sieluton elämän muoto sai sielullisia lapsia? Silloin olisi pitänyt yhtenä tiettynä aikakautena elää Afrikassa ihmispopulaatio, jolla osalla olisi sielu ja osalla ei. Eli naapurilla saattaisi olla sielu, mutta sinulla ei.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kun armahdat vihollistasi, kun olet niskan päällä, jossa voisit teurastaa hänet, mutta vapautatkin hänet ja annat ruokaa ja vettä ja parannat hänen haavansa.
Siinä on sielu syntynyt.
Voisiko joku esittää minulle tieteellisiä tutkimuksia tai todisteita mainitusta sielusta?
En ole itse moista elinaikani missään nähnyt saati muuten havainnoinut...
Tekisit? Ja etkö sinä löydä sielua itsestäsi, mitä sinä siihen tiedettä tarvitset.
Tässä sulle tieteelliset kriteerit täyttävät todisteet.
Henki on se, joka sinutkin eläväksi tekee.
Henki on se, joka antaa sinulle elämän halun.
Ja henki mahdollistaa sinun sielusi ajattelukyvyn.
Ja sielussasi sinä kuuntelet ja päätät, mitä seuraavaksi teet. ja sitten sen valitsemasi asian ruumiillasi toteutat.
Ja jos et toteuta, senkin sinä sielussasi päätät.
Sielussasi sinä ylpeilet, tai iloitset ja murehdit.
Ja sielussasi sinä olet hämmingissä, koska et tiedä totuutta.
Ja sinunkin sieluusi Jeesus haluaa antaa varman ja kirkkaan tiedon siitä, että sulla on sielu, jonka Hän haluaa sinun oppivan tietämällä tietämään, että se on ikuinen.
Anna yksinkertaisesti ja tietoisesti Jeesuksen pelastaa sinut, koska et tiedä.
Sen jälkeen sinä aivan varmasti tiedät, että sinä olet pyytänyt Jeesusta pelastamaan sinut.
Sitä ei maailmankaikkeudessa, eikä henkimaailmassa yksikään, eikä kukaan, pysty tyhjäksi tekemään.
Se totuus on pätevä kaikissa tuomioistuimissa, Jumalan alttarille saakka.
Tästäkin sinun sielusi saa varmuuden, ja sitten sinä opit todellakin tietämään, että sielu on!
PÖLÖPÖLÖ PÖÖÖ HÖLÖPÖTIPÖLÖPÖTI HÖLYNPÖLYÄ
Siinä sulle todisteet, ja vieläpä kielillä puhuttuna!
Luulis kelpaavan hihhulillekin.
:D :S
Niin sinä puhuit mielestä, ajattelusta ja tunteista. Missä se mainittu sielu piileksii, siitä kun ei vieläkään tullut mitään todisteita?
Kaikki mainitsemasi asiat ovat aivoissa tapahtuvaa sähkö-kemiallista toimintaa. Sielusta se ei kerro meille yhtään mitään.
Mitään, koska olet sokea. Et näe etkä kuulekaan mitään, koska olet ollut rokkifestivaaleilla liian lähellä megafoneja ja sinunkaltaistesi sielu on syvässä koomassa.
Tämä on fagta!
Mikä henki sinun sielussasi tuommoista kieltä puhuu ja saa sinut matkimaan itseään.
Ja jos et tiedä, niin raamatussa on henkien koettelemisen ohjeet ja Raamattu käskee ne koetella.
Jokainen henki, joka ei tunnusta Jeesusta Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on saatanasta.
Joten koettelepa itsessäsi vaikuttava henki. Tämä on sinun parhaaksesi, koska et varmaan halua olla minkään matokasan orja, vai mitä?
Kylähullu avohoitopotilas! Hauska tappaa vanha tuttu.
Monesko kerta avolla on menossa?
mutta ainoatakaan faktaa sielusta ei ole vieläkään esitetty. Jos niitä on olemassa niin sopii esittää tai sitten lopettaa typerä tyhjän jauhaminen.
maailman harhaan johtavaa hulluutta, jonka väitetään olevan muotia ja in?
Mitä varten sinä kuuntelet semmoista mieluummin?
Ei sitäkään ole kukaan sinulle todistanut, että se maailman hulina olisi totta, mutta kun ja jos se sinua kiehtoo, et sinä kuuntele mitään todisteita sielusta, etkä tunnista niitä todisteiksi, vaikka ne olisi sinun edessäsi.
Paljastelee taas itseään.
Vieläkään ei kukaan ole esittänyt pienintäkään todistetta sielusta. Tyhjää sanahelinää riittää.
Totta kai minä kuuntelen suurella mielenkiinnolla kaikkia todisteita sielusta, mutta kun kukaan ei ole mitään todisteita vielä esittänyt. Ja todelliset todisteet eli faktat on tietenkin helppo tunnistaa, taikauskoiset luulot taas eivät todista muusta kuin typeryydestä.
"Jos uskoo kerettiläiseen evoluutioteoriaan"
No niin. Jos uskotaan nyt sitten evoluutioteoriaan ja ei jumalan olemassaoloon, niin missä kohtaa logiikkaa tulee olennaiseksi raamatun ohjeet ja taivaspaikka? Jos oletetaan että jumalaa ei ole, taivasta ei ole vaan elämä päättyy kuolemaan ja sillä selvä, niin mitään ongelmaa taivanpaikan määrittelyn suhteen ei ole. Ja jos se taivas on päämäärä, niin oletetaan että silloin on jumaluususko hallussa ja mitään evoluutiota ei ole olemassakaan.
Ei sekoiteta kahta eri logiikkaa keskenään, jooko, siinä ei tule kipeäksi kuin oma pää.
***