Rakkaat ihmiset, yrittäkää ymmärtää

Yritän tässä olla mahdollisimman rakkaudellinen.

Ymmärrän että se joillekin naisille yksineläville ja naispareille saattaa olla kova paikka jos eivät voi saada lapsia, tai tarkemmin sanottuna en ymmärrä sillä minulla on miehenä eri logiikka kuin naisella mutta kumminkin.Valitettavaa kyllä maailma on tällainen että pettymykset ovat osa elämää.

Mutta kuitenkin asiassa on tärkeämpää lasten etu.
Ja lasten etu on se että on molemmat vanhemmat isä ja äiti.Turvattu lapsuus.Yrittäkää rakkaat ihmiset ymmärtää tämä.Pidän valitettavana sitä mielipahaa mitä joillekin naisille aiheutuu siitä ettei heille myönnetä hedelmöityshoitoa mutta valitettavasti maailma on tällainen kaikkea ei voi saada.Eivät voi saada enemmistöt eikä vähemmistöt.Kentiespä pitäisi avata keskustelulinja niille naisille joille tämä aiheuttaa ongelmia.

Vai pitäisikö tasa-arvon mennä niin että kaikki saavat mitä haluavat?Vai niin että naisille,etnisille ja seksuaalisille vähemmistöille annettaisiin kaikki mitä he haluavat.

Ja toinen asia niille yksin eläville naisille jotka haluavat lapsen.Jos olet ajatellut hankkia lapsen muttet miestä niin sinä tarvitset apua.
Et sinä niinkään tarvitse lasta vaan jonkinlaista apua ongelmiisi.Oletko katkeroitunut miehiä kohtaan,etkä kykene seurustelusuhteeseen miehen kanssa.Sinun täytyisi tämä puoli saada kuntoon elämässäsi parhaiten se onnistuu Kaikkivaltiaan Jumalan avulla.
Tai jonkinlaisen terapian kautta.

1

205

    Vastaukset 1

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vulkan

      Minulla taas ei ole mitään sitä vastaan että naisparit tai yksinäiset naiset hankkisivat lapsia hedelmöityshoitojen kautta. Hedelmöityshoitojen kautta syntyneet lapset ovat varmasti toivottuja ja sehän on kaikkein eniten lasten etujen mukaista, vai mitä? Lisäksi sellainen hedelmällinen nainen joka haluaa raskaaksi, myös todennäköisesti onnistuu siinä - tavalla tai toisella.

      Miesparit eivät voi hankkia lapsia mikä on tietysti epätasa-arvoista. Luonnon kannalta tasa-arvo on täysin epäolennaista, yhteiskunta sen sijaan voi pyrkiä siihen.

      Raamatun moraali ei ole universaali. Sen pätevyys rajoittuu vain kristinuskoa tunnustaviin. Muille se on yhtä pätevä ja hyödyllinen painotuote kuin Ladan ohjekirja bemarikuskille.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä Yllätti

      Kaivatussasi?
      Ikävä
      205
      2029
    2. Ei enää ulkoteltta ruokaa.

      Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,
      Kuhmo
      48
      1166
    3. Jos sussa toisessa on yhtään miestä

      Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te
      Ikävä
      173
      1075
    4. Se katse...

      Täynnä rakkautta. Kunpa olisin tajunnut.
      Ikävä
      81
      966
    5. En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen

      Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää
      Ikävä
      56
      861
    6. 69
      772
    7. Muuttaisitko kaivattusi luokse

      heti asumaan? 🛒
      Ikävä
      100
      772
    8. Mitä eroavaisuuksia sinulla on

      kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?
      Ikävä
      77
      727
    9. Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL

      Martina on kasvattanut fiksun tyttären.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      337
      667
    10. Onnettomuus

      Olivatko paikkakuntalaisia, jotka menehtyivät?
      Virrat
      26
      651
    Aihe