En tiedä, mikä on keskustan nykyinen seksuaalipoliittinen linja?
Keskustan eduskuntapuolueessa on runsaasti niukkaan perinteiseen linjaan nojaavia fundalisteja, jotka haluavat vahtia yhteiskunnassa muitakin kuin omiaan. Toisaalta muistaakseni Jäätteenmäki ja Vanhanen olivat esim. liberaalimman parisuhdelain takana.
Jäätteenmäki on lapseton. Toisaalta meppi Karjulalla on kohta tiu täynnä. Millähän perusteilla keskustalaiset mestaroivat ihmisten elämää?
Keskustan eduskuntapuolueessa on runsaasti niukkaan perinteiseen linjaan nojaavia fundalisteja, jotka haluavat vahtia yhteiskunnassa muitakin kuin omiaan. Toisaalta muistaakseni Jäätteenmäki ja Vanhanen olivat esim. liberaalimman parisuhdelain takana.
Jäätteenmäki on lapseton. Toisaalta meppi Karjulalla on kohta tiu täynnä. Millähän perusteilla keskustalaiset mestaroivat ihmisten elämää?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Keskustalla ei ole erityistä seksuaalipoliittista linjaa. Samoin keskustan kansanedustajat saavat toimia seksuaalipolitiikkaa toimivissa keskusteluissa ja päätöksissä niin kuin parhaaksi näkevät. Tästä vapaamielisestä suhtautumisesta ovat hyvänä todisteena nuo mainitsemasi esimerkit.
Erilaisia käsityksiä on toki muissakin puolueissa ja seksuaalipolitiikka luetaan niissäkin yleensä keskustan tavoin niihin asioihin, joissa edustajilla on omantunnon äänioikeus. Julkisuuteen annettavia lausuntoja vasemmistopuolueissa, vihreissä ja kristillisissä kuitenkin kontrolloidaan. Näin ei keskustassa menetellä, vaan julkisuuteenkin jokainen voi antaa sellaisia lausuntoja kuin parhaaksi näkevät.
Ainoastaan niissä puolueissa, joissa keskustelu on vapaata, ei mestaroida ihmisten elämää. Vastaavaa suvaitsevaisuutta toivoisi muihinkin puolueisiin, joista ahdasmielisimpiä ovat vasemmistoliitto, vihreät ja kristillisdemokraatit.
Kepu kaikessa ristiriitaisuudessaankin on kyllä puolueistamme ahdasmielisin. Ei ainoastaan sen lestasiiven vaikutuksesta, vaan kannattajakunnan junttienemmistön kaikissa asioissa ajastaan jäljessä olevien näkemysten vuoksi.
Luet tuossa vihreät ahdasmielisiksi. Missä asioissa? Ei kai ainakaan seksuaalisissa. Ainoa julkihomo kansanedustaja, Oras Tynkkynen on vihreiden riveissä. Melko vahvoilla perusteilla arvelen siellä eduskunnassa olevan kyllä muutaman homo/lesbo-edustajan myös kepun ja vasemmistoliiton riveissä, mutta heillä ei kenttänsä paineiden vuoksi ole rohkeutta tulla "ulos kaapista".
Suvaitsevaisuuteen kuuluu myös se, että sallitaan homoseksuaalisuutta koskevan lainsäädännön vapauttamiseen kriittisestikin suhtautuvat näkemykset, esimerkkinä paljon keskustelua herättänyt parisuhdelaki. Vastaavasti ahdasmielisyyttä on yhden ainoan, vaikka puoluekokouksessakin määritellyn, opin salliminen omantunnon kysymyksissä.
Nimenomaan vihreissä olisi hyvin vaikea toimia julkisesti muutoin kuin puolueen homomyönteistä enemmistöä seuraten seksuaalilainsäädäntöä koskevassa keskustelussa. Vasemmistoliitosta löytyy jokunen ryhmän homomyönteisen enemmistön kanssa toista mieltä oleva änkyrä tässä asiassa, mutta heihin on ryhmän johdon taholta suhtauduttu happamasti.
Kristillisten ahdasmielisyys lähentelee vihreitä, mutta ryhmän kanta vain on homokielteinen.
Keskustelun avaus koski keskustan seksuaalipoliittista linjaa. Keskustalla ei ole minkäänlaista määrättyä linjaa tällaisissa asioissa, jotka ovat äärimmäisen henkilökohtaisia niin käytännössä kuin eettisestikin.